Депутаты Госдумы предложили правительству РФ пересмотреть подход к развитию сел, создать сельские агломерации наряду с городскими и ввести дополнительные стимулы для закрепления населения и производства.

Генеральный директор Агентства массовых коммуникаций «Регион Медиа» Игорь Даченков:

– Инициатива направлена на устойчивое развитие сельских территорий и борьбу с оттоком населения, поэтому ее можно только приветствовать. Смысл понятен. По сути, это консолидация разрозненных мелких населенных пунктов вокруг единого центра с общими экономическими связями и инфраструктурой. Интересно, что в 1960-е годы происходило нечто похожее в советской колхозной практике: укрупнялись перспективные хозяйства, создавались совхозы или так называемые агрогорода, крупные организации поглощали более мелкие и слабые. Вышеуказанная проблема актуальна для большого числа регионов России, где количество сельских территорий, многие из которых находятся в депрессивном состоянии, составляет существенную долю в рамках субъекта.

Будем надеяться и верить, что это не только яркая словесная интервенция на фоне выборов в Госдуму, но и реальное предложение, облаченное в насущный законопроект. При этом с учетом российских реалий возникает несколько вопросов по его реализации, например, найдутся ли необходимые средства в текущем бюджете на проведение этой реформы и не приведет ли создание центров агломераций к перетоку в них (за работой и более комфортными условиями) жителей окрестных мелких поселений, что в конечном счете приведет к деградации и вымиранию последних?

Депутат Госдумы доктор экономических наук Николай Новичков:

– Развитие сельских территорий и агломераций – задача не только государства, но и хозяйствующих субъектов, общества. Усилия должны быть объединены. Для меня ключевым аспектом является создание социальных условий для развития сельских территорий и повышения качества жизни наших граждан. Отдельная история – развитие сельских поселений за пределами опорных пунктов, потому что нынешняя концепция пространственного развития, увы, предполагает негласное стягивание населения в опорные пункты и способствует перемещению в крупные населенные пункты. Так что наша общая задача – создать условия для достойной жизни и за пределами опорных пунктов. Здесь ключевое значение имеет поддержка мелкотоварного производства (КФХ, ЛПХ, кооперативов), которое и обеспечивает привязку человека к земле.

Руководитель социологической компании Russian Field Артемий Введенский:

– Наши данные показывают, что россияне в целом отличаются невысокой мобильностью: 37% вообще не стали бы переезжать даже при наличии возможности. Миграционная активность сосредоточена в основном среди молодежи: в группе 18–29 лет готовность к переезду выше, но и там 28% не планируют менять место проживания. При этом переезд чаще всего происходит в рамках понятной среды (из районного центра в столицу региона) либо связан со сменой социального статуса, когда растут доходы и ожидания от качества среды. Россияне чаще ищут работу там, где живут, а не едут туда, где есть вакансии, поэтому одних экономических стимулов будет недостаточно.

Важно не только создавать рабочие места и обеспечивать достойный доход, но и развивать инфраструктуру: медицинскую, образовательную, транспортную, цифровую. Не менее значима и среда для жизни: возможности проводить свободное время, заниматься спортом, развивать хобби, иметь доступ к культурным событиям. Для молодежи жизнь – это не только работа. Если речь идет о переезде из города в сельскую местность, то одной зарплатой привлечь будет сложно: люди выбирают не просто место заработка, а образ жизни.