Либеральная оппозиция заявила, что из-за муниципального фильтра она вряд ли сможет полноценно участвовать в нынешних губернаторских выборах. Демкоалиция на базе РПР–ПАРНАС и «Гражданская инициатива» выдвинут лишь по одному кандидату в губернаторы. В «Яблоке» говорят о четырех кандидатах. Однако все партии уверены, что их претендентам будет отказано в регистрации. Свое мнение о том, так ли это и какие варианты есть у оппозиционных партий, высказали эксперты «РК».

Оппозиция за бортом?

В сентябре россияне будут выбирать глав 21 региона. Однако проголосовать за кандидатов, представляющих либеральные партии, в большинстве регионов будет невозможно – из-за муниципального фильтра те свели к минимуму свое участие в губернаторских гонках. Для допуска к ним, напомним, необходимо собрать от 7 до 10% подписей муниципальных депутатов, большинство из которых состоят в «Единой России».

Демкоалиция на базе РПР–ПАРНАС пока выдвинула кандидата в губернаторы только в Ленинградской области. Им стал экс-депутат питерского Заксобрания Сергей Гуляев, которому необходимо собрать 161 муниципальный автограф, что представляется крайне сложным. «Зарегистрироваться кандидатом невозможно вообще нигде», – пояснил «НГ» ответственный секретарь федерального политсовета РПР–ПАРНАС Константин Мерзликин.

Оппозиционеры убеждены, что кандидат в губернаторы, подержанный «Демократической коалицией Ленинградской области», должен быть зарегистрирован, невзирая на муниципальный фильтр. Сообщает «БалтИнфо». «Мы призываем врио губернатора Ленинградской области к честной политической борьбе и требуем обеспечить кандидату от Коалиции прохождения надуманного фильтра», — заявляют они.

Нет смысла бороться

О желании выдвинуть кандидатов в губернаторы заявили лидеры нескольких региональных отделений «Яблока», однако в руководстве считают, что «это несерьезно». «Это выборами не является, регистрация кандидатов зависит исключительно от доброй воли властей, – сказал «НГ» председатель «Яблока» Сергей Митрохин. – Возможным выдвижениям наших регионалов мы не придаем значения – из-за невозможности пройти муниципальный фильтр они лишь продемонстрируют абсурдность ситуации».

Игнорирование – вынужденное или сознательное – либералами губернаторских выборов показательно на фоне активности «Гражданской платформы» (ГП). После ухода ее основателя Михаила Прохорова партия, как известно, объявила о поддержке президента Владимира Путина и присоединения Крыма. ГП выдвинет кандидатов как минимум в шести регионах: Иркутской, Ленинградской, Смоленской, Калининградской, Пензенской и Омской областях.

Надо приспосабливаться

В интервью «РК» эксперты отметили, что если оппозиция желает принять участие в выборах, то должна «играть» по общим правилам. Критиковать правила можно, но поскольку других на данный момент нет, нужно искать варианты или не идти избираться вовсе. Политолог Тимофей Шевяков видит несколько возможных вариантов действий оппозиции, которая, действительно, хочет и готова бороться за власть.

«Решений несколько — да, можно договариваться с властью. Неприятно, неприлично, но вариант. Тем паче, что прецеденты были (смотри, например, московские выборы и участие в них Навального). «Вербовка» муниципальных депутатов, напротив, вещь бесперспективная — сегодня вы их завербовали, а завтра их у вас перевербовали. Есть и наиболее простое, логичное решение — идти на муниципальные выборы и их выигрывать, формируя корпус «своих» муниципальных депутатов. Тогда проблема с муниципальным фильтром отпадет сама собой. Понятно, что это вопрос длительной работы — как минимум в течение одного электорального цикла. Долго, муторно, зато эффективно», — резюмировал Шевяков.

Сами виноваты

Политолог,­ заведующий кафедрой философии и политологи­и Академии труда и социальных­ отношений Дмитрий Ежов считает, что боязнь муниципального фильтра, исходящая со стороны представителей оппозиционных сил, может рассматриваться скорее в качестве своеобразного способа заблаговременного отказа от участия в избирательной кампании. Что, по сути, лишь означает отсутствие в их рядах потенциально проходного кандидата.

«Неудачи несистемной оппозиции объясняются присущей ей внутренней неспособностью сплотиться с целью выдвижения кандидата, имеющего авторитет среди широких общественных масс, и сопровождающим ее деятельность масштабным идейным кризисом. Актуальное состояние дел на оппозиционном фланге порождено отсутствием новых оригинальных идей и дееспособного альтернативного видения путей решения фундаментальных для современного социума проблем», — заключил эксперт.