Миграционные настроения молодежи: что остановит отток кадров с малой родины?
Около трети молодых россиян хотят уехать из своего населенного пункта: каждый третий опрошенный (27%) в возрасте от 18 до 24 лет и каждый пятый (22%) из возрастной группы 25–34 года. Самые популярные направления для переезда – Москва, Петербург, южные регионы.
Первый зампред комитета Госдумы по молодежной политике, председатель Наблюдательного совета Российских студенческих отрядов Михаил Киселев:
– «Единая Россия» и правительство РФ уже реализуют масштабные национальные проекты, направленные на выравнивание регионального развития. Данные исследований, в свою очередь, обнадеживают: большинство молодых людей (73% в возрасте от 18 до 24 лет и 78% – от 25 до 30 лет) не хотят уезжать из родных регионов. Безусловно, есть к чему стремиться, важно, чтобы губернаторы и главы муниципалитетов проявляли еще больше инициативы в этом вопросе. Нам нужна не просто «сопротивляемость» оттоку молодежи, а активная политика по созданию «магнитных полюсов» роста в каждом регионе страны.
Вопрос молодежной политики всегда был и остается комплексным. Молодежи важны не только мероприятия для развития и инфраструктура, но и достойная работа, качественное образование, эффективная медицина и, конечно, современные сервисы, которые предоставляют бизнес и государственные институты. Тогда мы будем оценивать эффективность работы не по количеству людей, которые хотят уехать из региона, а по количеству тех, кто хочет в него переехать. Наша общая цель – чтобы у талантливого молодого человека из любого уголка России была реальная возможность построить успешную карьеру и счастливую жизнь, не уезжая далеко от малой родины. Эту работу мы системно ведем на площадке нашего комитета Госдумы по молодежной политике.
Политконсультант, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала «Смыслы и Стратегии» Станислав Корякин:
– Молодежи нужна самореализация. Но еще больше ей нужна надежда. Когда малые населенные пункты (МНП) смогут обеспечить эти два фактора, тогда можно будет поговорить хотя бы об их сохранении. На мой взгляд, один из ключевых способов оживить МНП – вернуть выборность их глав. Такое решение вполне в силах региональных властей. И оно запустит внутреннюю конкуренцию, мотивацию людей что-то менять к лучшему. Это положительно скажется на выборе места жительства активной молодежи и обеспечит приток в политику «свежей крови».
Председатель Общественной палаты Москвы, советник гендиректора УК «Уральская Сталь» Вадим Ковалев:
– Вопрос, конечно, комплексный, но выделю несколько аспектов. Чаще всего молодежь начинает задумываться о миграции в момент выбора образовательного пути. Не обнаружив в городе современных направлений образования, удовлетворяющих их запрос, молодые люди начинают искать возможности в других, более крупных городах. Необходимо предложить им широкий круг возможностей внутри города, а также ввести в контур компании еще до того, как они начнут задумываться о будущей карьере. И конечно, помимо повышения уровня жизни, нужно предоставить им больше возможностей для отдыха, досуга, саморазвития.
Политолог, политический аналитик Петр Колчин:
– Последние данные показывают тенденцию устраиваться довольно успешно и на своей малой родине: две трети молодых людей в возрасте 18–24 лет видят там возможности для себя, а среди возрастного диапазона 25–34 этот процент еще выше. Конечно, во многом это показатель того, что работают меры, которые принимаются на федеральном и региональном уровне. Цифровизация, распространение новых специальностей, формирование учебных и научных центров по всей стране – все это влияет на миграционные настроения молодежи. Молодые люди видят, что географический фактор играет уже в меньшей степени, а комфортная жизнь есть не только в городах-миллионниках, но и во многих малых городах.
