Социологи обратили внимание, что малые и моногорода страны могут со временем исчезнуть из-за продолжающегося оттока населения: старшее поколение убывает, молодежь уезжает из-за отсутствия инфраструктуры и перспектив, говорится в докладе ВЦИОМ.

Генеральный директор АЦ «Политген» Ярослав Игнатовский:

– Эффект «убывающих городов» – это не приговор, а диагноз, требующий комплексной терапии. Туризм и арт-кластеры – лишь витамины. Нужна «тяжелая артиллерия»: опорные города как центры новой региональной гравитации, где совмещены цифровая экономика, сильные образовательные хабы и городская среда, в которой хочется жить.

Успешные кейсы, от Татарстана до Нижегородской области и Калуги, доказывают: отток не остановить (это и не нужно: мобильность населения – нормальное явление), но можно перенаправить поток внутрь регионов и дать малым городам шанс на возрождение. Успех будет зависеть от объема инвестиций и умения избежать формального подхода. Сегодняшняя задача – создать внутри страны сеть «точек сборки» будущего, где талантам не тесно. Это вопрос не субсидий, а стратегической воли: превратить провинциальные городки из депрессивной периферии в островки возможностей. Иначе все усилия останутся косметическими.

Руководитель социологической компании Russian Field Артемий Введенский:

– Данные ВЦИОМ подтверждают то, что мы видим в своих исследованиях: у молодежи из малых городов гораздо меньше уверенности в будущем. И связано это не только с экономикой, но и с ощущением ограниченности выбора: профессий, общения, перспектив. Если молодежь уезжает, то регион стареет, теряет налоговую базу, кадровый потенциал, энергию развития. В условиях, когда бюджеты и без того напряжены, такая динамика может стать критической. В некоторых регионах начали разрабатывать комплексные программы развития территории с упором на туризм, локальную экономику и городской облик. Но такие примеры пока единичны. Чтобы действительно изменить тренд, нужны долгосрочные вложения в качество среды, образование, культурную инфраструктуру и реальные точки роста, а не только планы на бумаге.

Политолог Даниил Ермилов:

– Проблема оттока молодежи из малых городов давно перестала быть просто демографической, она превратилась в системный вызов для регионального развития. Если в крупных агломерациях более половины молодых людей верят в возможности, то в провинции почти две трети чувствуют себя запертыми в ограниченном пространстве. Туризм, включая промышленный, может стать катализатором развития, но лишь при условии системного подхода: нужны не просто экскурсии на заводы, а комплексное обновление городской среды – от транспорта и жилья до культурной инфраструктуры и цифровых возможностей. Более перспективными точками притяжения могут стать центры дистанционной занятости, локальные инновационные хабы или образовательные кластеры, интегрированные в федеральные программы.

Доктор экономических наук директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов:

– В условиях демографического сжатия, которое испытывает наша страна, малые города оказываются под двойным ударом. С одной стороны, депопуляция в части естественной убыли населения, а с другой – миграция в крупные города. Поэтому нужно расширять перечень всевозможных услуг в данных городах со стороны государственных и муниципальных органов. Именно такую задачу ставит Стратегия пространственного развития РФ, принятая правительством в декабре 2024 года, в которой говорится о создании сети опорных населенных пунктов.

Есть специальные программы по стимулированию переезда отдельных категорий работников в сельскую местность и  малые города, в частности «Земский доктор», «Земский учитель», «Земский работник культуры». Но нужно понимать, что часть малых городов получает импульс прежде всего за счет нового промышленного или иного освоения и инвестиций. И надо помнить правило, изложенное в русской пословице: «Что ни город, то норов». Ситуации различаются.