В российских регионах стартовали досрочные губернаторские выборы. Гражданам, которые по уважительной причине не смогут прийти на избирательный участок в единый день голосования 14 сентября, предоставлена возможность реализовать свое активное избирательное право досрочно. Уважительными рассматриваются такие причины, как отпуск, командировка, режим трудовой и учебной деятельности, выполнение государственных и общественных обязанностей.

Снижение явки

Отсутствие реальной конкуренции на выборах снижает как степень интереса к кампании со стороны граждан, так и степень интенсивности агитационного воздействия на граждан со стороны избирательных штабов, полагает политтехнолог Петр Быстров.

Повысить уровень явки и стимулировать горожан к приходу на избирательные участки 14 сентября, по его мнению, могла бы именно высококонкурентная кампания. К примеру, в Санкт-Петербурге такой вариант развития событий, «безусловно, имел бы место быть в случае регистрации в качестве кандидата в губернаторы депутата Госдумы и лидера петербургских «эсеров» Оксаны Дмитриевой». «Однако принятое в самом начале решение о ее недопуске для участия в выборах резко снизило градус самой кампании и степень общественного интереса к ее ходу», — отметил Быстров.

Что касается возвращения губернаторских выборов, то при наличии муниципального фильтра, его не проходят те кандидаты, которые раньше как раз создавали основное условие для высокой явки – это элемент шоу, полагает эксперт. «Были какие-то яркие персонажи, мобилизующие достаточно большую аудиторию, которая раньше выборы просто игнорировала. За счет этих ярких персонажей, явка была достаточно высокой – около 35%. С этой точки зрения, помимо кандидата, поддержанного властью, остальные кандидаты, которые прошли муниципальный фильтр, а значит были тоже в некотором роде согласованы, ведут достаточно неагрессивную кампанию. Вследствие этого мобилизации людей, игнорирующих выборы, не происходит», — резюмировал Гращенков.

Механизмы мобилизации

Явка при досрочном голосовании — один из индикаторов административного ресурса, указывает кандидат экономических наук, политолог Александр Предеин.

По его словам, «самый легкий путь — это заставить проголосовать досрочно, ведь тогда заранее ясно, сколько человек пришло». Так, отмечает он, «досрочные» бюллетени считаются отдельно, и легко потом определить, как именно голосовали «досрочники».

Досрочное голосование может быть попыткой обеспечить необходимый показатель явки, который непосредственно в единый день голосования 14 сентября рискует быть не достигнутым, соглашается главный редактор информационного портала Самарской области НЕСЛУХИ.РФ Константин Сурков. При этом, по его мнению, призыв идти на досрочное голосование выглядит в какой-то степени весьма навязчиво.

Обычно на досрочных голосованиях приходит от 3 до 5% от итогового числа проголосовавших, сообщил в беседе с «РК» исполнительный директор Центра политического анализа, главный редактор Liberty.ru Вячеслав Данилов. Он добавил, что мобилизация на досрочное голосование может проводиться кем угодно — любым кандидатом, оно как формат голосования в принципе не создает никому дополнительных преимуществ

«Предварительное голосование — такое же в принципе голосование, как и обычное, соответственно на нем используются те же уловки, что и на голосовании общем. Но считается, что на предварительное голосование оппозиционные наблюдатели обычно не ходят, соответственно эта процедура оказывается зачастую вне гражданского контроля», — подчеркнул собеседник «РК».

При помощи досрочного голосования возможно создать так называемое «управляемое голосование» — отправить людей на участки голосовать за конкретного кандидата, подтверждает политолог, ведущий эксперт Центра политического анализа Максим Жаров. «Оппозиция всегда на это указывает, однако, как правило, не предоставляет никаких конкретных доказательств. В частности, попытки оспорить легитимность выборов заканчиваются провалом», — резюмировал эксперт.