18 сентября 2016 года состоятся выборы в Государственную думу Федерального собрания РФ седьмого созыва. Подготовка к ним в Челябинской области началась заранее – сразу после завершения кампании по выборам в областное Законодательное собрание в сентябре 2015-го.

Несмотря на пессимистичные прогнозы, выборы в Законодательное собрание продемонстрировали высокую явку и бесспорную победу «Единой России». В соответствии с общественным запросом на обновление элит Законодательное собрание обновилось наполовину. Изменение внутриэлитной конфигурации — усиление команды губернатора – выразилось впоследствии в смене заместителей председателя областного парламента. Представителей «призыва Юревича» сменили представители «магнитогорской» команды губернатора Б. Дубровского и выходцы из правоохранительных органов. Перестановки произошли без видимых конфликтов, а преемственность сохранилась: ее олицетворяет один из наиболее влиятельных и популярных политиков Челябинской области, председатель Законодательного собрания В. Мякуш.

Уже в ходе выборов 2015 года стало ясно, что одна из задач кампании в регионе — апробация новых технологий и методов, подготовка электоральной базы перед думской кампанией 2016 года. Принципы, заявленные первым заместителем руководителя Администрации президента РФ В. Володиным (обеспечение высокого уровня конкурентности, открытости и легитимности), стали основным фактором челябинского избирательного процесса уже год назад. Кампания-2015 в Челябинской области отличалась от предыдущих повышенным вниманием к проверке подписей и работе ТИКов, вплоть до задержания их глав, допустивших нарушения закона о выборах.

1. Подготовительный этап для элиты и партий: год до думских выборов

Примерно через месяц после завершения кампании по выборам депутатов Законодательного собрания внимание всех элитных групп Челябинской области сконцентрировалось на подготовке к участию в кампании-2016. Элитных группировок, стремящихся продвигать лояльных им кандидатов, было несколько: «магнитогорские» (команда губернатора Б.Дубровского), «молодогвардейцы» (прежде всего действующий депутат Думы В. Бурматов, поддерживаемый вице-губернатором Р. Гаттаровым), «группа Юревича» (связанные с экс-губернатором М.Юревичем), «аристовские» (А. Аристов – совладелец и председатель совета директоров ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат», совладелец ЗАО «Центр пищевой индустрии «Ариант»), «гартунговские» (команда депутата ГД РФ В.Гартунга), «силовики», представители территориальных элитных групп («саткинские», «озерские» и др.), а также отдельные фигуры, обладающие достаточными ресурсами и амбициями. Отдельный сегмент – выдвигаемые по спискам «Единой России» кандидаты от ОНФ.

Особую сложность создает изменение правил проведения выборов: возвращение выборов по одномандатным округам, «лепестковая нарезка» и примерно двукратное сокращение территориальных партийных групп, делающее необходимым объединение областных партсписков.

Обновление «нарезки» одномандатных округов — это смешение электоральных полей, нарушение выстроенных вертикальных и горизонтальных политико-организационных связей. При реализации подобного сценария если и не «обнуляются», то сильно девальвируются все предыдущие электорально-административные договоренности. Таким образом, «перенарезка» объективно уменьшала возможность использования административного ресурса, делала выборы более конкурентными и стимулировала потенциальных кандидатов к активизации.

Главной угрозой для выдвижения значимых в регионе политиков в рамках «Единой России» могло стать появление свердловско-челябинского единого списка. В силу того, что екатеринбургские элиты априори сильнее челябинских, региональная властная элита предприняла максимум усилий для недопущения подобного сценария. Эти усилия увенчались успехом.

В конце ноября лидер регионального отделения «Единой России» В. Мякуш предложил всем желающим подать заявления на участие в праймериз. На уровне элит сразу начался процесс согласований. В идеале уже к декабрю у кандидата должен был быть сформирован штаб (успел только Михаил Юревич), дальше — определение идеологии, разработка имиджевой концепции, агитационно-пропагандистских материалов, «паспортизация», «пристрелка» на округ, создание «поля». На всё это, учитывая, что с 20-го декабря по 15-е января страна выключена из адекватных коммуникационных процессов, было два месяца.

Одна из основных имиджевых целей, поставленных перед региональными отделениями «Единой России» федеральным центром, — избавиться от ярлыка «партии чиновников». Отсюда — курс на некоторое дистанцирование партии от губернатора и его команды.

Старт предвыборной кампании «Единой России» (предварительное голосование) стимулировал остальные парламентские партии к началу работы.

Наибольшей активностью из оппозиционных партий на ранней стадии кампании отличались коммунисты. Региональное отделение КПРФ провело «работу над ошибками» после провала кампании по выборам в Заксобрание. Коммунисты традиционно ориентировались на продвижение идеологем социальной справедливости. Актуальность темы в кризисный период, несмотря на невыразительность лидеров регионального отделения КПРФ, обеспечила им стабильное присутствие в информационной повестке.

Челябинское отделение КПРФ попыталось возглавить «СтопГОК» — мощное экологическое движение против строительства в окрестностях областного центра Томинского горно-обогатительного комбината. Однако средние слои, составляющие костяк движения, оказались чужды коммунистической идеологии. А руководство РМК (Русская медная компания – инициатор строительства горно-обогатительного комбината) сумело достичь соглашения с федеральным руководством КПРФ, и потенциально опасная для «Единой России» кампания была свернута. Следующей инициативой коммунистов стало решение использовать протест дальнобойщиков против введения в регионе системы «Платон». Но реального результата от нее не последовало.

«Справедливая Россия» уже выборы-2015 преимущественно строила как предварительный этап думской кампании лидера регионального отделения Валерия Гартунга. После окончания прошлогодней кампании по выборам в Законодательное собрание Гартунг уехал в Москву и исчез из местной информационной повестки. Результат — потеря темпов и инициативы. Зато с началом года он уверенно вернулся в региональную политическую повестку. «Справедливая Россия» стала первой в регионе партией, сделавшей ставку на работу «на улице» — с агитаторами и агитматериалами. В этом им помогли отмобилизованные в ходе прошлогодних выборов полевые сети. Однако В. Гартунг, будучи активен и деятелен в Коркинском округе, где у него традиционно множество сторонников, откровенно не вытягивал ситуацию по области в целом.

Единственное региональное отделение парламентских партий, работы которого практически не было видно на ранних этапах кампании, — ЛДПР. Все силы изначально были брошены на поддержку Сергея Вайнштейна в Златоустовском округе. В остальном местное отделение ЛДПР реализовывало свою традиционную тактическую линию (надежду на приезд лидера партии В Жириновского в ходе предвыборного турне по стране), которой, очевидно, будет следовать до конца кампании.

2. Предварительное голосование «Единой России» и его влияние на избирательную кампанию

Ключевым моментом предвыборной кампании стали праймериз «Единой России». Несмотря на то, что в таком «усложненном» варианте они проводились впервые, основные задачи были выполнены. Общая явка по области составила 9,12%. С одной стороны, выше среднероссийского уровня, с другой — она демонстрирует: административная мобилизация если и использовалась, то очень умеренно. Об этом свидетельствует и низкая (6,4%) явка в Магнитогорске, где при применении административного ресурса в силу фактического монополизма ММК на политическом поле можно было добиться практически любых результатов. Разбивка явки по округам была очень неровной: Челябинский — 12,2%, Коркинский — 12,1%, Металлургический — 8,6%, Магнитогорский — 6,4%, Златоустовский — 6,4%.

Высокие результаты по Челябинскому округу объясняются массированной раздачей продуктовых наборов от экс-губернатора М. Юревича, на тот момент уже снявшего свою кандидатуру. В Коркинском угроза победы В. Гартунга заставила единороссов мобилизовать все свои возможности. Низкая явка в Магнитогорском округе, — напротив следствие весьма невысокой конкуренции. Сразу стали внушать опасения РО «Единой России» низкие показатели по Златоустовскому округу. Это территория депрессивная, со значительным потенциалом протеста.

С точки зрения легитимности праймериз прошли без громких скандалов и значительных жалоб. Жалобы подавались на раздачи продуктовых наборов, скидочных карт для сети аптек «Класика» (бизнес, связываемый с кандидатом по Златоустовскому округу О. Колесниковым) и билетов на концерты. Глава регионального отделения В. Мякуш выступил с весьма адекватным заявлением о том, что это явная недоработка регламента; отделение выступит с инициативой о том, чтобы в будущем правила проведения праймериз ужесточить и максимально приблизить к выборному законодательству.

Результаты по одномандатным округам были вполне ожидаемы. Победили кандидаты, поддержанные командой губернатора и руководством регионального отделения «Единой России».

Челябинский округ. Победил близкий к Александру Аристову Андрей Барышев — 39, 5 тысяч голосов. Очевидно, что эта победа одержана потому, что в праймериз не учувствовал М. Юревич. В результате перед «Единой Россией» остро встал вопрос противодействия экс-губернатору и представителям его команды не только в этом но и в других округах.

В Златоустовском округе на праймериз победил Олег Колесников (человек из команды экс-губернатора) — всего 18 тысяч голосов. И это с уже упоминавшимися купонами от «Классики» и концертами этнической музыки, организованными его женой. Низкая явка, сложность экономической ситуации и проблемы в отдельных территориях, например, в Миассе, уже тогда должны были внушать кандидату и партии опасения. Особенно учитывая, что противниками у него будут действующие депутаты Госдумы: И. Никитчук (КПРФ) и С. Вайнштейн (ЛДПР) – кандидат с серьезными финансовыми ресурсами, который задолго до всех начал на территории округа планомерную и широкомасштабную кампанию.

Металлургический округ: победил действующий депутат, известный экс-молодогвардеец Владимир Бурматов (30 тысяч голосов). Отрыв от ближайшего противника — на порядок. Но такой «щадящий» режим на праймериз сулит возможные проблемы на выборах. Серьезный игрок – выдвиженец «Яблока» Алексей Севастьянов. Идущие по округу лидер регионального отделения ЛДПР Виталий Пашин и депутат городской думы Константин Нациевский (КПРФ), В. Швецов («Справедливая Россия») лишены серьезных ресурсов, но авторитетны и заинтересованы в продвижении своих партий. Играет свою роль и неоднозначное отношение к Бурматову в элитах и социальных сетях.

Малоконкурентная ситуация сложилась в Магнитогорском округе. Мэр Манитогорска Виталий Бахметьев получил 23 тысячи голосов. Реальных противников у этого «своего» для магнитогорцев кандидата просто не было. Это вообще характерно для этой территории, в которой один крупный политико-экономический центр силы — Магнитогорский металлургический комбинат.

Коркинском округе ситуация для правящей партии определенно проблемная. Здесь убедительную победу на праймериз — 54 тысяч голосов (один из лучших результатов в России) — одержал глава Увельского района Анатолий Литовченко. Это учитывая, что кроме как в родном для него районе еще месяц назад его нигде не знали. Но Коркинский округ – территория, где традиционно максимально сильны позиции лидера региональных справедливороссов В. Гартунга. Наиболее сильным кандидатом он является и сейчас, на старте кампании по выборам в Государственную думу.

3. Настроения избирателей и проблемное поле

С завершением праймериз «Единой России» предвыборная кампания-2016 вступила в активную фазу. Факторами, формирующими ее ход, месседжи и стратегии основных игроков, являются экономический кризис, падение реальных доходов населения и напрямую связанное с ним усиление запроса на социальную справедливость.

Челябинская область – классический российский промышленный регион, и большинство проблем, волнующих избирателя, по данным социологических исследований, носит общефедеральный характер. Прежде всего это:

1) Рост цен на питание и продукты первой необходимости;

2) Бедность, обнищание населения, уровень зарплат, угроза безработицы, снижение реального уровня социальной защиты (пенсии, пособия);

3) Рост тарифов на услуги ЖКХ;

4) Кризис в экономике, плохое состояние промышленности и сельского хозяйства;

5) Снижение доступности медицинского обслуживания;

6) Резкое расслоение на богатых и бедных, несправедливое распределение доходов, коррупция, взяточничество;

7) Рост платности, недоступность образования всех уровней;

8) Состояние инфраструктуры (газификация, тепло- и водоснабжение, благоустройство).

Специфическим для региона является повышенное внимание жителей к проблемам строительства и ремонта дорог и экологии. Причем если первое носит скорее субъективный характер, то второе имеет глубокие объективные основания. Как справедливо заметила лидер регионального списка «Единой России» Е. Ямпольская (за что была подвергнута остракизму в социальных сетях), ситуация с дорогами в области — далеко не худшая по стране. Ее можно охарактеризовать скорее как среднюю. Другое дело, что в сытые нулевые в регионе прошла масштабная модернизация дорожной сети, на которую были выделены значительные средства. Тем болезненней восприятие населением сегодняшних проблем.

С экологической ситуацией сложнее. Исторически сложилось так, что область — прежде всего областной центр — создавалась и росла благодаря крупным промышленным производствам, зачастую экологически опасным. На протяжении десятков лет проблемы экологии и здоровья людей были периферийными. Моментального решения этой проблемы не существует. Если, конечно, не брать популистские, смертельные для экономики региона и благосостояния жителей проекты вывода за черту города, а то и закрытия всех вредных производств. Проблема стояла, стоит и будет острой в ближайшие десятилетия.

Катализатором общественных фобий и протестов стал проект строительства в непосредственной близости от областного центра Томинского ГОКа. Возникло движение «СтопГОК», особенно заметное в социальных сетях. Прошел ряд масштабных по провинциальным меркам протестных акций. Дело шло к переходу конфликта в политическую сферу. Руководству области и лично губернатору пришлось приложить массу усилий, чтобы вернуть конфликт между напуганной общественностью и руководством РМК в цивилизованное русло. Но говорить о том, что проблема решена, нельзя. Скорее, она временно купирована.

4. Региональные элиты: большая коалиция

Важнейшим фактором, определяющим ход предвыборной кампании на Южном Урале, является ситуация, сложившаяся внутри региональных элит.

Сегодня можно констатировать усиление влияния команды губернатора Б.Дубровского. Победа на праймериз кандидатов, им прямо поддержанных, а также неучастие в выборах главного оппонента областного руководства экс-губернатора М.Юревича, союз с наиболее значимыми представителями крупного капитала (А.Аристов) и силовыми структурами позволили губернатору значительно усилить контроль над политической сферой региона.

Открытая борьба представителей конкурирующих элитных групп в ходе проведения праймериз привела к тому, что ряд сильных политиков вынуждены были либо покинуть региональное политическое поле, либо отказаться от участия в выборах без открытого конфликта с Единой Россией, либо перейти в другие партии, что вызвало побочный эффект их усиления, но не привело к масштабным элитным конфликтам. После поражения и деконсолидации клана М. Юревича единственная группа, открыто противопоставляющая себя «губернаторскому пулу» в ходе предвыборной кампании, — команда В. Гартунга.

Но сложившийся таким образом внутриэлитный консенсус был поставлен под угрозу в связи с резонансным ДТП с участием автомобиля А. Аристова. Авария произошла в начале февраля. Водитель легковушки проехал на красный свет и столкнулся с его иномаркой за 20 млн рублей. Заявление о возмещении ущерба в 5,2 млн. руб. было подано юридической службой ОАО «ЧЭМК», на балансе которого находится автомобиль. Сам виновник ДТП был шокирован иском и заявлял, что готов продать почку, чтобы возместить ущерб за аварию. В ситуацию вмешался секретарь Генсовета партии «Единая Россия» Сергей Неверов, который осудил бизнесмена: «Неужели Аристову не противно? Пожал руку парню, на камеры великодушно заявил, что претензий нет. Если ты мужик, то держи слово. Для тебя эта дверь на железяку с мотором — семечки, а для человека — это жизнь». Позицию Неверова поддержал лидер регионального отделения партии В. Мякуш. Налицо открытый конфликт А.Аристова с федеральным, а как следствие — и с региональным руководством «Единой России». Ситуация — в фазе неопределенности. В обоих лагерях присутствует взаимное недовольство; естественным арбитром может стать губернатор.

После снятия Юревича с выборов элитная ситуация в области изменилась. Команда А. Аристова при отсутствии реальных конкурентов ее главному кандидату А. Барышеву явно уменьшила свою предвыборную активность. Кроме того, ее чрезмерное усиление объективно угрожает сути проводимой руководством области политики. Это неизбежно должно привести к корректировке элитных альянсов. Вопрос заключается в том, произойдет это в ходе выборной кампании или позже.

Снятие с выборов М. Юревича – конечно, знаковая победа для «Единой России». Но она грозит опасным «головокружением от успехов». У Юревича в области остались значительные экономические активы, сильный медиа-холдинг, множество влиятельных сторонников, связанных с ним бизнес-интересами. Одним из представителей этой группы эксперты называют А.Севастьянова. Вынужденный переход А. Севастьянова из «Родины» в «Яблоко» первоначально интерпретировался как серьезная проблема для него. Однако Севастьянов недавно получил значительные ресурсы от М. Юревича, креатурой которого его принято считать.

Побочным следствием предварительного голосования и хода предвыборной компании стало образование группы ресурсных депутатов «Единой России», которые возлагали большие надежды на процедуру праймериз и в итоге разочаровались не только в текущих результатах, но и в перспективах, которые может предложить им партия. При этом речь идет о вполне перспективных фигурах как внутри партии, так и вне ее, например, в ОНФ.

Негативное влияние на настроения региональной элиты может оказать и сложившаяся ситуация с региональным партийным списком, где самые высокие шансы имеет «варяг» Е.Ямпольская.

5. Активность партий и кандидатов: «чистая» кампания

Технологически все партии придерживаются традиционной для данного этапа кампании тактики работы на общий рост узнаваемости и предвыборного месседжа; баннерная реклама (по интенсивности первое место – «Единая Россия», второе – «Справедливая Россия», третье – КПРФ, замыкает ЛДПР), газетная и листовочная экспансия, встречи с избирателями.

Использование «черных технологий» пока минимально. «Единая Россия» взяла курс на их искоренение, что особенно заметно после оглашения «5 принципов» ведения избирательных кампаний Вячеславом Володиным. С ЛДПР и КПРФ руководству области удалось заключить неформальный, но от этого не менее действенный пакт о соблюдении правил приличия. Эсеры, традиционно позиционирующие себя в роли «жертвы массовых нарушений» законодательства о выборах пока, не рискуют использовать откровенно неэтичные методы политической борьбы. Скандалы и взаимные обвинения кандидатов в использовании грязных технологий присутствуют почти исключительно в Златоустовском округе.

На момент подготовки доклада «Единая Россия» рискует уступить один округ из пяти.

В Челябинском округе А. Барышев за короткое время нарастил узнаваемость с 17 до 40%. Несмотря на то, что еще до официального снятия М. Юревича он заметно снизил темпы проведения кампании, появление в СМИ информации о его возможной недвижимости за рубежом и проблемах с декларациями о доходах, а также то, что его фигура вызывает отторжение части городской элиты, его победа практически не вызывает сомнений.

В Коркинском округе узнаваемость кандидата от «Справедливой России» В. Гартунга к середине июля выросла до рекордных 94%. Его основной соперник единоросс А. Литовченко достиг узнаваемости почти в 60%. Несмотря на имеющийся разрыв, темпы прироста Литовченко вполне способны обнадежить его сторонников. Тем не менее возросшая узнаваемость Литовченко пока плохо перетекает в повышение его рейтинга. Впрочем, это традиционно задача последнего месяца предвыборной кампании.

Рост узнаваемости А. Литовченко в рамках всего округа за счет увеличения масштабов агитации пока сочетается с тем, что в его кампании не хватает содержательного наполнения и ясности образа кандидата. Для городского электората, особенно в Челябинске и Копейске, А. Литовченко до сих пор кандидат от сельских районов. С другой стороны, именно из-за этого на селе, которое традиционно голосует активнее, рейтинги Литовченко и Гартунга практически равны.

Дополнительным фактором, работающим на победу кандидата от «Единой России» А. Литовченко, становится увеличение конкуренции среди оппозиционных партий, так как именно они способны ослабить позиции В. Гартунга. В Коркинском округе от КПРФ выдвигается С.Шаргунов. Очевидно, что серьезной «полевой» компании он здесь вести не будет, удовлетворившись «Алтайским списком», однако вполне способен составить достойную конкуренцию В. Гартунгу в ходе дебатов. Неопределенности добавляет и самовыдвижение известного московского журналиста Т. Баженова. Даже в случае удачного сбора подписей от него, как и от С. Шаргунова, не стоит ждать серьезной работы с населением. Но вот ряд громких пресс-конференций и протестных перфомансов экологическо-социальной направленности с быстрым выходом на федеральный уровень вполне вероятны.

Общий рост уровня межпартийной конкуренции в Коркинском округе «распыляет» голоса протестного электората и направлен прежде всего против интересов В. Гартунга. В то же время, если говорить об интересах «Единой России» в округе, то А. Литовченко пока недостаточно раскручен, чтобы и в этих условиях гарантированно претендовать на победу.

В Златоустовском округе в выборах примут участия четыре депутата Госдумы, но при этом реальная борьба будет разворачиваться между победителем праймериз «Единой России» О. Колесниковым и кандидатом от ЛДПР, депутатом Госдумы С. Вайнштейном. Для обоих это новая территория. По узнаваемости Вайнштейн пока значительно опережает Колесникова. Однако Колесников пока не начинал «большую мобилизацию», а Вайнштейн ее практически завершил.

Интересно, что и О. Колесников, и С. Вайнштейн в прошлом поддерживали особые отношения с экс-губернатором М. Юревичем, и одинаково чужды сложившемуся в области внутриэлитному консенсусу. Этот округ может стать одним из немногих в стране, где вероятен вариант победы кандидата ЛДПР над кандидатом «Единой России» — возможно, в рамках формирования общефедеральных отношений между партиями.

Складывается парадоксальная ситуация, когда и Колесников, и Вайнштейн, похоже, искренне уверены в том, что в результате межпартийных договоренностей округ отдан именно им. Дополнительную опасность вплоть до криминализации выборов создает выдвижение по округу ряда маргинальных фигур типа команды «морозовских» (ставленники недавно вышедшего на свободу криминального авторитета А. Морозова) и В. Ускова (судимый лидер движения «Люди из стали», идущий на выборы со слоганом «Пора сажать»). В любом случае ситуация в Златоустовском округе складывается наиболее непредсказуемо.

Напротив, наиболее предсказуемо соотношение сил в Магнитогорском и Металлургическом округах. В Магнитогорском округе победитель праймериз В.Бахметьев не только не имеет серьезных конкурентов (в 6 раз опережает ближайших соперников), но и обладает ресурсами Магнитогорского металлургического комбината и поддержкой губернатора Б. Дубровского. Поскольку исход выборов в Магнитогорском округе является очевидным, то здесь кандидаты оппозиционных партий будут работать только на список партии. Самый заметный из них — первый секретарь Челябинского обкома КПРФ, глава фракции Компартии в Законодательном собрании И. Егоров, который не обладает достаточными ресурсами. Тем самым в округе складываются основания для конкуренции «Единой России» и КПРФ — с несомненным превосходством первой.

В Металлургическом округе стоит учитывать «фактор Севастьянова» и решения партий системной оппозиции о выдвижении своих лидеров. Доминирование Бурматова в округе сегодня очевидно, однако Андрей Севастьянов («Яблоко») известен как энергичный и реактивный политик. От ЛДПР пойдет координатор регионального отделения, депутат городской думы Челябинска В. Пашин, от КПРФ – руководитель фракции коммунистов в городской думе Челябинска К. Нациевский. Оба кандидата заинтересованы и в продвижении своих партийных брендов. Тем самым в округе может сформироваться умеренно конкурентное поле. Такой расклад может ухудшить результат В. Бурматова, но практически не грозит ему поражением.

6. Результаты кампании: прогноз на старте

Основываясь на нашем анализе, данных социологических центров и логике перетока электората, можно сконструировать следующий прогноз.

1. Явка — 40-45%.

2. В случае отсутствия форс-мажорных событий во внешне- и внутриполитической сфере 18 сентября «Единая Россия» в Челябинской и Курганской областях наберет 43-47%
голосов. Это три мандата по списку: Е.Ямпольская, В. Шишкоедов, Д.Вяткин.

3. Вероятна победа «Единой России» в 4 из 5 одномандатных округов. По одномандатным округам предсказуема победа В. Бурматова в Металургическом, В. Бахметьева в Магнитогорском и А. Барышева в Челябинском округах. Ситуация в Златоустовском округе будет зависеть не только от действий основных соперников, но и от того, сумеет ли О.Колесников получить реальную поддержку регионального отделения «Единой России» и руководства области. В Коркинском округе ситуация для «Единой России» еще более сложная. Если поставить вопрос «как бы вы проголосовали, если бы выборы были завтра», В. Гартунг однозначно победил бы А. Литовченко. Но шансы у представителя «Единой России» в округе есть, и судя по тому, сколько внимания и сил ему уделяется, постепенно они будут расти.

4. Отделение «Справедливой России» — одно из самых сильных в стране — вполне способно получить 15-18% голосов. Это 1 мандат лидера списка В. Гартунга.
Однако он имеет все шансы выиграть как одномандатник (вероятность мы оцениваем в 60%), тогда вторым «челябинским» депутатом станет «варяг» миллиардер Ильдар Самиев.

5. КПРФ
не имеет реальных шансов провести своего одномандатника, зато практически независимо от качества работы получит 8-13%,
что обеспечит И. Никитчуку продление его депутатских полномочий.

6. В связи с усилением кризисных явлений в экономике ЛДПР возьмет 12-15%; мандат достанется лидеру списка В. Пашину. Вероятность победы С. Вайнштейна по Златоустовскому округу мы оцениваем в 40%.

Такие результаты станут вполне благоприятными для руководства регионального отделения Единой России. Вероятно, они будут приняты оппозицией и заметно укрепят позиции губернатора Б. Дубровского в восприятии населения, региональной и федеральной элиты.