Несмотря на пока не достаточную конкурентность губернаторских выборов в большинстве регионов они продолжают быть серьезным испытанием для глав. Можно предположить, что и в этом году они не станут механизмом сменяемости власти, а останутся выборами референдумного типа, что однако не означает полного отсутствия интриги. 

По предварительным данным, выборы должны состояться в 14 субъектах: Ставропольском крае, Ивановской области, Челябинской области, Республике Алтай, Республике Коми, Кировской области, Ненецком АО, Орловской области, Псковской области, Республике Удмуртия, Воронежской области, Алтайском крае, Астраханской и Курганской областях. 

Полагаем, что долгожданная смена губернаторов должна произойти в Орловской и Курганской областях, а также Республике Удмуртия, где запрос на обновление выражен особенно ярко. 

Напомним, что рейтинг и другие показатели избираемости не являются гарантией стабильного политического будущего. Пример с экс-губернатором Челябинской области М. Юревичем яркое тому подтверждение. В то же время невысокий электоральный рейтинг тоже не мешает политической сохранности, как показывает история с главой Республики Алтай А. Бердниковым. 

Как показывает опыт проведения выборов глав регионов, уровень поддержки и безальтернативность кандидатуры зависят не только от результатов и эффективности работы органов государственной власти в регионе. На уровень внутренней поддержки влияет также соответствие образа губернатора ожиданиям населения, на внешнюю поддержку – содержание информационных потоков из региона, наличие внутриэлитных конфликтов, характер отношений с центрами принятия решений, лоббистские возможности.

Предстоящий день голосования покажет, как будут реализованы установки на повышение конкурентности и легитимности выборов. А пока нам представляется, что наиболее интересными будут выборы в Орловской области, Кировской области и Ненецком АО. С точки зрения обеспечения легитимности непростыми выборы могут оказаться также для и.о. главы Республики Алтай А. Бердникова и губернатора Алтайского края А. Карлина. 

Учитывая прогнозируемый общий негативный экономический фон, значимость базового уровня поддержки официальных кандидатов населением, безальтернативности главы региона, как для избирателей, так и для федерального центра, в последующие выборные циклы будет нарастать. Но много определит 2014 год. 

P.S. Стоит отметить, что количество губернаторов, избираемость которых даже при референдумных выборах стремится к «0», значительно сократилось. А тенденция к отказу от прямых выборов в северо-кавказских республиках заставила нас исключить их из рейтинга. 

ГРУППА А – ИЗБРАНИЕ ГАРАНТИРОВАНО (в алфавитном порядке) 

Индекс	Регион	ФИО	Возраст	Стаж руководства регионом
A	Московская область	Воробьев А.Ю.	43 года	2-й год
A	Воронежская область*	Гордеев А.В.	58 лет	5-й год
A	Тульская область	Груздев В.С.	46 лет	3-й год
А	Иркутская область	Ерощенко С.В.	52 года	1-й год
A	Камчатский край	Илюхин В.И.	52 год	3-й год
A	Ямало-Ненецкий автономный округ	Кобылкин Д.Н.	42 год	4-й год
A	Амурская область	Кожемяко О.Н.	51 год	6-й год
A	Чукотский автономный округ	Копин Р.В.	39 лет	6-й год
A	Самарская область	Меркушкин Н.И.	62 года	2-й год
А	Приморский край	Миклушевский В.В.	456лет	2-й год
A	Республика Татарстан	Минниханов Р.Н.	56 лет	4-й год
A	Новгородская область	Митин С.Г.	62 года	7-й год
А	Владимирская область	Орлова С.Ю.	59 лет	2-й год
А	Магаданская область	Печеный В.П.	64 года	1-й год
A	Белгородская область	Савченко Е.С.	63 года	21-й год
А	Москва	Собянин С.С.	55 лет	4-й год
А	Краснодарский край	Ткачев А.А.	53 года	14-й год
A	Кемеровская область	Тулеев А.Г.	69 лет	17-й год
A	Нижегородская область	Шанцев В.П.	66 лет	9-й год
A	Тюменская область	Якушев В.В.	45 лет	9-й год

ГРУППА B – ВЫСОКИЕ ШАНСЫ НА ИЗБРАНИЕ (в алфавитном порядке) 

Индекс	Регион	ФИО	Возраст	Стаж руководства регионом
В+	Калужская область	Артамонов	61 год	14-й год
В	Оренбургская область	Берг Ю.А.	60 лет	4-й год
В	Волгоградская область	Боженов С.А.	47 лет	2-й год
B	Республика Якутия (Саха)	Борисов Е.А.	59 лет	4-й год
B	Пензенская область	Бочкарев В.К.	64 года	16-й год
B	Еврейская автономная область	Винников А.А.	58 лет	4-й год
B	Ставропольский край*	Владимиров В.В.	38 лет	1-й год (И.О.)
В	Республика Мордовия	Волков В.Д.	59 лет	2-й год
В	Республика Коми*	Гайзер В.М.	47 лет	4-й год
В	Ростовская область	Голубев В.Ю.	56 лет	4-й год
В	Ленинградская область	Дрозденко А.Ю.	49 лет	2-год
B	Челябинская область*	Дубовский Б.	55 лет	1-й год (И.О.)
B	Томская область	Жвачкин С.А.	56 лет	2-й год
В	Республика Хакасия	Зимин В.М.	51 год	6-й год
B	Чувашская Республика	Игнатьев М.В.	52 год	4-й год
B	Забайкальский край	Ильковский К.К.	49 лет	1-й год
В	Республика Тыва	Кара-оол Ш.В.	47 лет	7-й год
В	Алтайский край*	Карлин А.Б.	62 года	9-й год
B	Ханты-Мансийский автономный округ	Комарова Н.В.	58 лет	4-й год
B	Ивановская область*	Коньков П.А.	55 лет	1-й год (И.О.)
В	Липецкая область	Королев О.П.	61 год	16-й год
B	Вологодская область	Кувшинников О.А.	48 лет	3-й год
В	Ульяновская область	Морозов С.С.	54 года	9-й год
B	Республика Бурятия	Наговицын В.В.	57 лет	7-й год
В	Омская область	Назаров В.И.	51 год	2-й год
В	Смоленская область	Островский А.В.	37 лет	2-й год
B	Санкт-Петербург	Полтавченко Г.С.	60 лет	3-й год
В	Саратовская область	Радаев В.В.	52 года	2-й год
В	Костромская область	Ситников С.К.	50 лет	2-й год
В	Псковская область*	Турчак А.А.	38 лет	5-й год
В+	Республика Башкортостан	Хамитов Р.З.	59 лет	4-й год
B	Сахалинская область	Хорошавин А.В.	54 года	7-й год
В	Хабаровский край	Шпорт В.И.	59 лет	5-й год

ГРУППА C – ВЕРОЯТНОСТЬ ИЗБРАНИЯ В СИТУАЦИИ КОНКУРЕНТНЫХ ВЫБОРОВ НИЖЕ СРЕДНЕГО ( в алфавитном порядке) 

Индекс	Регион	ФИО	Возраст	Стаж руководства регионом
С	Пермский край	Басаргин В.Ф.	56 лет	2-й год
С	Кировская область*	Белых Н.Ю.	38 лет	5-й год
С	Республика Алтай*	Бердников А.В.	60 лет	8-й год
С+	Тамбовская область	Бетин О.И.	63 года	14-й год
C	Брянская область	Денин Н.В.	55 лет	10-й год
С	Астраханская область*	Жилкин А.А.	54 года	10-й год
C+	Рязанская область	Ковалев О.И.	65 лет	6-й год
C	Мурманская область	Ковтун М.В.	51 год	2-й год
С	Красноярский край	Кузнецов Л.В.	48 лет	4-й год
С	Свердловская область	Куйвашев Е.В.	42 года	2-й год
C	Республика Марий Эл	Маркелов Л.И.	50 лет	13-й год
С	Курская область	Михайлов А.Н.	62 года	14-й год
C	Республика Калмыкия	Орлов А.М.	52 года	4-й год
C	Архангельская область	Орлов И.А.	49 лет	3-й год
С	Республика Адыгея	Тхакушинов А.	66 лет	7-й год
C+	Ненецкий автономный округ*	ИФедоров И.Г.	49 лет	5-й год
С	Республика Карелия	Худилайнен А.П.	57 лет	2-й год
C	Калининградская область	Цуканов Н.Н.	48 лет	4-й год
С	Тверская область	Шевелев А.В.	43 года	3-й год
С	Новосибирская область	Юрченко В.А.	53 года	4-й год
C	Ярославская область	Ястребов С.Н.	59 лет	2-й год

ГРУППА D – ВЕРОЯТНОСТЬ ИЗБРАНИЯ СТРЕМИТСЯ К «0» (в алфавитном порядке) 

Индекс	Регион	ФИО	Возраст	Стаж руководства регионом
D	Курганская область*	Богомолов О.А.	63 года	17-й год
D	Удмуртская Республика*	Волков А.А.	21 года	20-й год
D	Орловская область*	Козлов А.П.	64 года	5-й год

Для справки: 

«Индекс избираемости глав субъектов РФ» — мониторинговый проект, составляемый на базе экспертных опросов проводимых «Политической экспертной группой» совместно с журналом «Политические технологии». Первый «Индекс избираемости глав субъектов РФ» вышел в свет в марте 2012 года. Благодаря периодичности исследований, широкому кругу федеральных и региональных экспертов и их профессионализму появляется возможность проследить динамику и определить перспективы избираемости действующих глав субъектов Российской Федерации. 

Методика исследования 

«Индекс избираемости глав субъектов РФ» составляется на базе экспертных опросов с учетом результатов региональных социологических исследований и мониторинга регионального информационного поля. В оценке участвуют федеральные и региональные эксперты, в своей деятельности, ориентирующиеся на политическое консультирование, проведение социологических исследований и анализ региональной политики. Всего в опросе участвует 40 экспертов. 

Метод сбора информации – анкетирование. Экспертам предлагается оценить действующих глав субъектов РФ по пятибалльной шкале. При этом критериями оценки являются: личная популярность, степень политической конкуренции в регионе, степень социально-экономического благополучия региона, степень влияния административного ресурса на результаты выборов. С учетом оценок по данным критериям эксперты выставляют итоговый индекс каждому руководителю субъекта РФ в отдельности.