Губернатор Воронежской области Александр Гусев прокомментировал скандал с выплатой 23 окладов после увольнения своему заму Юрию Агибалову на специальном брифинге, пишет «Коммерсантъ». Отвечая на вопросы журналистов, Гусев анонсировал несколько новых отставок, в том числе уход своего заместителя Евгения Юрченко, курировавшего экономический блок. Он, по словам господина Гусева, стал его «кадровой ошибкой». При этом об уходе Агибалова глава области сожалеет. В перспективе бывший зам намерен сконцентрироваться на преподавании, а законность назначения ему единовременной выплаты в сумме более 220 тысяч рублей попросил проверить прокуратуру. По мнению эксперта, Гусеву этим скандалом указали на определенные границы.

Владимир Инютин:

– Я думаю, что журналистами, околополитической тусовкой и экспертной общественностью Воронежа скандал с «золотым парашютом» воспринимается весьма болезненно, а действия губернатора не находят у них поддержки. Хотя с точки зрения формальной законности нарушений в связи с выплатой 23 окладов Агибалову, видимо, не было, и, насколько я знаю, он не первый, кто такую выплату получил, просто другие фамилии были менее известны и не привлекали такого внимания.

Однако самое главное, что задело общественность, – это не совсем то поведение, которого мы ждем от госслужащих, потому что должен действовать принцип «уходя – уходи». В данном случае эти надбавки выдавались за успешную работу и были связаны с уходом человека на пенсию, но здесь, видимо, был совершен маневр – оформить уход на пенсию и в то же время остаться на госслужбе. Думается, что этот сценарий был переигран после информационного шума, которого не ожидало правительство области, и теперь Агибалов 12 октября все-таки покинет госслужбу. Предполагаю, что изначально на это не рассчитывали, а планировалось, что он останется.

По моему мнению, этот скандал не станет решающим фактором в карьере Александра Гусева, тем более, что он недавно избран. Но губернатору этим скандалом показали на определенные границы, если не правовые, то морально-политические, в которых он может действовать. Я думаю, что за этим стоит федеральный центр, так как мы видим, что история вышла на федеральный уровень, и явно кто-то этому способствовал. Непонятно, была ли это одна из башен Кремля или силовики. Но известно, что одним из главных источников информации был близкий к Кремлю Telegram-канал.

Я не думаю, что будут сделаны серьезные выводы из этой ситуации, но административный рейтинг Александра Гусева после данного скандала вряд ли повысился, а, скорее, упал, хотя и не критически. На мой взгляд, в отношении Гусева не будет каких-то негативных решений.