Проблемы с подписями у кандидатов на выборах возникают повсеместно. Это связано не с кандидатами, а с тем, что процедура сбора подписей предполагает более системный подход. Собрать 14 тыс. доброкачественных подписей в короткий период — нереально. Для этого нужен более длительный период. То есть кандидатам нужно заранее принимать решение о том, что они пойдут на выборы как самовыдвиженцы, чтобы был очень хороший запас времени для спокойного сбора подписей и их проверки.
Очевидно, что избирком подходит к процедуре проверки подписей очень формализовано. Любая неточность трактуется не в пользу кандидата, а в пользу брака этой подписи. Это установка всего аппарата ЦИК, которая была еще при Владимире Чурове, и видимо, с приходом Эллы Памфиловой ничего не изменилось. Кандидаты должны были учитывать этот аспект и понимать, что любые неточности будут трактоваться не в их пользу.
Евгений Ищенко — ресурсный кандидат, известный человек и он оказался в сложной ситуации. Сначала хотел заявиться как партийный кандидат (от Партии Роста). Потом с партией они не пришли к общему согласию, видимо, не договорились о финансировании того или иного проекта. Потом разругались, потом помирились, потом основа скандал. То есть это была такая «Санта-Барбара», которая играла против самого Ищенко. Времени на то, чтобы собрать подписи у него было катастрофически мало. В связи с этим он пользовался уже готовыми схемами. У него есть лояльная или аффилированная сеть магазинов «Покупочка», которая работает в Волгограде. Это больше 300 магазинов. Там тоже работают люди с паспортными данными. Понятно, что был использован тот же административный ресурс только с коммерческим уклоном. Мы видели, что люди, которые занимались сбором подписей, располагались именно в «Покупочках», а не в других сетях. То есть была большая база данных, которую не было возможности проверить. Это один аспект.
Второй аспект. В 81-ом одномандатном округе много кандидатов, которые были не заинтересованы в том, чтобы Ищенко со своими ресурсами, возможностями шел по этому округу. Помимо «Единой России», там сильные кандидаты от КПРФ и «Справедливой России». Чем меньше кандидатов, тем им проще вести кампанию. Есть известная технология, мы видели, как она применялась в Новосибирске, когда в штаб нанимались люди, которые сознательно искажали данные при сборе подписей. Не исключено, что в ситуации с Ищенко такой ресурс тоже был задействован. У Ищенко не было возможности сделать, условно говоря, фильтры, подобрать тех людей, которым можно стопроцентно доверять, потому что времени было слишком мало. Насколько я понимаю, штаб был вынужден рекрутировать волонтеров, не особенно вдаваясь в подробности – кто это, чей это человек и так далее. Вот два основных фактора, в основе которых лежит, прежде всего, временной цейтнот.
Глава облизбиркома Геннадий Шайхуллин на брифинге отметил, что у еще одного самовыдвиженца Юрия Кочеткова было много подписей, которые также были в списке Ищенко. Был ли это кандидат-спойлер – это пока не подтверждается и не опровергается. Такая технология тоже имеет место быть, когда специально выдвигаются люди с плохим бэкграундом. Кочетков при подаче регистрационных документов скрыл свою судимость, хотя он не мог не знать, что все это проверяется и будет вскрыто. То есть человек сознательно идет на нарушение, чтобы отвлечь внимание избиркома на себя и дать другому кандидату простор для движения. Потому что снятие двух кандидатов для избиркома всегда напряженная ситуация.
На мой взгляд, для того, чтобы Ищенко мог попасть в Госдуму, ему надо было позаботиться об этом заранее. Когда пытаешься что-то сделать в цейтноте, впопыхах, то ничего хорошего не получается. Поэтому здесь сложно высказывать претензии к избиркому, скорее, это проблема штаба Ищенко, который был поставлен в такие узкие временные условия.