Областная прокуратура направила депутатам владимирского горсовета представление об освобождении мэра Дмитрия Наумова от занимаемой должности в связи с утратой доверия. При этом Наумову вменяют в вину не уголовное дело, фигурантом которого он является с августа, а недостоверные сведения о доходах за прошлый год, которые он предоставил ранее.  Подробности – в сюжете РК.

Утрата доверия

Прокуратура Владимирской области направила в горсовет региональной столицы представление об освобождении мэра Дмитрия Наумова от должности в связи с утратой доверия. По данным прокуратуры, градоначальник в 2024 году представил губернатору недостоверную  справку о доходах, расходах и имуществе, в которой умышленно в три раза (на сумму более 9 млн рублей) занизил стоимость приобретенного им в 2023-м недвижимого имущества.

Кроме того, Наумов не уведомил депутатов о конфликте интересов, возникшем в связи с назначением руководства ряда подведомственных администрации города организаций. Комиссия городского совета по противодействию коррупции поддержала представление прокурора.  Планируется, что в ближайшее время будет принято решение по данному вопросу.

Напомним, что Дмитрий Наумов лишь формально является мэром города. Несмотря на то, что его данные размещены на сайте городской администрации, Наумова задержали 27 августа по делу так называемой «кладбищенской мафии». При обысках у него были изъяты наличные и украшения на 1,3 млн рублей, а также арестован автомобиль стоимостью 4,3 млн рублей, оформленный на супругу. Недавно Следственный комитет завершил расследование по этому делу. Наумова  обвиняют в получении взятки в особо крупном размере, вскоре он должен предстать перед судом. После задержания Наумова, город в качестве и.о. мэра возглавил первый заместитель Наумова Владимир Гарев.

Ранее аналитики АПЭК отмечали, что арест На­у­мо­ва стал уда­ром для гу­бер­на­то­ра Алек­сандра Ав­де­е­ва. Градоначальник был став­лен­ни­ком губернатора. И если ра­нее глава региона сдер­жан­но ком­мен­ти­ро­вал за­дер­жа­ния сво­их под­чи­нен­ных, то на этот раз, несмотря на фе­де­раль­ный уровень скан­да­ла, про­игно­ри­ро­вал его.

Время решать

Директор группы исследовательских компаний «НАРИ» Евгений Полковников считает представление прокуратуры об отстранении Наумова естественным ходом после того, как следствие подошло к завершению, и появились юридические основания снять мэра.

«Для гу­бер­на­то­ра Вла­ди­мир­ской об­ла­сти Алек­сандра Ав­де­е­ва было про­бле­мой, что мэра фак­ти­че­ски от­стра­ни­ли от долж­но­сти, по­сколь­ку он на­хо­дил­ся под след­стви­ем, но офи­ци­аль­но его не по­ме­ня­ли. Воз­мож­но, со­кры­тие ча­сти до­хо­дов На­у­мо­вым ста­ло по­во­дом для того, что­бы сде­лать та­кой ход. То, что он оста­вит долж­ность, было по­нят­но дав­но. На­у­мов при­знал вину, уго­лов­ное ре­ше­ние по нему бу­дет в лю­бом слу­чае, ве­ро­ят­но, на­шли до­пол­ни­тель­ное ос­но­ва­ние, что­бы его быст­рее убрать. Ско­рее все­го, На­у­мо­ва не от­стра­ни­ли рань­ше, по­сколь­ку он на­хо­дил­ся под след­стви­ем и не был офи­ци­аль­но при­знан ви­нов­ным», — пояснил Евгений Полковников.

Главный редактор «Зебра ТВ» Сергей Головинов считает, что теоретически есть возможность, оправдания Наумова. Именно поэтому его и не спешили увольнять. Подобное в регионе уже случалось.

 «С этой точ­ки зре­ния мож­но по­нять гу­бер­на­то­ра Алек­сандра Ав­де­е­ва: за­чем спе­шить и де­лать рез­кие дви­же­ния? Но На­у­мо­ва пред­ла­га­ют от­стра­нить со­всем по дру­гим ос­но­ва­ни­ям – по утра­те до­ве­рия и из-за того, что он ввел в за­блуж­де­ние гла­ву ре­ги­о­на, невер­но ука­зав свои до­хо­ды и рас­хо­ды в де­кла­ра­ции. Де­кла­ра­ции сей­час не яв­ля­ют­ся пуб­лич­ны­ми, но тем не ме­нее про­ве­ря­ют­ся внут­ри са­мой си­сте­мы вла­сти. По на­шим рас­че­там, о несо­от­вет­ствии в де­кла­ра­ции долж­но было быть из­вест­но в мае-июне. Од­на­ко ин­фор­ма­ция по­яви­лась толь­ко в но­яб­ре и по­сле воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела. По­че­му? По идее, до­ве­рие На­у­мов дол­жен был утра­тить в на­ча­ле лета. Вто­рой во­прос за­клю­ча­ет­ся в том, не яв­ля­ет­ся ли это ос­но­ва­ни­ем для оче­ред­но­го уго­лов­но­го дела, есть ли здесь уго­лов­ный со­став», — отмечает собеседник РК.

Головинов полагает, что данная затянувшаяся ситуация  пло­хо вли­я­ет на ре­пу­та­цию Ав­де­е­ва. Он мог бы отстранить Наумова и без прокурорских требований, а происходящее мешает развитию города.