В ад­ми­ни­стра­ции Там­бо­ва уже в мае 2018 года про­изой­дут гло­баль­ные пе­ре­ста­нов­ки, пи­шет regnum.ru. Об этом за­явил гла­ва го­ро­да Сер­гей Че­бо­та­рев. По сло­вам гра­до­на­чаль­ни­ка, «ад­ми­ни­стра­тив­ная ре­фор­ма» бу­дет до­ста­точ­но жест­кой. Объ­яв­ле­ние об от­став­ках нач­нет­ся в бли­жай­шее вре­мя. По мне­нию экс­пер­та, струк­тур­ные под­раз­де­ле­ния го­рад­ми­ни­стра­ции вполне мож­но со­кра­тить по­чти на­по­ло­ви­ну.

Па­вел Плот­ни­ков:

— Я бы не на­звал это ре­ше­ние кад­ро­вой чист­кой, ско­рее, это оп­ти­ми­за­ция струк­ту­ры ад­ми­ни­стра­ции, и если это так, то это пра­виль­ное дело. Я не знаю, как это бу­дет ре­а­ли­зо­ва­но, нуж­но бу­дет по­смот­реть, но я ещё бо­лее двух лет на­зад вно­сил та­кие пред­ло­же­ния. При­чем я пред­ла­гал из 29 струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний ад­ми­ни­стра­ции оста­вить толь­ко 18, со­кра­тить до 4-х чис­ло за­ме­сти­те­лей гла­вы ад­ми­ни­стра­ции, и бу­дет не про­сто объ­еди­не­ние ради объ­еди­не­ния, а тем са­мым ис­клю­ча­ют­ся дуб­ли­ру­ю­щие функ­ции в ра­бо­те струк­тур. Но я не знаю, что в ито­ге вый­дет у Че­бо­та­ре­ва, учтет ли он мои пред­ло­же­ния или нет, но сама по­ста­нов­ка про­бле­мы по оп­ти­ми­за­ции ад­ми­ни­стра­ции аб­со­лют­но пра­виль­ная.

А в ны­неш­ней струк­ту­ре ад­ми­ни­стра­ции до­хо­ди­ло до того, что были тре­ния и едва ли не столк­но­ве­ния меж­ду раз­лич­ны­ми струк­тур­ны­ми под­раз­де­ле­ни­я­ми. По­это­му Че­бо­та­рев де­ла­ет пра­виль­но, ведь, по­ми­мо все­го про­че­го, на этом мож­но сэко­но­мить бюд­жет­ные сред­ства. На мой взгляд струк­тур­ные и кад­ро­вые из­ме­не­ния воз­мож­ны в та­кой сфе­ре, как об­ра­зо­ва­ние: в ад­ми­ни­стра­ции есть ко­ми­тет об­ра­зо­ва­ния и есть управ­ле­ние до­школь­но­го об­ра­зо­ва­ния – со­вер­шен­но нет ни­ка­кой необ­хо­ди­мо­сти со­дер­жать эти две па­рал­лель­ные струк­ту­ры; есть два ко­ми­те­та, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся ар­хи­тек­тур­ной и гра­до­стро­и­тель­ной по­ли­ти­кой – их тоже нуж­но объ­еди­нять в один, тем бо­лее что сей­час боль­шая часть пол­но­мо­чий в сфе­ре стро­и­тель­ства и ар­хи­тек­ту­ры пе­ре­да­на на ре­ги­о­наль­ный уро­вень. Я бы ещё объ­еди­нил ко­ми­тет по управ­ле­нию му­ни­ци­паль­ным иму­ще­ством и зе­мель­ный ко­ми­тет: зем­ля – это тоже му­ни­ци­паль­ное иму­ще­ство, и нет ни­ка­кой необ­хо­ди­мо­сти вы­де­лять её в от­дель­ную струк­ту­ру.

Во­об­ще эта ад­ми­ни­стра­ция ра­бо­та­ет чуть бо­лее года, про­бле­мы в го­ро­де на­кап­ли­ва­лись мно­го лет, и по­это­му ви­нить в них толь­ко эту власть я бы не стал: за год все ре­шить не удаст­ся. Един­ствен­ное, за что хо­те­лось бы спро­сить с них, и это мне­ние не толь­ко мое, но и боль­шин­ства го­ро­жан, это со­сто­я­ние до­рож­но­го хо­зяй­ства: по весне с до­ро­га­ми боль­шие про­бле­мы, и го­род­ская ад­ми­ни­стра­ция в от­ве­те за это. И я не удив­люсь, что на этом на­прав­ле­нии в ад­ми­ни­стра­ции та­к­же бу­дут кад­ро­вые из­ме­не­ния.

Если вы на­шли ошиб­ку, по­жа­луй­ста, вы­де­ли­те фраг­мент тек­ста и на­жми­те Ctrl+Enter.

Write a comment...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: