В Сверд­лов­ской об­ла­сти воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по ста­тье о ха­лат­но­сти из-за но­во­го генпла­на Сред­не­ураль­ска. Мест­ные жи­те­ли, обес­по­ко­ен­ные воз­мож­ным сно­сом 500 част­ных до­мов, об­ра­ща­лись к пре­зи­ден­ту и гла­ве Следственного комитета. На фоне боль­шо­го ко­ли­че­ства жа­лоб ад­ми­ни­стра­ция го­ро­да ре­ши­ла от­ка­зать­ся от планов застройки, а в региональном Минстрое призвали мэрию доработать документ. Подробности – в сюжет РК.

План не удался

План развития Среднеуральска (город-спутник Екатеринбурга) стал причиной уголовного разбирательства. Вместо частных домов в квартале от улицы Железнодорожников до Дзержинского (более 500 участков) хотели возвести многоэтажки, против чего резко выступили местные жители.

В декабре горожане записали видеообращение к президенту Владимиру Путину с призывом отклонить предлагаемые изменения. По их словам, более 4 тыс. человек в результате могут лишиться своих домов, которые не признаны ветхими и аварийными, и есть вся необходимая инфраструктура. Жители выступили категорически против строительства многоэтажек на территории частного сектора.

В начале февраля в мэрии Среднеуральска заявляли, что решили отказаться от нового генплана из-за большого количества обращений со стороны жителей и членов общественной палаты города. 11 февраля стало известно, что горадминистрация направила письмо в региональный Минстрой об отзыве проекта. Спустя три дня Следственный комитет возбудил уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ (халатность). Председатель СКР Александр Бастрыкин поручил доложить о ходе расследования и установленных обстоятельствах.

В областном Минстрое отмечали, что проект генерального плана Среднеуральска еще 6 февраля был возвращен муниципалитету на доработку из-за поверхностной проработки предложенных решений. Исправленный документ планируется вынести на общественное обсуждение ориентировочно в начале лет. К этому моменту местные власти должны провести дополнительную работу с жителями и представить новую редакцию генплана с учетом мнения собственников участков.

Ранее мэр Среднеуральска Алексей Стасенок говорил, что ни один частный дом не будет снесен против воли его собственников. Он ссылался на некоего недобросовестного предпринимателя, которому отказали в переводе земли из одной категории в другую. Тот, по словам мэра,  решил отомстить, настроив жителей против городских властей.

Атака на мэра

Политтехнолог Алексей Чусовитин полагает, что ни­ка­ких пла­нов по сно­су част­но­го сек­то­ра в Сред­не­ураль­ске не было и быть не мог­ло, поскольку ни­кто не ста­нет сно­сить 500 до­мов. Вероятно, это ин­фор­ма­ци­он­ная ата­ка на мэра Алек­сея Ста­сен­ка, которые, по словам эксперта, время от времени случаются.

«Ве­ли­ки ре­пу­та­ци­он­ные из­держ­ки для мэра, в оче­ред­ной раз по­ка­зав­ше­го, что он не кон­тро­ли­ру­ет си­ту­а­цию в го­ро­де. Это еще один зво­но­чек для гу­бер­на­то­ра – на­по­ми­на­ние о необ­хо­ди­мости вни­ма­тель­нее от­не­стись к Сред­не­ураль­ску. Тем не ме­нее не ду­маю, что слу­чив­ше­е­ся при­ве­дет к даль­ней­шим со­гла­со­ван­ным про­те­стам», – пояснил Чусовитин, назвав ситуацию внутриэлитными разборками.

Политолог, редактор ИА «Политсовет» Алексей Шабуров назвал две составляющие ис­то­рии с про­те­стом в Сред­не­ураль­ске. Объ­ек­тив­ная – про­ект ген­пла­на, где зем­ли ИЖС пе­ре­во­дят­ся под мно­го­этаж­ную за­строй­ку, что вызывало испуг и возмущение владельцев коттеджей. Субъ­ек­тив­ная – по­ли­ти­че­ская: в горад­ми­ни­стра­ции уве­ре­ны, что это часть по­ли­ти­че­ской борь­бы про­тив мэра Ста­сен­ка.

«Сред­не­уральск – при­вле­ка­тель­ная тер­ри­то­рия для де­ве­ло­пе­ров. Го­род рас­по­ло­жен ря­дом с Ека­те­рин­бур­гом, при этом част­ный сек­тор за­ни­ма­ет там зна­чи­тель­ную пло­щадь. Вме­сте с тем в Сред­не­ураль­ске мас­са про­блем с ЖКХ, ко­то­рые ни один мэр пока не мо­жет решить. Все это по­рож­да­ет кон­флик­ты и скан­да­лы, тор­мо­зит раз­ви­тие го­ро­да. Ре­ги­о­наль­ные вла­сти в це­лом пока под­дер­жи­ва­ют Ста­сен­ка, но вряд ли го­то­вы де­лить с ним от­вет­ствен­ность. Воз­мож­но, имен­но по­это­му было ре­ше­но от­ка­зать­ся от спор­но­го про­ек­та ген­пла­на и ре­пу­та­ци­он­но­го ущер­ба для об­ласт­ной вла­сти тут пока нет», – подчеркнул Шабуров.