Если говорить о предварительных итогах голосования по партийным спискам на выборах в Госдуму в Свердловской области, то эти результаты были прогнозируемыми и ожидаемыми. В этом плане особых сюрпризов нет.
Предварительные результаты, которые получили партии, в целом лежат в русле тех закономерностей, которые партии демонстрировали по итогам прошлых выборов. Что я имею в виду. Так, в Свердловской области характерен пониженный фон голосования за «Единую Россию». Собственно, результаты выборов это и продемонстрировали. В Свердловской области характерен повышенный фон голосования за партию Жириновского, и так и произошло.

«Справедливая Россия» выступила гораздо лучше, чем на общероссийском уровне, что тоже было прогнозируемо, потому что местное отделение справедливороссов является одним из самых сильных не только в УрФО, но и в России. Для коммунистов всегда бы характерен пониженный фон голосования по Свердловской области, и прошедшие выборы это снова продемонстрировали.
Для меня в каком-то плане стал сюрпризом результат ЛДПР. Объясню, почему. Дело в том, что в последние несколько лет у регионального отделения ЛДПР постоянно менялось руководство. Если не ошибаюсь, там сменилось 4-5 руководителей. Кроме того, местные либерал-демократы фактически не вели избирательную кампанию. Наружной политической рекламы практически не было видно. И с учетом этих двух факторов ЛДПР показала очень приличный для себя результат. Я связываю данный результат не с деятельностью нового руководства регионального отделения, а с тем, что партия ЛДПР носит персоналистический характер, это партия одного человека, который и вытянул эти выборы и на федеральном уровне, и на региональном.
Что касается «Единой России», то она показала результат в районе 40%. Для Свердловской области это достаточно приличный результат, учитывая сложные межэлитные отношения в регионе. В мае в Свердловской области установился долгожданный политический мир между городом и областью, и это также сыграло в пользу результата партии. Эти выборы в Свердловской области отличались от предыдущих по нескольким моментам. Во-первых, еще раз повтор, – это были первые выборы в истории Свердловской области, которые проходили в условиях политического мира между городскими и областными властями.
До этого никогда такого не было. Второй момент: на результат «Единой России» работала не только областная власть, но и власть уральской столицы, что для Среднего Урала было в новинку. Третье отличие эти выборов заключается в том, что городская администрация не оказывала поддержку ряду оппозиционных партий — ни информационную, ни финансовую, ни административную. Эти партии по большому счету были предоставлены сами себе, работали на свой страх и риск, и показали те результаты, которые сегодня известны.
Если говорить о победе кандидата от «Единой России» в Нижнетагильском округе, который считался наиболее конкурентным, то здесь сыграло несколько факторов. Алексей Балыбердин был в каком-то плане консолидированным кандидатом от региональных, местных властей и от УВЗ, то есть он пользовался всемерной поддержкой. Это первый и главный фактор. А второй фактор – это недоработка его главного политического оппонента Александра Буркова, который уделял мало внимания кампании именно в одномандатном округе. Все-таки Бурков отвечал за избирательную кампанию справедливороссов на федеральном уровне, и в силу своей занятости он меньше обращал внимания на свои выборы. Кроме того, было понятно, что даже если он проиграет в округе, то без мандата депутата Госдумы он не останется, потому что он идет вторым номером в региональном списке «Справедливой России». Как я понимаю, этот его расчет и оправдывается.
В целом день голосования в регионе прошел достаточно спокойно, серьезных нарушений не было. Явка в Свердловской области чуть ниже, чем в целом по стране. Тут, видимо, сыграли федеральные тенденции, связанные собственно с переносом выборов на сентябрь. Были и моменты, связанные с региональной спецификой – все-таки Свердловская область, скажем так, урбанизированная территория, здесь достаточно сильны либерально-оппозиционные настроения. Это та часть электората, которая на выборы и не пришла. Кроме того, здесь достаточно большая доля молодежи, а молодежь в целом по стране достаточно аполитична, в этой среде сильны абсентеистские тенденции.