Субсидии регионам с наилучшей эпидобстановкой: польза или вред

/

Роспотребнадзор предложил выделять на конкурсной основе бюджетные средства регионам, которые признаны «свободными от COVID-19». Такое предложение вызвало критику в Госдуме. О плюсах и минусах инициативы читайте в сюжете.

Предложение и критика

Роспотребнадзор предложил провести конкурс среди субъектов РФ по отнесению к территориям, свободным от коронавируса, а также поощрять победителей средствами из федерального бюджета. Об этом сообщает ТАСС.

Согласно проекту постановления, конкурс предлагается проводить каждый квартал, его организатором является Роспотребнадзор. Итоги конкурса будет подводить федеральный оперативный штаб по борьбе с коронавирусной инфекцией.

Такое предложение вызвало негативную реакцию в Государственной думе. Так, по мнению председателя партии «Справедливая Россия – За правду» Сергея Миронова, такая инициатива спровоцирует «гонку чиновников за показателями ради трансфертов» и не поможет борьбе с пандемией.

Решит ли проблемы?

По мнению президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, в предложении Роспотребнадзора есть логика: многие страны озаботились тем, чтобы стимулировать повышение уровня вакцинирования на своих территориях.

Абзалов считает, что, помимо стимулирования непосредственно граждан или компаний-работодателей, важным фактором является стимулирование территорий, субъектов. При этом нужно учитывать специфику регионов.

«Небольшие регионы могут себе позволить быстро привиться практически полностью. Крупные агломерации медленно, с горем пополам вакцинируются, но при этом у них нет проблем с наличием вакцины. Крупные регионы имеют достаточные бюджеты, проводят свою политику в сфере здравоохранения и имеют свои представления о вакцинации. А есть регионы, которые стеснены в средствах, они испытывают определенные сложности, большая финансовая нагрузка там была перекинута на сферу здравоохранения. При этом здравоохранение там не такое развитое и мобилизованное»

Дмитрий Абзалов

Эксперт также считает, что в данном вопросе важно придумать эффективную систему, не дискриминирующую регионы, где слабо развито здравоохранение, которые не могут себе финансово позволить проводить активные меры по независящим от них причинам, то есть финансовая обеспеченность региона тоже должна учитываться. Должна быть корреляция с реальными поставками вакцины в регионы, когда темпы вакцинации не зависят от мотивированности людей.

В целом эксперт позитивно оценивает инициативу.

Иного мнения придерживается генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский. По его мнению, это предложение – очередная попытка переложить на регионы ответственность за вакцинацию и ситуацию с коронавирусом.

«Во многих регионах сейчас эта ситуация критическая: не хватает койко-мест, кислорода, элементарных лекарств, даже средств индивидуальной защиты не хватает. В этой ситуации выдавать какие-то бюджетные гранты регионам, которые «признаны свободными от COVID-19»? Сейчас эпидемия в самом разгаре, нет у нас свободных регионов. Может, лучше помочь субъектам с решением их проблем? Обеспечивать их за федеральный счет всем необходимым для борьбы с пандемией? Этим должен заниматься Минздрав. А тут получается какая-то странная попытка, скорее, пропиариться, прозвучать. Это не является решением проблемы»

Дмитрий Еловский

Собеседник РК также указывает на главный минус такой системы грантов.

«Она не решает проблемы, которая сейчас стоит. Каким образом бюджетные гранты будут спасать людей? Как это вообще отразится на людях?» — заявил Еловский.

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

bookmark icon

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: