Тема возможного объединения российских регионов окончательно не уходит из повестки. Ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко указывала, что у России есть достаточно успешный опыт объединения регионов, и есть группа регионов, которые нуждаются в укрупнении. По ее словам, время для этого придет.

Политолог, заместитель директора Центра ПРИСП Валерий Прохоров:

Объединение и поглощение регионов — это сложный процесс, который требует значительных ресурсов и политической стабильности. Такие реформы, как правило, проводятся в периоды, когда система государственного управления готова к дополнительной нагрузке, поскольку слияние территорий является своего рода «стресс-тестом» для управленческой вертикали. В нынешних условиях, когда приоритетом является решение других актуальных задач, острых предпосылок для территориальных объединений нет.

Сегодня основная задача регионов — стабилизация и развитие в условиях внешних вызовов и повышенной неопределенности. Важно сосредоточиться на улучшении качества управления, повышении эффективности использования бюджетных ресурсов и решении социально-экономических проблем на местах. Территориальные реформы могут рассматриваться в рамках разработки гипотетических сценариев развития страны, но проводиться они должны на «спокойном» отрезке истории, когда система готова к таким преобразованиям, чтобы избежать перегрузки центра и не ослабить позиции регионов.

Политолог Алина Жестовская:

Последние устойчивые разговоры о слиянии территорий, которые больше напоминали мечтания вслух, ходили об объединении перманентно депрессивной Курганской области с сытыми и довольными Тюменью или Екатеринбургом. Но ничего не случилось. Богатые регионы или муниципалитеты совсем не хотят принимать в свои границы бедных соседей. Общий объем бюджета от такого присоединения не увеличится, доходы не возрастут, а вот расходные статьи повысятся настолько, что поставят под угрозу благополучие территории экономического донора, не оказав соразмерное положительное влияние на материальное состояние реципиента.

Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:

Прежде всего, в вопросе объединения регионов нужно учитывать мнение населения, поскольку даже такой, казалось бы, слабый регион, как Еврейская автономная область, может иметь свои резоны оставаться самостоятельным. Как мы знаем, процедура объединения предполагает референдумы на объединяемых территориях.

Как ни странно, но даже жители депрессивных регионов не готовы к утрате субъектности через слияние и поглощение. Возможное укрупнение российских регионов в обозримом будущем упирается именно в это.

Если же рассматривать укрупнение регионов только и исключительно с точки зрения экономической целесообразности, то резоны к упразднению таких субъектов как Курганская область есть.

Необходимость продолжить реформу укрупнения регионов 2005-2008 г.г. можно объяснять и необходимостью выравнивания условий жизни населения субъектов, и экономией на управлении, и хозяйственными связями, и синергетикой. Целью объединения или укрупнения регионов в России должны быть их экономическая стабилизация и экономия бюджетных средств.  Однако опрос о восприятии объединения населением и элитами регионов остается сложным. Тут можно напомнить про неудачную попытку объединить НАО и Архангельскую область.

Руководитель аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:

Думаю, до окончания СВО тема не актуальна, поскольку, во-первых, она может аккумулировать в себе протестный потенциал. Кроме того, это требует довольно сильной концентрации ресурсов — административных, управленческих, бюрократических, юридических, которые сегодня, мне представляется, не стоит отвлекать на подобные вопросы.

Полагаю, что по вопросам объединения любых регионов для начала должен быть достигнут консенсус среди населения тех регионов, которые собираются объединять: проведены соответствующие мероприятия, например, референдум, на котором жители выскажутся за объединение.