Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в июле 2026 года

1.Федеральная политика в отношении регионов

1.Важный акцент в региональной политике Кремля в июле-начале августа 2026 года был связан с развитием регионов Сибири. Отметим прежде всего рабочие поездки Владимира Путина в Иркутскую, Омскую области и Красноярский край, а также посещение премьером Михаилом Мишустиным Республик Якутия, Тыва и Алтай.

На этом фоне восходящий тренд затрагивает позиции главы Якутии Айсена Николаева (с 12-го на 11-е место), руководителя Республики Алтай Андрея Турчака (с 26-го на 24-е место), губернатора Иркутской области Игоря Кобзева (с 59-го на 57-е место),  главы Республики Тыва Владислава Ховалыга (с 62-го на 58-е место),  губернатора Омской области Виталия Хоценко (с 81-го на 72-е место).

Кроме выраженного внимания руководства страны к индустриальным центрам (показательно посещение президентом Иркутского авиазавода),  стоит отметить и заявленную стратегию федеральных властей по расширению потенциала ресурсодобывающих регионов, что также может быть связано с необходимостью обеспечения необходимыми материалами высокотехнологичных отраслей промышленности.

Так, в ходе визита правительственной делегации во главе с премьером Михаилом Мишустиным в Тыву глава республики Владислав Ховалыг  представил ему проекты в горнодобывающей сфере: Ак-Сугское медное, Тастыгское литиевое и Кызыл-Таштыгское полиметаллическое месторождения.

Уже в 2027-2028 годах можно ожидать дальнейшей активизации контактов с профильными федеральными ведомствами руководства тех регионов, где есть перспективы реализации новых проектов по освоению месторождений критически важных минералов.

2.В повестке рабочих встреч с президентом находились геостратегические территории, а также значимые индустриальные центры. Так, после обсуждения ситуации в соответствующих регионах с главой государства усиливаются позиции главы Московской области  Андрея Воробьева (с 4-го на 3-е место),  губернатора Запорожской области Евгения Балицкого (с 57-го на 47-е место,  переходит в группу с сильным влиянием), врио губернатора Белгородской области Александра Шуваева (с 68-го на 64-е место).

Показательно специальное внимание президента к  модернизации инфраструктуры здравоохранения первичного звена, а также к развитию общественного транспорта в новых и приграничных регионах. Прогноз АПЭК: инициативы в этой сфере получат особое внимание в новой редакции Народной программы «Единой России», которая будет утверждена на втором этапе предвыборного съезда партии в конце августа.

3.В рамках работы федерального центра с инфраструктурной повесткой во второй половине лета — начале осени можно ожидать приоритетного внимания Кремля к развитию транспортных коридоров, в том числе связывающих европейскую часть страны с сибирскими регионами. Например, в ходе встречи с вице-премьером Маратом Хуснуллиным Владимир Путин акцентировал внимание на продлении трассы М-12 до Тюмени, что становится дополнительным фактором укрепления позиций и для губернатора Тюменской области Александра Моора (с 6-го на 5-е место).

Кроме того, сохраняет актуальность обсуждение логистических проектов, связывающих ресурсодобывающие центры с Трансарктическим коридором. В частности, глава Республики Коми Ростислав Гольдштейн  (22-е место) в связи с проведением под эгидой вице-премьера Юрия Трутнева совещания по развитию Арктической зоны особо отметил перспективы рассмотрения проекта строительства железной дороги Воркута — Усть-Кара с выходом к Северному морскому пути.

В сфере особого внимания федеральной власти могут находиться проекты в Европейской России, которые должны стать драйверами экономического роста для ЦФО — обратим внимание, например, на регулярное упоминание проектов развития Центрального транспортного узла и ВСМ Москва-Санкт-Петербург в интервью и комментариях Сергея Собянина (1-е место) в июле-начале августа.

4.Федеральный центр явно благоприятствует максимальному сопряжению инфраструктурных задач с муниципальной повесткой на уровне регионов. Так, глава Ханты-Мансийского автономного округа Руслан Кухарук (с 8-го на 7-е место) в ходе Форума «Города Югры: Архитектура. Люди. Характер»  акцентировал внимание на программах строительства социальных объектов и расселения аварийного жилья.

Совпадение периода завершения дачного сезона с финальным этапом парламентской кампании может мотивировать власти целого ряда регионов усилить внимание к проектам по инфраструктурному развитию тех территорий, где расположено значительное число садоводческих товариществ. Например, глава Башкирии Радий Хабиров (15-е место) акцентировал внимание на промежуточных результатах такой работы в республике, в результате которой за период с 2022 года было реконструировано 109 км подъездных дорог, ведущих к 297 таким поселкам.

С учетом общественного запроса на конкретизацию и локализацию наиболее масштабных предвыборных инициатив работа губернаторов с муниципальной повесткой в августе-сентябре 2026 года становится важным фактором нейтрализации протестных настроений. Но в этих условиях также усиливается вероятность более интенсивных ротаций глав муниципальных образований, особенно в тех регионах, где выборы в Госдуму будут совмещены с избирательными кампаниями в заксобрания.

2.Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты

1.Назначение на пост врио главы Удмуртии Ольги Абрамовой (будет включена в рейтинг глав  регионов за август) может предшествовать более частому рекрутированию в губернаторский корпус управленцев с опытом работы в сфере региональной экономики и решения задач по развитию территорий. Отметим опыт работы Ольги Абрамовой в качестве первого вице-премьера Удмуртии, курирующего экономический блок. 

По ситуации на начало августа 2026 года врио главы республики не успела провести масштабных перестановок. Среди исключений — отставка по собственному желанию и.о. премьера  региона Романа Ефимова. Однако вполне вероятно, что новое руководство региона может сделать более выраженную ставку на местные кадры, возможно, работавшие  сфере АПК (учитывая, что значительная часть карьеры самой Ольги Абрамовой была связана с региональным Министерством сельского хозяйства и продовольствия) и в социальном блоке. Показательно, что врио премьера республики  стала врио первого вице-премьера Татьяна Чуракова, в зоне ответственности которой находились прежде всего направления образования и здравоохранения.

2.В рамках антикоррупционных расследований сохраняется внимание правоохранительных органов к социальной сфере, в том числе в экономически проблемных субъектах. Так, в Рязанской области была заключена под стражу первый замглавы Минздрава региона Наталья Тимошенко.

Вероятное усиление внимания к социальной повестке в рамках парламентской кампании может ускорить проведение новых расследований в рамках работающих на этом направлении чиновников регионального уровня, в том числе в конце лета — осенью 2026 года. Ожидаемым трендом также являются резонансные расследования в отношении представителей муниципальных элит в регионах, возглавляемых руководителями в статусе врио. Так, в Дагестане был задержан экс-мэр Каспийска Борис Гонцов. 

Кроме того, нельзя исключать того, что резонансное расследование, в рамках которого состоялось задержание  замначальника Управления беспилотных систем и робототехники федерального Минпромторга Аллы Половченко, может стать стимулом для более пристального внимания силовых структур и к региональным ведомствам, курирующим промышленную политику, особенно в индустриальных центрах.

3.Ротации в руководстве заксобраний ожидаются после Единого дня голосования в тех регионах, где действующие спикеры не участвуют в выборах соответствующего уровня. Такая ситуация в патерналистских регионах (Чеченская республика, Татарстан) вряд ли существенно повлияет на сложившуюся там политическую систему. Но в субъектах со сложной внутриэлитной конфигурацией и уязвимыми позициями губернаторов ротации могут — при вероятном усилении их влияния на заксобрания — привести лишь к смене публичного пространства для их конфликтов с оппонентами. Например, в Самарской области предстоящий уход с должности не баллотирующегося в новый созыв губернской думы спикера Геннадия Котельникова является одним из маркеров повышения управляемости депутатского корпуса со стороны руководства региона.

При этом можно ожидать новых волн информационных атак против команды губернатора Вячеслава Федорищева, в том числе на фоне обсуждения проекта областного бюджета, а также  возможных вызовов для промышленного сектора региона в течение осени 2026 года.

4.Широко обсуждаются прогнозы о вероятности перехода в Госдуму части действующих глав регионов накануне возможных осенних ротаций в губернаторском корпусе. Такой сценарий не исключен полностью, но все же с большей вероятностью свои посты в конце сентября покинут прежде всего высокопоставленные региональные и муниципальные чиновники, баллотирующиеся в Госдуму.

В этот же период можно ожидать новой волны перестановок в исполнительной власти и ключевых муниципалитетах регионов, ныне возглавляемых врио, которые должны подтвердить свои полномочия в сентябре — в Белгородской, Брянской, Тверской областях,  а также в Дагестане, где глава будет избран депутатами Народного собрания.

Перестановки по жесткому сценарию, прежде всего в региональных ведомствах, курирующих ЖКХ, могут состояться в регионах, где уже в июле-начале августа 2026 года наблюдались резонансные проблемы в этой сфере. Такой тренд может затронуть, в частности, Забайкальский край, Новосибирскую и, возможно, Ростовскую область.

3.Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды августа-сентября 2026 года

1.Подготовка и проведение Восточного экономического форума мотивирует федеральный центр дополнительно усилить внимание к дальневосточной и арктической повестке в августе-первой половине сентября 2026 года. Повестка состоявшейся в начале августа рабочей встречи Владимира Путина с вице-премьером-полпредом президента в ДФО  Юрием Трутневым позволяет предположить, что в ходе ВЭФ особый акцент может быть сделан на развитии промышленного и научно-технологического потенциала таких территорий, в том числе с учетом их значительного географического удаления от зон наиболее интенсивных беспилотных атак. При этом внимание президента к реализации мастер-планов дальневосточных городов может становиться как дополнительным фактором карьерного роста ряда муниципальных руководителей ДФО в перспективе 2027-2028 годов, так и плотных проверок федеральных структур по поводу эффективности осуществления таких проектов уже в конце лета — осенью 2026 года.

2.В конце августа — сентябре можно ожидать традиционного сезонного роста внимания  федеральных властей, а также участников парламентской кампании к проблемам образования, в том числе в инфраструктурном контексте. В этой ситуации можно ожидать более интенсивного мониторинга федеральными властями темпов работ по ремонту и строительству объектов школьного образования — с активным участием в такой работе первичных отделений и муниципального депутатского корпуса «Единой России», с учетом реализованной секретарем Генсовета Владимиром Якушевым стратегии по усилению сетей поддержки партии на местах. А в сфере высшего образования — новых инициатив по поддержке ключевых региональных университетских центров, с привлечением к реализации таких проектов крупного бизнеса. В работе с этим смысловым блоком акцент может быть сделан на развитие передовых инженерных школ — недаром глава Минобрнауки Валерий Фальков в июле особо отметил, что в число индустриальных партнеров таких проектов входит уже 350 компаний. А также на продолжение программы «Приоритет-2030» с расширением сети университетских кампусов мирового уровня,  активную роль в котором играет «Газпромбанк».

3.Актуализация проблемы сезонных паводков, как правило, наблюдается в конце августе-начале сентября прежде всего в ряде регионов ДФО, а также ЮФО и СКФО. При этом, как показал опыт аналогичных ЧС в некоторых субъектах УрФО в июле-начале августа 2026 года, такие проблемы могут также стать дополнительным стимулом для работы с более широкой «водной» повесткой и модернизации систем водоснабжения. Среди недавних примеров реализации таких проектов в регионах, ранее подвергавшихся подтоплениям, — запуск в Уватском районе Тюменской области при поддержке губернатора Александра Моора (с 6-го на 5-е место) блочной станции подготовки питьевой воды.

4.На решающем этапе парламентской кампании в конце августа-первой половине сентября, вероятно, актуализируется обсуждение экономических программ ключевых партий,  в том числе затрагивающих сферу регионального развития. Так, в конце августа ожидается проведение второго этапа съезда «Единой России» для утверждения проекта обновленной Народной программы, где заметное внимание будет уделено инфраструктурному развитию регионов. Так, вошедший в «федеральную пятерку» списка партии мэр Москвы  Сергей Собянин, ставший одним из ключевых спикеров кампании партии по экономическим вопросам, особое внимание в своих интервью уделил  реализации транспортных инфраструктурных проектов как драйверу развития регионов. В этих условиях правительство также может усилить внимание к теме создания новых точек экономического роста в регионах, в том числе путем развития туристической инфраструктуры.  Так, после июльского совещания под председательством вице-премьера Дмитрия Чернышенко по реализации программы льготного кредитования на создание туристических объектов укрепляются позиции врио главы Тверской области Виталия Королева (с 47-го на 45-е место), получают политические очки губернатор Челябинской области Алексей Текслер (13-е место) и глава Нижегородской области Глеб Никитин (10-е место): эти регионы были названы лидерами по проведению соответствующих работ.

5.На фоне решающего этапа уборочной кампании будет дополнительно усиливаться внимание федерального центра к эффективности реализации программы комплексного развития сельских территорий, в том числе в контексте обновления социальной инфраструктуры. Так, в ходе рабочей встречи с вице-премьером Дмитрием Патрушевым в начале августа губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко (8-е место) рассказал о капремонте объектов образования в таких населенных пунктах. Такие тенденции стимулируют и глав аграрных регионов плотнее работать с подобной повесткой, что может получить дальнейшее развитие в августе-сентябре. В рамках развертывания такого тренда отметим, например, решение главы Адыгеи Мурата Кумпилова (35-е место) в ходе рабочих поездок по муниципалитетам республики в июле специальное внимание уделить обновлению инфраструктуры для реализации целей молодежной политики.

Глава субъекта Российской Федерации	Место в рейтинге	Место в рейтинге в июне	Средний балл
Очень сильное влияние
Собянин Сергей Семёнович Мэр города Москва	1	1	9,51
Минниханов Рустам Нургалиевич Президент Республики Татарстан	2	2	7,62
Воробьев Андрей Юрьевич Губернатор Московской области	3	4	7,51
Беглов Александр Дмитриевич Губернатор города Санкт – Петербург	4	3	7,39
Моор Александр Викторович Губернатор Тюменской области	5	6	7,24
Кадыров Рамзан Ахматович Глава Чеченской Республики	6	5	7,11
Кухарук Руслан Николаевич Губернатор Ханты – Мансийского АО – Югра	7	8	6,99
Дрозденко Александр Юрьевич   Губернатор Ленинградской области	8	7	6,98
Хинштейн Александр Евсеевич Губернатор Курской области	9	9	6,95
Никитин Глеб Сергеевич Губернатор Нижегородской области	10	10	6,86
Николаев Айсен Сергеевич Глава Республики Саха (Якутия)	11	12	6,82
Пушилин Денис Владимирович Глава Донецкой Народной Республики	12	11	6,80
Текслер Алексей Леонидович Губернатор Челябинской области	13	13	6,79
Аксенов Сергей Валерьевич                                       Глава Республики Крым	14	15	6,75
Хабиров Радий Фаритович Глава Республики Башкортостан	15	14	6,70
Паслер Денис Владимирович Губернатор Свердловской области	16	20	6,57
Середюк Илья Владимирович                                Губернатор Кемеровской области	17	17	6,50
Развожаев Михаил Владимирович Губернатор города Севастополя	18	19	6,45
Слюсарь Юрий Борисович Губернатор Ростовской области	19	16	6,35
Котюков Михаил Михайлович Губернатор Красноярского края	20	18	6,33
Сильное влияние
Кондратьев Вениамин Иванович Губернатор Краснодарского края	21	27	6,32
Гольдштейн Ростислав Эрнстович Глава Республики Коми	22	21	6,31
Демешин Дмитрий Викторович Губернатор Хабаровского края	23	25	6,30
Турчак Андрей Анатольевич Глава Республики Алтай	24	26	6,29
Евраев Михаил Яковлевич Губернатор Ярославской области	25	22	6,27
Шапша Владислав Валерьевич Губернатор Калужской области	26	28	6,26
Солнцев Евгений Александрович Губернатор Оренбургской области	27	23	6,25
Беспрозванных Алексей Сергеевич                  Губернатор Калининградской области	28	24	6,24
Ведерников Михаил Юрьевич Губернатор Псковской области	29	35	6,23
Цыбульский Александр Витальевич Губернатор Архангельской области	30	31	6,21
Первышов Евгений Алексеевич Глава Тамбовской области	31	30	6,20
Чибис Андрей Владимирович Губернатор Мурманской области	32	29	6,18
Малков Павел Викторович Губернатор Рязанской области	33	34	6,15
Артюхов Дмитрий Андреевич Губернатор Ямало – Ненецкого АО	34	32	6,13
Кумпилов Мурат Каральбиевич Глава Республики Адыгея	35	33	6,11
Пасечник Леонид Иванович Глава Луганской Народной Республики	36	41	6,10
Калиматов Махмуд – Али Макшарипович Глава Республики Ингушетия	37	36	6,09
Сальдо Владимир Васильевич Губернатор Херсонской области	38	38	6,07
Русских Алексей Юрьевич Губернатор Ульяновской области	39	37	6,06
Носов Сергей Константинович Губернатор Магаданской области	40	39	6,05
Владимиров Владимир Владимирович Губернатор Ставропольского края	41	46	6,03
Соколов Александр Валентинович Губернатор Кировской области	42	43	6,00
Лимаренко Валерий Игоревич     Губернатор Сахалинской области	43	49	5,98
Темрезов  Рашид Бориспиевич  Глава Карачаево – Черкесской Республики	44	45	5,98
Королев Виталий Геннадьевич                                 Врио губернатора Тверской области	45	47	5,94
Мазур Владимир Владимирович Губернатор Томской области	46	50	5,90
Балицкий Евгений Витальевич Губернатор Запорожской области	47	57	5,87
Костюк Мария Федоровна Губернатор Еврейской автономной области	48	53	5,86
Кожемяко Олег Николаевич Губернатор Приморского края	49	48	5,80
Коков Казбек Валерьевич Глава Кабардино – Балкарской Республики	50	42	5,79
Среднее влияние
Мельниченко Олег Владимирович Губернатор Пензенской области	51	51	5,76
Махонин Дмитрий Николаевич Губернатор Пермского края	52	40	5,72
Меняйло Сергей Иванович Глава Республики Северная Осетия – Алания	53	44	5,69
Федорищев Вячеслав Андреевич Губернатор Самарской области	54	52	5,68
Миляев Дмитрий Вячеславович                                 Губернатор Тульской области	55	54	5,67
Ситников Сергей Константинович                Губернатор Костромской области	56	55	5,66
Кобзев Игорь Иванович Губернатор Иркутской области	57	59	5,65
Ховалыг Владислав Товарищтайович Глава Республики Тыва	58	62	5,64
Гехт Ирина Альфредовна Губернатор Ненецкого автономного округа	59	67	5,63
Хасиков Бату Сергеевич Глава Республики Калмыкия	60	58	5,62
Авдеев Александр Александрович Губернатор Владимирской области	61	71	5,61
Артамонов Игорь Георгиевич Губернатор Липецкой области	62	72	5,60
Бочаров Андрей Иванович   Губернатор Волгоградской области	63	69	5,59
Шуваев Александр Михайлович Врио губернатора Белгородской области	64	68	5,56
Травников Андрей Александрович Губернатор Новосибирской области	65	56	5,55
Бабушкин Игорь Юрьевич Губернатор Астраханской области	66	61	5,54
Ковальчук Егор Викторович     Врио губернатора Брянской области	67	70	5,52
Томенко Виктор Петрович Губернатор Алтайского края	68	60	5,49
Орлов Василий Александрович Губернатор Амурской области	69	63	5,47
Николаев Олег Алексеевич Глава Чувашской Республики	70	64	5,46
Филимонов Георгий Юрьевич Губернатор Вологодской области	71	65	5,45
Хоценко Виталий Павлович Губернатор Омской области	72	81	5,44
Здунов Артём Алексеевич Глава Республики Мордовия	73	66	5,42
Щукин Фёдор Вячеславович Врио главы Республики Дагестан	74	76	5,41
Анохин Василий Николаевич Губернатор Смоленской области	75	78	5,40
Бусаргин Роман Викторович Губернатор Саратовской области	76	73	5,39
Солодов Владимир Викторович Губернатор Камчатского края	77	82	5,38
Воскресенский Станислав Сергеевич Губернатор Ивановской области	78	80	5,36
Гусев Александр Викторович   Губернатор Воронежской области	78	84	5,35
Зайцев Юрий Викторович Глава Республики Марий Эл	79	79	5,33
Кузнецов Владислав Гариевич Губернатор Чукотского АО	80	85	5,30
Цыденов Алексей Самбуевич Глава Республики Бурятия	81	74	5,28
Парфенчиков Артур Олегович   Глава Республики Карелия	82	77	5,26
Шумков Вадим Михайлович Губернатор Курганской области	83	75	5,22
Клычков Андрей Евгеньевич Губернатор Орловской области	85	83	5,20
Осипов Александр Михайлович Губернатор Забайкальского края	86	86	5,07
Дронов Александр Валентинович                            Губернатор Новгородской области	87	87	4,12
Коновалов Валентин Олегович Глава Республики Хакасия	88	89	3,96

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг наиболее влиятельных губернаторов в России, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 23 эксперта: политологи, политтехнологи, медиаэксперты, журналисты.

Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне (в Администрации президента РФ, Правительстве РФ, Федеральном собрании РФ, партийной и бизнес-элите) следующих глав регионов?

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния всех глав регионов России лидерами российского экспертного сообщества. Персоналии, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1-20), «сильное влияние» (21-50), «среднее влияние» (51-89).

 Список экспертов

Арьков Виталий (Агентство политических и экономических коммуникаций, Нижние Поволжье и Северный Кавказ), Гавычева Александра (портал «Региональные комментарии»),  Гереев Руслан (Центр исламских исследований СКФО), Гращенков Илья (Центр развития региональной политики), Громский Алексей (Агентство политических и экономических коммуникаций), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Зубанов Сергей (Агентство политических и экономических коммуникаций, Ямало-Ненецком автономный округ), Иванов Виталий (политолог), Коваленко Артём (журнал «Эксперт-Урал»), Кузнецов Глеб (политолог), Лавров Андрей (Агентство политических и экономических коммуникаций, Челябинская область), Львов Степан (ВЦИОМ), Минчева Мария (консалтинговое агентство «Город»), Михеев Сергей (политолог), Мухаметов Руслан (Агентство политических и экономических коммуникаций, Свердловская область), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Трескин Вадим (Агентство политических и экономических коммуникаций, Архангельская область), Туровский Ростислав  (Центр политических технологий), Цыганков Анатолий (Агентство политических и экономических коммуникаций, Республика Карелия), Шешукова Галина (Агентство политических и экономических коммуникаций, Оренбургская область).

АПЭК, 2026 г.