Первое место в рейтинге занимает министр сельского хозяйства Дмитрия Патрушев, доложивший о развитии АПК и укреплении технологического суверенитета отрасли на совещании Владимира Путина с главами федеральных ведомств (в режиме видеоконференции). Кроме того, глава ведомства  выступил с докладом «О предварительных итогах уборки урожая сельскохозяйственных культур в 2023 году» на заседании правительства. Также в октябре традиционно Минсельхоз провел ключевое событие в российском АПК — 25-ю Российскую агропромышленную выставку «Золотая осень – 2023». Дмитрий Патрушев выступил на пленарном заседании по теме «Инвестиции в будущее: современный взгляд на аграрное образование». Кроме того, в октябре состоялось заседание межправительственной Российско-Алжирской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству под председательством глав аграрных ведомств двух стран.

На втором месте — вице-премьер Виктория Абрамченко, принявшая участие в форуме «Женщины в АПК» и посетившая с рабочим визитом Монголию для проведения 25-го заседания Межправительственной Российско-Монгольской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

Усиливается влияние замглавы Минсельхоза Андрея Разина (с 23-го на 22-е место), анонсировавшего формирование ведомством в будущем планов по приобретению аграриями техники на газомоторном топливе.

Восходящий тренд затрагивает позиции главы комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Александра Двойных (с 9-го на 7-е место), выступившего соавтором направленного в Госдуму законопроекта, подготовленного с целью сокращения сроков получения налогового вычета для рыбопромышленных компаний.

Позитивным для губернатора Московской области Андрея Воробьева (с 16-го на 12-е место) становится выход региона на 1-е место по итогам подготовленного Минсельхозом рейтинга цифровой трансформации АПК в 3 квартале 2023 года, а также его доклад с площадки нового селекционно-генетического центра «Смена» совместно с министром сельского хозяйства Дмитрием Патрушевым. Усиливается влияние вице-премьера — министра сельского хозяйства Башкирии Ильшата Фазрахманова, принявшего участие в рабочей встрече с замглавы Минсельхоза Белоруссии Владимиром Гракуном (с 49-го на 35-е место).

На фоне обсуждения новых инвестпроектов в сфере АПК в Татарстане укрепляются позиции вице-премьера-министра сельского хозяйства и продовольствия Марата Зяббарова (с 43-го на 40-е место). Так, проект производства говядины и телятины в Тюлячинском районе с общим объемом инвестиций 2,2 млрд. рублей, а также индустриального аграрного парка «Альметьевский» с общим объемом инвестиций около 2 млрд. рублей были представлены на заседании Инвестиционного совета Татарстана. Усиливается влияние вице-премьера — председателя комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области Олега Малащенко (с 48-го на 44-е место), возглавившего делегацию региона, посетившую Саудовскую Аравию для продвижения агропродукции через торговые сети королевства. Позитивным для него становится заявление замглавы Минсельхоза Сергея Левина, в ходе выставки «Золотая осень-2023» назвавшего Ленинградскую область в числе регионов-лидеров по расширению географии агроэкспорта.

Укрепляются позиции гендиректора Объединенной зерновой компании Дмитрия Сергеева (с 22-го на 20-е место). Так, делегация ОЗК в октябре приняла участие в бизнес-миссии российских компаний — экспортеров продукции АПК в Индонезию и провела переговоры о налаживании поставок российского зерна для нужд этой страны.

Усиливается влияние гендиректора Национального союза производителей молока («Союзмолоко») Артема Белова (с 38-го на 33-е место) — на фоне внесенных правительством изменений в Федеральную научно-техническую программу развития сельского хозяйства на 2017 – 2030 годы, дополненную подпрограммой «Улучшение генетического потенциала крупного рогатого скота молочных пород» с вероятным объемом финансирования за счет средств федерального бюджета около 2,4 млрд. рублей. Кроме того, укрепляются позиции президента агропродовольственного фонда «Свое» Андрея Даниленко (с 46-го на 43-е место).

 

ФИО		Место в рейтинге	Место в сентябре	Средний балл
Очень сильное влияние
Патрушев Дмитрий Николаевич		1	1	9,98
Абрамченко Виктория Валериевна		2	2	8,99
Данкверт Сергей Алексеевич		3	3	8,04
Лут Оксана Николаевна		4	4	8,02
Шестаков Илья Васильевич		5	5	7,63
Листов Борис Павлович		6	6	7,60
Двойных Александр Владимирович		7	9	7,44
Гордеев Алексей Васильевич		8	7	7,41
Кашин Владимир Иванович		9	8	7,34
Майоров Алексей Петрович		10	10	7,33
Сильное влияние
Увайдов Максим Иосифович		11	11	7,29
Воробьёв Андрей Юрьевич		12	16	7,27
Косов Павел Николаевич		13	13	7,25
Кондратьев Вениамин Иванович		14	14	7,11
Минниханов Рустам Нургалиевич		15	12	7,09
Плотников Владимир Николаевич		16	15	7,08
Голубев Василий Юрьевич		17	17	7,06
Старовойт Роман Владимирович		18	18	7,01
Нилов Олег Анатольевич		19	19	6,99
Сергеев Дмитрий Геннадьевич		20	22	6,97
Томенко Виктор Петрович		21	21	6,95
Разин Андрей Викторович		22	23	6,94
Гладков Вячеслав Владимирович		23	20	6,91
Владимиров Владимир Владимирович		24	26	6,87
Митин Сергей Герасимович		25	25	6,84
Среднее влияние
Протасов Максим Александрович		26	24	6,81
Бодин Андрей Борисович		27	27	6,78
Алиханов Антон Андреевич		28	28	6,75
Серебряков Сергей Александрович		29	29	6,66
Рукин Сергей Ильич		30	31	6,63
Ковалева Елена Леонидовна		31	33	6,55
Новиков Сергей Анатольевич		32	32	6,53
Белов Артем Сергеевич		33	38	6,48
Малько Александр Михайлович		34	36	6,41
Фазрахманов Ильшат Ильдусович		35	49	6,40
Зернин Эдуард Петрович		36	30	6,37
Ситников Владимир Николаевич		37	37	6,30
Трухачёв Владимир Иванович		38	35	6,24
Мальцев Михаил Станиславович		39	34	6,12
Зяббаров Марат Азатович		40	43	6,11
Мазепин Дмитрий Аркадьевич		41	39	6,06
Юшин Сергей Евгеньевич		42	40	6,05
Даниленко Андрей Львович		43	46	6,04
Малащенко Олег Михайлович		44	48	6,03
Сирота Олег Александрович		45	47	6,01
Коробка Андрей Николаевич		46	45	6,00
Лахтюхов Сергей Владимирович		47	44	5,98
Мошкович Вадим Николаевич		48	42	5,95
Линник Виктор Вячеславович		49	41	5,94
Ткачёв Александр Николаевич		50	50	5,91

 

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 16 известных экспертов: экономисты, социологи, политологи, публицисты, бизнесмены и чиновники, имеющие отношение к аграрному комплексу. Оценка проводится для 94 наиболее влиятельных деятелей отрасли.  Первоначальный отбор осуществляется по формализованным критериям.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне следующих представителей аграрно-промышленного комплекса?».

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из деятелей, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).  Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных деятелей аграрной отрасли.

Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 4), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Деятели, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1 – 10), «сильное влияние» (11 – 25), «среднее влияние» (26 – 50).

Список экспертов

Авельцов Дмитрий (ФГБУ «Центр агроаналитики»), Востриков Дмитрий (Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз»), Глущенко Василий (Ассоциация «Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере аквакультуры», «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)»), Долгушкин  Николай (Российская академия наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Калинин Александр (Общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»), Комаров Валерий (межрегиональный фонд «Агропроминтеграция»), Лихачёв Андрей (АПК Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»), Мальцев Михаил («Масложировой союз России»), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Петриченко Владимир («Прозерно»), Попович Леонид (Союз виноградарей и виноделов России), Рылько Дмитрий (Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)), Трухачёв Владимир (Российский государственный аграрный            университет – МСХА им. К. А. Тимирязева); Туровский Ростислав (Центр политических технологий).

АПЭК, 2023 г.

Рейтинг подготовлен при спонсорской поддержке АО «Россельхозбанк».