Лидирующие позиции в рейтинге занимают  экс-вице-премьер Алексей Гордеев (1-е место) и министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев (2-е место; исследование проводилось до формирования нового правительства). Дмитрий Патрушев анонсировал дальнейшие планы развития аграрной отрасли и поддержки сельских территорий в ходе заседания Госсовета, принял участие во встрече Владимира Путина с представителями общественности по проблемам АПК, а также провел рабочую встречу с министром сельского хозяйства и продовольствия Беларуси Анатолием Хотько по согласованию «дорожной карты» по формированию единой агарной политики.

Теряет позиции в рейтинге руководитель Росрыболовства Илья Шестаков (с 6-го на 9-е место), вступивший в полемику с вице-премьером Юрием Трутневым по поводу эффективности работы Нацрыбресурса по управлению причальными сооружениями в портах Дальнего Востока. Развивается нисходящий тренд для Уполномоченного при президенте по правам предпринимателей Бориса Титова (с 16-го на 20-е место).

Переходит в группу с очень сильным влиянием председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексей Майоров (с 11-го на 6-е место). На фоне негативно воспринятых в федеральном медиа-пространстве заявлений главы Чувашии Михаила Игнатьева в отношении журналистов, критикующих власть, усиливается влияние представляющего республику первого зампреда Совета Федерации Николая Федорова (с 21-го на 19-е место). Укрепляются позиции зампреда Комитета Госдумы по аграрным вопросам Айрата Хайруллина (с 18-го на 12-е место) и члена Комитета Госдумы по бюджету и налогам Геннадия Кулика (с 25-го на 22-е место). Хайруллин и Кулик — в числе соавторов поправок в Налоговый кодекс, предполагающих включение животноводства и растениеводства в число видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения. Этот законопроект решено вынести на рассмотрение Госдумы.

После проведения заседания Госсовета по вопросам аграрной политики переходит в группу с очень сильным влиянием руководитель профильной рабочей группы, губернатор Алтайского края Виктор Томенко (с 26-го на 10-е место). Переходит в группу с сильным влиянием глава Краснодарского края  Вениамин Кондратьев (с 33-го на 25-е место) – возглавляемый им регион, в частности, вошел в тройку лидеров по объему федеральных средств, который планируется выделить краю из федерального бюджета в 2020 году (1,462 млрд рублей). Взрыв бытового газа в поселке Яковлево и вспышка норовирусной инфекции среди школьников в поселке Волоконовка становятся негативными информационными поводами для губернатора Белгородской области Евгения Савченко (с 10-го на 24-е место, покидает группу с очень сильным влиянием).

Несмотря на утверждение новой стратегии развития Объединенной зерновой компании, предполагающей, в частности, доведение объемов собственных закупок зерна к 2024 году до 8 млн тонн, теряет позиции в рейтинге гендиректор компании Дмитрий Сергеев (с 7-го на 11-е место, покидает группу с очень сильным влиянием). При этом усиливается влияние гендиректора Росагролизинга Павла Косова (с 20-го на 15-е место).

Входят в число фигурантов рейтинга глава Союза виноделов России Дмитрий Киселев (31-е место); гендиректор агрохолдинга «Эксима» и «Микояновского мясокомбината» Николай Демин (42-е место); президент Национального агрохимического союза Михаил Овчаренко (45-е место); врио ректора Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева Владимир Трухачев (47-е место).

ФИО		Место в рейтинге	Место в ноябре	Средний балл
Очень сильное влияние
Гордеев Алексей Васильевич		1	1	9,80
Патрушев Дмитрий Николаевич		2	2	9,76
Данкверт Сергей Алексеевич		3	3	8,75
Кашин Владимир Иванович		4	4	8,50
Хатуов Джамбулат Хизирович		5	5	8,00
Майоров Алексей Петрович		6	11	7,40
Антёхина Ирина Николаевна		7	8	7,10
Листов Борис Павлович		8	9	6,83
Шестаков Илья Васильевич		9	6	6,71
Томенко Виктор Петрович		10	26	6,68
Сильное влияние
Сергеев Дмитрий Геннадьевич		11	7	6,64
Хайруллин Айрат Назипович		12	18	6,60
Харитонов Николай Михайлович		13	13	6,57
Протасов Максим Александрович		14	14	6,49
Косов Павел Николаевич		15	20	6,45
Бодин Андрей Борисович		16	15	6,33
Старовойт Роман Владимирович		17	12	6,28
Плотников Владимир Николаевич		18	17	6,15
Федоров Николай Васильевич		19	21	6,09
Титов Борис Юрьевич		20	16	6,00
Лисовский Сергей Фёдорович		21	23	5,95
Кулик Геннадий Васильевич		22	25	5,84
Дюрр Штефан		23	19	5,76
Савченко Евгений Степанович		24	10	5,70
Кондратьев Вениамин Иванович		25	33	5,63
Среднее влияние
Бабурин Александр Иванович		26	31	5,58
Слепнёв Андрей Александрович		27	24	5,54
Линник Виктор Вячеславович		28	28	5,49
Чепа Алексей Васильевич		29	27	5,45
Злочевский Аркадий Леонидович		30	32	5,40
Киселёв Дмитрий Константинович		31	—	5,37
Ламейкин Дмитрий Викторович		32	40	5,26
Мошкович Вадим Николаевич		33	29	5,20
Семёнов Виктор Александрович		34	22	5,15
Фисинин Владимир Иванович		35	39	5,11
Телунц Тигран Эдуардович		36	30	5,08
Оглоблина Юлия Васильевна		37	35	5,03
Агапова Наталья Николаевна		38	43	5,00
Берестов Александр Павлович		39	38	4,98
Владимиров Владимир Владимирович		40	36	4,90
Кислов Сергей Васильевич		41	47	4,85
Дёмин Николай Яковлевич		42	—	4,81
Королёв Сергей Валерьевич		43	48	4,77
Корочкин Владислав Леонтьевич		44	34	4,75
Овчаренко Михаил Михайлович		45	—	4,70
Гурьев Андрей Андреевич		46	41	4,67
Трухачёв Владимир Иванович		47	—	4,63
Дымов Вадим Георгиевич		48	37	4,59
Кацнельсон Юрий Менделевич		49	46	4,52
Бабкин Константин Анатольевич		50	44	4,45

 Методика исследования АПЭК 

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 18 известных экспертов: экономисты, социологи, политологи, публицисты, бизнесмены и чиновники, имеющие отношение к аграрному комплексу. Оценка проводится для 86 наиболее влиятельных деятелей отрасли.  Первоначальный отбор осуществляется по формализованным критериям.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне следующих представителей аграрно-промышленного комплекса?».

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из деятелей, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).  Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных деятелей аграрной отрасли.

Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 4), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Деятели, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1-10), «сильное влияние» (11-25), «среднее влияние» (26-50).

Список экспертов 

Абакумов Игорь (Медиа-группа «Крестьянские ведомости», Ассоциация аграрных журналистов), Авельцов Дмитрий (ФГБУ «Центр агроаналитики»), Востриков Дмитрий (Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз»), Глущенко Василий (Ассоциация «Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере аквакультуры», «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)»), Долгушкин  Николай (Российская академия наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Калинин Александр (Общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»), Комаров Валерий (межрегиональный фонд «Агропроминтеграция»), Куценко Анатолий (Плодовоовощной союз), Лихачёв Андрей (АПК Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»), Мальцев Михаил («Масложировой союз России»), Нейжмаков Михаил («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Орлов Дмитрий («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Павенский Игорь (Департамент маркетинга «Русагротранса»), Петриченко Владимир («Прозерно»), Попович Леонид (Союз виноградарей и виноделов России), Рылько Дмитрий (Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)), Туровский Ростислав (Центр политических технологий).

 

АПЭК, 2019 г.