Иск на 72 млн и утрата доверия: какие риски для Артамонова создают претензии прокуратуры к Ченцову

Липецкая областная прокуратура подала иск в суд к экс-мэру регионального центра Роману Ченцову, а также его супруге, матери и тестю. Надзорное ведомство требует обратить в доход государства имущество Ченцова и его семьи на 72,4 млн рублей, а также изменить причину отставки экс-градоначальника: вместо «отставки по собственному желанию» на утрату доверия. Напомним, что Ченцов покинул пост в феврале 2026 года «по семейным обстоятельствам». Впоследствии в отношении него прокуратура провела проверку.

Действительно, недавно появилась информация о том, что прокуратура официально объявила о характере претензий к Ченцову. После его внезапной отставки не было никаких внятных объяснений с его стороны или со стороны властей. Говорилось, что он ушел по собственному желанию, чтобы больше времени уделять семье. Понятно, что всерьез такое объяснение никто не воспринял.

После отставки появились догадки и слухи в медиа относительно того, что у силовиков есть претензии к Ченцову. Причем речь не только о периоде его работы мэром Липецка, а более широко, ведь раньше он  был главой двух районов. Причиной стало резкое увеличение числа активов его и его семьи. Но подчеркну: тогда официального подтверждения этому не было. Ченцов ушел по собственному желанию. Но по тому, как он уходил, и, самое главное, по тому, как хаотично областная власть искала ему замену, было понятно, что эта отставка абсолютно неожиданна как для самого Ченцова, так и для областного правительства.

Теперь мы видим, что эти слухи подтвердились и прокуратура требует конфискации имущества, происхождение которого Ченцов и его семья, по мнению силовиков, не могут объяснить. Но не будем забывать о презумпции невиновности: решения суда нет. Семья Ченцова говорит, что может все объяснить, но, вероятно, силовиков это не устраивает. А еще прокуратура требует изменить формулировку отставки Ченцова с добровольной на утрату доверия, что достаточно серьёзно бьет по его статусу, карьерным и жизненным перспективам.

Сложно сказать, почему это произошло именно сейчас. Думаю, что много времени ушло на дополнительные проверки и изучение информации. Но публичность этих претензий довольно показательна. Это говорит о том, что соответствующие проверки в отношении Ченцова до того, как он стал мэром, должным образом проведены не были. Возникают вопросы к антикоррупционным подразделениям регионального правительства, которые должны были тщательно проверить Ченцова. В липецких пабликах сейчас много говорят об ответственности губернаторской команды за эту ситуацию. Я думаю, что политическая ответственность, несомненно, есть, но она косвенная.

Ясно, что Ченцов был креатурой губернатора Артамонова. Он получил эту должность после ухода Евгении Уваркиной (была мэром Липецка в 2019-2024 гг.- РК) в результате политической сделки, когда Уваркина стала сначала замгубернатора, а затем сенатором. Ченцов представлялся гораздо более встроенным в систему публичной власти чиновником. Он был главой двух районов и окончил федеральную «Школу мэров», что довольно показательно. Его довольно легко избрали мэром Липецка, поскольку у региональной власти сильные позиции в горсовете. Но вот Ченцов ушел, ему нашли замену и все это снижает градус скандала вокруг Ченцова. И вопрос об ответственности губернатора и его команды стоит уже не так остро, как если бы отставка сразу состоялась по утрате доверия. История для региональной власти неприятная, но не критическая.

Инициаторами этой истории были силовики и это важно. Я могу сказать, что в Черноземье мы впервые видим, когда претензии в неосновательном обогащении, наличии активов, происхождение которых фигурант не может объяснить, впервые предъявляются человеку, занимавшему высокую, к тому же публичную выборную должность. Это такой важный, интересный прецедент, который говорит о том, что роль надзорных силовых органов в кадровой региональной политике увеличивается.