Мэр Петрозаводска просто более активна на информационном поле
Правоохранительные органы начали проверку деятельности мэра Петрозаводска из-за так называемых троллейбусных денег. По данным «Коммерсанта», городская администрация решила «спасти» погрязшее в долгах троллейбусное управление (МУП «Городской транспорт»). Погасить его долги в 4 миллиона рублей мэрия решила, взяв эти средства у другого МУПа — «Петропит», которое находилось в стадии ликвидации. Судя по всему, эта схема и привлекла внимание правоохранителей.
Новый мэр прославилась своей аскетичностью: вступив в должность, она первым делом отменила инаугурацию, а чуть позже и новогодний корпоратив для чиновников, что помогло сэкономить несколько миллионов бюджетных рублей. Позиционируя себя как хозяйственник, а не как публичный политик, Ширшина добилась отмены «золотых парашютов» для чиновников городской администрации и депутатов Петросовета, работающих на платной основе. Но с чиновниками из команды главы Республики Карелия Александра Худилайнена у мэра отношения не сложились.
Анатолий Цыганков:
— Думаю, что необходимо обратиться к прошлогодней избирательной кампании, в результате которой Ширшина и пришла на пост мэра. Ширшина баллотировалась от политической группы, конкурирующей с Худилайненом. Еще тогда было заложено противоречие главы города и губернатора.
Могу сказать, что Ширшина — не самостоятельная фигура, а всего лишь представитель команды Василия Попова, который имеет необходимые информационные и финансовые ресурсы. Я вообще не стал бы говорить о самостоятельности решений мэра.
Кстати, Попов умышленно информационно нагнетает обстановку. Конфликт вялотекущий, не проходящий с момента избрания. Но я не могу сказать, что губернатор проигрывает войну с мэром.
Да, рейтинг у Худилайнена меньше. Но я не могу сказать, что он менее результативен, на нем больше ответственности. Да и со стороны Ширшиной я особо благотворно влияющей на город активности не вспомню, помимо снижения платы за проезд в троллейбусах. События последнего полгода в сфере экономики, инвестиций, скорее говорят в пользу губернатора. Есть основания считать, что мэр Петрозаводска просто более активна на информационном поле.
Отмечу, что Попов давно уже определил смещение Худилайнена как цель. Он говорил о том, что губернатора, как оккупанта, надо изгонять. Но пока конкретных сильных персоналий, способных конкурировать с Худилайненом, я не вижу. Что касается важного для обеих сторон вопроса сохранения выборности мэров, то, если ситуация внутри парламента Карелии не изменится, выборы мэра будут сохранены.
Конечно, федеральный закон разрешает создать оригинальную региональную законодательную базу, позволяющую разделить Петрозаводск на районы, это избавляет от необходимости избрания мэра. Но сейчас Ширшина есть, и едва ли она и ее соратники желают отмены прямых выборов.
Новый мэр прославилась своей аскетичностью: вступив в должность, она первым делом отменила инаугурацию, а чуть позже и новогодний корпоратив для чиновников, что помогло сэкономить несколько миллионов бюджетных рублей. Позиционируя себя как хозяйственник, а не как публичный политик, Ширшина добилась отмены «золотых парашютов» для чиновников городской администрации и депутатов Петросовета, работающих на платной основе. Но с чиновниками из команды главы Республики Карелия Александра Худилайнена у мэра отношения не сложились.
Анатолий Цыганков:
— Думаю, что необходимо обратиться к прошлогодней избирательной кампании, в результате которой Ширшина и пришла на пост мэра. Ширшина баллотировалась от политической группы, конкурирующей с Худилайненом. Еще тогда было заложено противоречие главы города и губернатора.
Могу сказать, что Ширшина — не самостоятельная фигура, а всего лишь представитель команды Василия Попова, который имеет необходимые информационные и финансовые ресурсы. Я вообще не стал бы говорить о самостоятельности решений мэра.
Кстати, Попов умышленно информационно нагнетает обстановку. Конфликт вялотекущий, не проходящий с момента избрания. Но я не могу сказать, что губернатор проигрывает войну с мэром.
Да, рейтинг у Худилайнена меньше. Но я не могу сказать, что он менее результативен, на нем больше ответственности. Да и со стороны Ширшиной я особо благотворно влияющей на город активности не вспомню, помимо снижения платы за проезд в троллейбусах. События последнего полгода в сфере экономики, инвестиций, скорее говорят в пользу губернатора. Есть основания считать, что мэр Петрозаводска просто более активна на информационном поле.
Отмечу, что Попов давно уже определил смещение Худилайнена как цель. Он говорил о том, что губернатора, как оккупанта, надо изгонять. Но пока конкретных сильных персоналий, способных конкурировать с Худилайненом, я не вижу. Что касается важного для обеих сторон вопроса сохранения выборности мэров, то, если ситуация внутри парламента Карелии не изменится, выборы мэра будут сохранены.
Конечно, федеральный закон разрешает создать оригинальную региональную законодательную базу, позволяющую разделить Петрозаводск на районы, это избавляет от необходимости избрания мэра. Но сейчас Ширшина есть, и едва ли она и ее соратники желают отмены прямых выборов.
