На вы­бо­рах гу­бер­на­то­ра При­мор­ско­го края по­сле об­ра­бот­ки 99,1 % бюл­ле­те­ней ли­ди­ру­ет врио гла­вы ре­ги­о­на Ан­дрей Та­ра­сен­ко с 49,55 % го­ло­сов. Кан­ди­дат от КПРФ Ан­дрей Ищен­ко усту­па­ет с ре­зуль­та­том 48,06 %. Од­на­ко в ли­де­ры Та­ра­сен­ко неожи­дан­но вы­бил­ся в са­мой кон­цов­ке – по­сле под­сче­та 97,87 % го­ло­сов на пер­вом ме­сте шел Ищен­ко с ре­зуль­та­том 50,37 %, опе­ре­жая Та­ра­сен­ко бо­лее чем на 3 %. По­сле рез­кой сме­ны ли­де­ра Ищен­ко объ­явил го­ло­дов­ку, ком­му­ни­сты об­ви­ни­ли оп­по­нен­тов в фаль­си­фи­ка­ции вы­бо­ров и за­яви­ли об ор­га­ни­за­ции про­тестных ак­ций.​ Ко­ман­да Та­ра­сен­ко, в свою оче­редь, об­ви­ни­ла КПРФ в по­куп­ке го­ло­сов и со­зда­нии по­мех для их под­сче­та. По мне­нию экс­пер­та, КПРФ до­би­ва­лась имен­но та­ко­го про­тестно­го ито­га.

Петр Ха­нас:

– Ком­му­ни­сты в При­мо­рье очень хо­ро­шо разыг­ра­ли про­тест­ную кар­ту. У меня со­зда­лось впе­чат­ле­ние, что их боль­ше ин­те­ре­со­вал та­кой итог, а не по­бе­да сво­е­го кан­ди­да­та на вы­бо­рах гу­бер­на­то­ра. А вот та­кой про­тестный ре­зуль­тат, ко­гда оста­е­тесь ви­но­ва­ты­ми не вы, а кто-то дру­гой, боль­ше устра­и­ва­ет ком­му­ни­стов: ми­тин­ги, де­мон­стра­ции, про­те­сты – это то, что они уме­ют де­лать.

По­нят­но, что дан­ные о вы­бо­рах и ход их по­лу­че­ния поз­во­ля­ют со­мне­вать­ся в том, что все было глад­ко и хо­ро­шо в При­мо­рье в этот день, но в этом раз­бе­рет­ся ЦИК. Од­на­ко могу ска­зать, что по­лит­тех­но­ло­ги Ан­дрея Та­ра­сен­ко во вре­мя вто­ро­го тура сра­бо­та­ли по фор­му­ле «за­ставь ду­ра­ка Богу мо­лить­ся – он весь лоб разо­бьет»: они не учли ре­ги­о­наль­ную спе­ци­фи­ку, осо­бен­но­сти са­мо­го Та­ра­сен­ко, в част­но­сти его недо­ста­точ­ные ора­тор­ские спо­соб­но­сти. Но са­мая глав­ная их ошиб­ка – это то, что они до­пу­сти­ли вто­рой тур, ко­то­рый ак­ку­му­ли­ро­вал про­тест.

В ито­ге мы ви­дим, что власть ис­пу­га­лась си­ту­а­ции, ко­то­рая сло­жи­лась в При­мо­рье. Ито­гов нет, ЦИК го­во­рит, что ре­зуль­та­ты бу­дут под­ве­де­ны в те­че­ние неде­ли. Мо­гут быть раз­ные ва­ри­ан­ты раз­ви­тия си­ту­а­ции, не бе­русь их про­гно­зи­ро­вать, но бу­дут го­ло­дов­ки, ми­тин­ги, про­те­сты – это­го и до­би­ва­лись ком­му­ни­сты. Они не до­би­ва­лись ра­ци­о­наль­но­го гу­бер­на­то­ра, ко­то­рый бы ра­бо­тал и что-то де­лал – это им не нуж­но. Зато им нуж­но раз­жечь про­тест­ную ак­тив­ность, ко­то­рая, впро­чем, име­ет ка­кие-то ос­но­ва­ния.

Ска­зать, что это пер­вый по­доб­ный слу­чай, что это под­рыв из­би­ра­тель­ной си­сте­мы Рос­сии, что это при­мер для дру­гих субъ­ек­тов стра­ны, нель­зя – это бес­пре­дел от­дель­ных чи­нов­ни­ков, ко­то­рые долж­ны по­не­сти на­ка­за­ние в При­мор­ском крае, чем надо за­нять­ся ком­пе­тент­ным ор­га­нам. Если же есть ка­кие-то ос­но­ва­ния со­мне­вать­ся в ре­зуль­та­тах вы­бо­ров у той или иной сто­ро­ны, то сле­ду­ет об­ра­щать­ся в суд. Но ком­му­ни­стам не нуж­ны даже ре­ше­ния су­дов, а нуж­на про­тест­ная си­ту­а­ция, ко­то­рая бу­дет со­хра­нять­ся и ока­зы­вать вли­я­ние на сле­ду­ю­щие вы­бо­ры, то есть они пы­та­ют­ся на этом за­ра­бо­тать по­ли­ти­че­ские очки.