Миклушевский заинтересован в том, чтобы иметь своего человека на посту мэра Владивостока


Гу­бер­на­тор При­мо­рья Вла­ди­мир Ми­клу­шев­ский за­явил, что в бли­жай­шее вре­мя во Вла­ди­во­сто­ке по­явит­ся но­вый гла­ва го­ро­да. Как со­об­ща­ет «Ин­тер­факс», об этом Ми­клу­шев­ский со­об­щил в эфи­ре мест­но­го те­ле­ка­на­ла ОТВ-Прим.

«Этот кри­зис (си­сте­мы управ­ле­ния) дав­но уже был в го­ро­де, мы ви­дим ча­стень­ко неуб­ран­ные по­сле сне­го­па­да ули­цы и го­ло­лед, ко­гда люди па­да­ют, ноги себе ло­ма­ют. Я ду­маю, в са­мое бли­жай­шее вре­мя го­род при­об­ре­тет но­во­го гра­до­на­чаль­ни­ка», — ска­зал .Ми­клу­шев­ский.

Пол­но­мо­чия мэра Вла­ди­во­сто­ка Иго­ря Пуш­ка­ре­ва, ко­то­рый с июня 2016 года на­хо­дит­ся под аре­стом по об­ви­не­нию в зло­упо­треб­ле­нии пол­но­мо­чи­я­ми и ком­мер­че­ском под­ку­пе, ис­те­ка­ют в 2018 году.

По уста­ву Вла­ди­во­сто­ка пол­но­мо­чия гла­вы го­род­ской ад­ми­ни­стра­ции мо­гут быть до­сроч­но пре­кра­ще­ны «по соб­ствен­но­му же­ла­нию», по­сле вступ­ле­ния в за­кон­ную силу в от­но­ше­нии него об­ви­ни­тель­но­го при­го­во­ра суда, от­зы­ва из­би­ра­те­ля­ми и ряда дру­гих при­чин.

Петр Ха­нас:

— Все, что го­во­рит наш гу­бер­на­тор, надо де­лить как ми­ни­мум на два, и то, что он го­во­рит в от­но­ше­нии Пуш­ка­ре­ва – в том чис­ле. В раз­лич­ных рей­тин­гах глав ре­ги­о­нов Вла­ди­мир Ми­клу­шев­ский за­ни­ма­ет по­след­ние по­зи­ции. По оцен­кам экс­пер­тов, Ми­клу­шев­ский на­хо­дит­ся в пуле глав субъ­ек­тов с вы­со­ким по­тен­ци­а­лом на вы­лет из гу­бер­на­тор­ско­го кор­пу­са. Но на мой взгляд, пока он не бу­дет пред­став­лять яв­ных рис­ков для ими­джа цен­траль­ной вла­сти и пре­жде все­го, пре­зи­ден­та, его, на­вер­но, все-таки тро­гать не бу­дут. Это поз­во­ля­ет Ми­клу­шев­ско­му про­дол­жать эпо­пею кон­флик­та с мест­ны­ми эли­та­ми. Его вы­ска­зы­ва­ние по по­во­ду сме­ны гла­вы Вла­ди­во­сто­ка но­сит по­пу­лист­ский ха­рак­тер. Он ведь не про­сто ска­зал, что ско­ро про­изой­дет сме­на гра­до­на­чаль­ни­ка, он ска­зал, что люди па­да­ют, ноги ло­ма­ют, что во­об­ще «у нас» воз­ни­ка­ли на­ре­ка­ния. Здесь ин­те­рес­но, у кого «у нас»?

На­ре­ка­ния у гу­бер­на­то­ра к гла­ве Вла­ди­во­сто­ка? Если были ка­кие-то на­ру­ше­ния в во­про­сах раз­де­ле­ния пол­но­мо­чий, то у него есть все ос­но­ва­ния ре­шить этот во­прос си­ло­вым об­ра­зом че­рез сня­тие. Но та­ких ос­но­ва­ний не было. Оце­ни­вать си­ту­а­цию в го­ро­де мо­жет толь­ко на­се­ле­ние. По дан­ным опро­сов, ко­то­рые ре­гу­ляр­но про­во­дят­ся на тер­ри­то­рии Вла­ди­во­сто­ка Даль­не­во­сточ­ным кон­сал­тин­го­вым цен­тром, де­я­тель­ность гу­бер­на­то­ра одоб­ря­ют все­го 32 % жи­те­лей, в то вре­мя как де­я­тель­ность гла­вы Вла­ди­во­сто­ка, в том чис­ле и по­сле его аре­ста, одоб­ря­ли по­ряд­ка 60%. У нас не иде­аль­ный мэр, но он, в от­ли­чие от гу­бер­на­то­ра , за­ни­мал­ся ре­ше­ни­ем кон­крет­ных про­блем тер­ри­то­рий, за­ни­мал­ся раз­ви­ти­ем го­ро­да. Вла­ди­во­сток во­семь лет на­зад и Вла­ди­во­сток сей­час – это два раз­ных го­ро­да. Я беру от­ре­зок в во­семь лет, по­то­му что имен­но столь­ко у вла­сти на­хо­дил­ся Пуш­ка­рев, ко­то­рый был из­бран в 2008 году.

Си­стем­ный кон­фликт меж­ду гла­вой сто­лич­но­го го­ро­да и гла­вой субъ­ек­та Фе­де­ра­ции имел ме­сто и в При­мор­ском крае. По­нят­но, что гу­бер­на­тор и ад­ми­ни­стра­ция края за­ин­те­ре­со­ва­ны в том, что­бы иметь сво­е­го че­ло­ве­ка на по­сту мэра в сто­лич­ном го­ро­де. На­вер­ня­ка бу­дут пред­при­ни­мать­ся ка­кие-то дей­ствия в этом на­прав­ле­нии. Но я ду­маю, что здесь про­сто сто­ит ждать ре­ше­ния суда. На мой взгляд, арест Пуш­ка­ре­ва из­на­чаль­но но­сил ис­клю­чи­тель­но по­ли­ти­че­ский ха­рак­тер. А всю ин­фор­ма­ци­он­ную шу­ми­ху по по­во­ду си­ту­а­ции в го­ро­де с небла­го­по­луч­ной со­ци­аль­ной сфе­рой, с управ­ле­ни­ем – раз­ду­ва­ет гу­бер­на­тор и ад­ми­ни­стра­ция края. Пуш­ка­ре­ву на са­мом деле уда­лось прак­ти­че­ски неве­ро­ят­ное: он со­здал си­сте­му управ­ле­ния, и даже его от­сут­ствие в го­ро­де по­ка­зы­ва­ет, что эта си­сте­ма до­ста­точ­но жиз­не­спо­соб­на и мак­си­маль­но эф­фек­тив­на. А зи­мой, ко­неч­но, бы­ва­ют ис­клю­чи­тель­ные си­ту­а­ции: бы­ва­ет, что люди па­да­ют и даже ло­ма­ют ноги. Но на ос­но­ва­нии это­го го­во­рить о том, что мы сей­час по­ста­вим но­во­го гла­ву – это опро­мет­чи­вое вы­ска­зы­ва­ние. И в по­след­нее вре­мя та­ких опро­мет­чи­вых вы­ска­зы­ва­ний у Ми­клу­шев­ско­го до­ста­точ­но мно­го. Эти за­яв­ле­ния не иг­ра­ют на имидж гу­бер­на­то­ра, а толь­ко про­дол­жа­ют раз­ду­вать кон­фликт элит.

Если вы на­шли ошиб­ку, по­жа­луй­ста, вы­де­ли­те фраг­мент тек­ста и на­жми­те Ctrl+Enter.

Write a comment...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: