Кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга от КПРФ Владимир Бортко отказался от участия в выборах и подчеркнул, что не советовался по этому поводу с партией. Врио губернатора Александр Беглов выразил сожаление по поводу решения своего соперника и предположил, что режиссера «подвела стрессоустойчивость». По сведениям СМИ, баллотирующаяся от «Справедливой России» Надежда Тихонова пригрозила последовать примеру Бортко, если не будет зарегистрирована команда партии на муниципальных выборах на Ржевке, в результате горизбирком дал зеленый свет кандидатам-эсерам. Выдвиженец от «Гражданской платформы» Михаил Амосов продолжает борьбу за пост градоначальника. Собеседники «РК» дают противоречивые прогнозы о том, как снятие Бортко может повлиять на исход кампании в Петербурге. Подробности – в нашем обзоре.

«Я не хочу быть этим дураком»

О решении сняться с выборов кинорежиссер Владимир Бортко объявил в ходе теледебатов в пятницу, 30 августа.

«Я не хочу играть в эти игры. Карта-то крапленая, пять тузов в колоде, я пришел играть в футбол, а мне говорят: «Нет, надо играть в подкидного дурака». Я не хочу быть этим дураком, я снимаюсь с выборов. Я никогда не советовался с партией по этому поводу, не советовался с (главой КПРФ – ИФ) Геннадием Андреевичем Зюгановым, я боялся, что меня остановят. Я готов понести любое партийное наказание за такой самовольный поступок», – сказал режиссер. Его цитирует Интерфакс.

Бортко объяснил, что поводом для его решения стали планы по организации экстерриториальных участков в Псковской области в рамках выборов в Петербурге и отсутствие возможности препятствовать этому решению. Бортко также подчеркнул, что ему нужна была победа на выборах, а не, «как обычно, 17 %».

На пресс-конференции 31 августа Бортко рассказал, что предлагал и другим кандидатам в губернаторы сняться из-за возможных фальсификаций. Признав, что пройти муниципальный фильтр ему помог Смольный, Бортко назвал снятие своим спонтанным решением и сообщил, что отговорить его от этого пытался первый замруководителя администрации президента Сергей Кириенко.

Режиссер подчеркнул, что в КПРФ не знали о его решении. Но, по сведениям «Ведомостей», он известил Геннадия Зюганова о своем намерении в начале прошлой недели. Партийцы уговорили Бортко не сниматься, но он вновь изменил решение. Источник издания в партии допускает, что «Бортко использовали втемную как эмоционального человека», но считает более правдоподобной версию, что Беглов без этого не смог бы избраться в первом туре. Зюганов заявил, что партийная оценка действиям депутата будет дана после выборов.

Между тем врио губернатора Петербурга Александр Беглов выразил сожаление в связи с решением Бортко.

«Ворох проблем достался городу, и этот ворох проблем необходимо решать ежедневно, рутинно. Для этого нужно иметь крепкое здоровье и стрессоустойчивость. Некоторых стрессоустойчивость подвела, и мы потеряли бойца. А это жаль», – сказал Беглов в ходе дебатов.

Напомним, что ранее от участия в выборах отказался депутат Заксобрания от ЛДПР Олег Капитанов, который по приглашению Беглова перешел на работу в правительство города.

Искренность или игра?

Теперь у врио губернатора осталось два соперника – Михаил Амосов («Гражданская платформа») и Надежда Тихонова («Справедливая Россия»).

Последняя пригрозила тоже сняться с выборов, если не будут зарегистрированы кандидаты в муниципальные депутаты МО «Ржевка» от партии «Справедливая Россия». В результате горизбирком Петербурга допустил их до выборов, сообщает «Фонтанка».

Михаил Амосов между тем заявил ИА REGNUM, что ни в коем случае не будет сниматься с выборов.

«В чем смысл? Оставить город «Единой России»? Чтобы Беглов работал дальше? Считаю, что нам надо обязательно участвовать в выборах», – сказал Амосов.

Искренность или игра?

Отказ Бортко от участия в выборах и то, как это может отразиться на результатах избирательной кампании, обсуждают авторы политических Telegram-каналов.

Как считает «Мейстер», режиссер, снявшись с выборов, «подкинул Беглову самую большую свинью, на какую был способен».

«Безусловно, в этом обвинят Беглова и власти. Также это может мобилизовать протестный электорат, который в этом случае будет голосовать за «демократического» депутата питерского ЗС Михаила Амосова», – полагают авторы.

По мнению канала «Кремлевский безБашенник», Бортко изначально должен был понимать, что Кремль не допустит его победы на губернаторских выборах в столь знаковом для себя городе.

«То, что он, по собственному признанию, никогда не советовался с партией по этому поводу, не советовался с Геннадием Зюгановым, в данной ситуации ничего не решает для имиджа КПРФ, где сдача позиций в регионах, вполне имеющих шансы на победу, – залог процветания высших партийных функционеров КПРФ в самой Москве – с их семейными бизнесами, с запросами на демонстрацию публичного уважения со стороны «антинародной» власти в виде периодических аудиенций у первого лица государства и т. п. Для самого же Бортко получается, что его в этой ситуации – кто явно, кто скрытно – использовали все стороны этого процесса», – высказывают свою точку зрения авторы.

Канал «КСТАТИ» убежден, что Бортко решили снять с выборов, чтобы у Беглова был шанс победить без второго тура. Авторы не верят словам режиссера о том, что он не советовался с партией по поводу этого решения.

«Данное сообщение было сделано, чтобы хоть как-то прикрыть стыдное место КПРФ фиговым листом, но дураков нет. Больше всех имиджево теряет в этой истории как раз КПРФ. В АП, я уверен, считают это своей маленькой победой или грамотным техническим решением. Если, конечно, в итоге это сработает, и второго тура не будет. Потому что голоса Бортко могут неожиданно уйти другим оппонентам Беглова, и вместо нескольких слабых конкурентов он получит одного сильного. Вот тогда будет весело», – рассуждают блогеры.

Схожую версию описывает канал «Кабинет Беглова». По словам авторов, коммунист снялся с выборов «по команде бегловского штаба».

«Уважаемый режиссер в данном случае попросту сменил амплуа на актерское. Что это было? Все очень просто: втроем Тихонова, Амосов и Бортко откусывали у Беглова больше 50 % голосов, что неизбежно вело нашего усатого друга прямиком во второй тур. Бортко, несмотря на свою дремучесть, в этом трио «лжеконкурентов» играл главную роль. Его уход с выборов – запланированный акт спектакля, но само по себе решение было планом Б», – утверждает канал.

Тем временем автор канала «Пяр во время чумы» не сомневается в искренности заявления Бортко во время теледебатов и расценивает его как фактический ультиматум, который одна часть элит поставила другой.

«Лично знаком с Бортко и ни секунды не сомневаюсь в искренности его слов.
Его выступление в завуалированной, да что там, в прямой форме – это вызов шаблонности и универсальности подходов к управлению страной, без учета нюансов территорий. Санкт-Петербург – это не Хакасия, говорит Бортко, имея в виду то, что если вы играете по беспределу в экспериментальном сюжете, то в Санкт-Петербурге так не получится. Ходульность кампании Беглова – это вызов всей избирательной системе», – объясняет свою позицию автор.

Что будет дальше?

Собеседники «РК» дают противоречивые прогнозы о том, как снятие кандидата от КПРФ может повлиять на результаты губернаторских выборов в Петербурге.

Политолог Вадим Сафонов уверен, что решение Бортко точно не добавит очков врио губернатора Александру Беглову.

«Потенциальные избиратели Бортко поделились на три условных лагеря. Часть людей не пойдет на выборы; другие, наоборот, пойдут, но они сейчас дошли до крайней степени раздражения и готовы проголосовать за альтернативных кандидатов – Тихонову или Амосова, о чем люди прямо говорят; есть и те, кто просто собирается унести с собой бюллетень с участка. Таким образом, те, кто посоветовал Владимиру Владимировичу Бортко снять свою кандидатуру, во всяком случае не помогли Александру Дмитриевичу Беглову», – полагает Сафонов.

Иное мнение у социолога, политолога, заведующей кафедрой управления и социальных технологий в Северо-Западном институте РАНХиГС Инны Ветренко. По ее версии, за решением Бортко сняться с выборов стоит воля администрации президента. Как считает Ветренко, этот шаг должен был нейтрализовать риски второго тура на губернаторских выборах в Петербурге, поскольку Бортко активизировал и объединил в городе все протестные слои и собирал неплохой рейтинг.

«Что касается заявлений Бортко о  том, что он не посоветовался с партией, думаю, это лукавство. Скорее всего, он просто отводит удар от КПРФ, берет его на себя, поскольку лично для Бортко это заявление означает фактически политическую смерть. Важно было, чтобы это не распространялось на муниципальные выборы. Дело в том, что в регионе идут масштабные муниципальные выборы, выбирают около 1,5 тысячи муниципальных депутатов в 110 муниципальных образованиях, и коммунистов в этом пуле кандидатов очень много. И если бы Бортко не сказал, что это его личное решение, которое он принял, не согласовав с партийными лидерами, то это был бы удар по партии, в том числе голосование за коммунистов на муниципальных выборах просто было бы сорвано», – рассуждает Ветренко.

По ее мнению, Бортко своим решение разочаровал многих избирателей, и теперь можно ожидать снижения явки на выборы в Петербурге.

«Я боюсь, что будут последствия в виде оттока избирателей с участков. Избиратели, не видя вообще никакой альтернативы, просто не пойдут на выборы, к тому же с ними так подло поступили, неважно, на кого они перекладывают ответственность,  на Бортко или на действующую власть, – отток избирателей очевиден», – прогнозирует Ветренко.