Президент России Владимир Путин поддержал идею обустройства парковой зоны вместо судебного квартала на набережной Невы в исторической части Санкт-Петербурга. Врио губернатора Александр Беглов представил проект главе государства 23 апреля.  Позднее, общаясь с журналистами, Путин отметил, что будущий парк может оказаться даже «чуть получше», чем московский парк «Зарядье». Это уже вторая встреча Путина с Бегловым в этом месяце. Результатом предыдущей встречи стало выделение Северной столице из резервного фонда 10,6 млрд рублей на социальную структуру. Также сообщалось о положительном решении по строительству высокоскоростной магистрали между Москвой и Санкт-Петербургом.

Прежде всего тайминг такой, время такое, что это не может не быть связано с выборами, с одной стороны, с другой стороны, развитие города несколько провисло, каких-то больших шагов не происходило с 2011 года, то есть достаточно давно. Сразу после прихода Полтавченко реализация целого ряда крупных проектов была остановлена. Предполагался, например, Орловский тоннель – первый тоннель под Невой. Ни одного крупного проекта, который был бы продолжением начатых… Западный скоростной диаметр, «Газпром-башня» – ничего этого за восемь лет реализовано не было, что для третьего города Европы достаточно странно. Происходила некая провинциализация, особенно по сравнению с Москвой. Поэтому есть идея дать городу, приурочив, естественно, к выборам, такой толчок развития. Другое дело, что зря было это сравнение с «Зарядьем», потому что показанный проект того, что будет около Петропавловского собора, выполнен действительно по-московски. И вообще, наш город очень скептически воспринимает большие стройки. Другое дело, что объявлено, что там все-таки будет парк, общественное пространство, а не здания судов и жилье для судей. Окончательное решение в пользу именно этого варианта тоже обусловлено пониманием электоральной ситуации и необходимости каких-то бонусов.

При этом не могу не отметить, что в электоральном смысле есть некоторая сложность в освещении этих событий, потому что не складывается гарантированное ощущение, что губернатор добивается всего. То есть все это решается помимо него, все решает президент, все решается в Москве. В электоральном смысле было бы логично показывать, что это губернатор всего добился. А тут делается так: этому человеку мы готовы доверить курирование таких больших проектов. То есть его субъектность невысока. Но все равно это прибавляет дополнительных очков Беглову, и такое развитие ожидаемо.

Например, было объявлено, что за 12 лет почти в полтора раза возрастет количество станций метро. Правда, пока, как я понимаю, это не очень подкреплено деньгами, но по крайне мере заявлено. Получается, что из трех крупных проектов пока только метро имеет социальную значимость. Для массового электората не важна высокоскоростная магистраль. Есть «Сапсан», и можно предположить, что билеты на высокоскоростную магистраль будут дороже, соответственно, для определенной массы населения это не имеет значения – у людей не будет денег на эти билеты. Этот парк для молодежи и среднего класса, которые тоже не составляют электоральное большинство. Население ждало более социальных вещей или изменений, которые вряд ли возможно волевым решением, выделением большой суммы реализовать за оставшиеся пять месяцев.

Что касается популярности либо непопулярности Беглова, то мы видели рейтинг ВЦИОМ – 40 %. Естественно, такой рейтинг нагнать нельзя, но при этом мы видим и антирейтинг – четверть избирателей испытывают антипатию. Смею предположить, в отличие от ряда коллег, что эта антипатия не столько из-за, может быть, каких-то сложностей и некорректности в избирательной кампании, сколько из-за базового образа – вот такой он, какой есть. А второе – из-за схожести с предыдущим губернатором. Но это факторы второго порядка, привязанные к личности Беглова.

Самый главный факт: антирейтинг показывает, что нарастает общее недовольство, в том числе и федеральной властью. Был такой всплеск в 2011–2012 годах, потом по разным причинам (и не только из-за Крыма) эта тенденция сильно уменьшилась. Сейчас это недовольство опять сильно вырастает, и в Петербурге, конечно, оно чувствуется больше, чем в среднем по стране. Всегда было так. А то, что я говорил насчет выбора кандидатуры на смену Полтавченко, то если бы, условно говоря, это был Кудрин, ему проще было бы показать, что он не такой, и своим примером убедить, что власть серьезно изменилась. А Беглову это показать сложно, что бы там ни делали технологи. То, что он еще не заявил себя кандидатом, вполне разумно. И так это всем очевидно, так зачем политизировать кампанию? Она все равно уже идет.