Врио гла­вы Санкт-Пе­тер­бур­га Алек­сандр Бег­лов при­нял от­став­ку двух вице-гу­бер­на­то­ров – Ми­ха­и­ла Мок­ре­цо­ва и Иго­ря Ал­би­на, со­об­ща­ет РБК. Вни­ма­ние к по­след­не­му чи­нов­ни­ку было при­ко­ва­но по­сле еже­год­ной пресс-кон­фе­рен­ции пре­зи­ден­та. Ак­ти­вист­ка Алла Ан­дре­ева от «Об­ласт­ной ря­зан­ской га­зе­ты» по­жа­ло­ва­лась рос­сий­ско­му ли­де­ру Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну на ввод недо­стро­ен­ных до­мов в Санкт-Пе­тер­бур­ге, упо­мя­нув Ал­би­на. Чи­нов­ник эмо­ци­о­наль­но от­ре­а­ги­ро­вал на ее сло­ва, по­ста­вил под со­мне­ние, что Ан­дре­ева ра­бо­та­ет жур­на­лист­кой, об­ви­нил ее в са­мо­пи­а­ре и ска­зал, что диа­лог с ней ве­сти не бу­дет. «Го­тов по­не­сти за свою несго­вор­чи­вость на­ка­за­ние и даже уйти в от­став­ку. За­тро­ну­ты честь и до­сто­ин­ство меня и моих кол­лег!» – на­пи­сал он в Facebook. Экс­пер­ты по­ла­га­ют, что его от­став­ка все рав­но про­изо­шла бы в силу раз­ных об­сто­я­тельств, но вы­ступ­ле­ние ак­ти­вист­ки его уско­ри­ло.

Алек­сей Зу­дин:

– Но­вый гу­бер­на­тор Санкт-Пе­тер­бур­га на­чи­на­ет ме­нять ко­ман­ду, с ко­то­рой он ра­бо­та­ет. На­вер­ное, это шаг есте­ствен­ный. То, что это­го не было сде­ла­но сра­зу же по­сле его вступ­ле­ния в долж­ность, я ду­маю, мож­но рас­це­ни­вать как сви­де­тель­ство ра­зум­но­го и взве­шен­но­го управ­лен­че­ско­го под­хо­да, ко­гда к преж­ним кад­рам от­но­сят­ся бе­реж­но, не при­ни­мая рез­ких ре­ше­ний, ру­ко­вод­ству­ясь толь­ко ин­те­ре­са­ми дела.

Что ка­са­ет­ся от­став­ки Ал­би­на и тех вы­ска­зы­ва­ний, ко­то­рые это­му пред­ше­ство­ва­ли. Это, ко­неч­но, вы­гля­дит не вполне обыч­но, но, как мне ка­жет­ся, кад­ро­вое ре­ше­ние мож­но на­звать до­ста­точ­но ло­гич­ным и вполне по­сле­до­ва­тель­ным. Ду­маю, что эту от­став­ку нуж­но рас­смат­ри­вать в кон­тек­сте дру­гих по­хо­жих ка­зу­сов, ко­то­рые слу­ча­лись с ре­ги­о­наль­ны­ми чи­нов­ни­ка­ми, неосто­рож­ных, несдер­жан­ных и неадек­ват­ных по­ступ­ков и вы­ска­зы­ва­ний. То, что Ал­бин был осво­бож­ден от долж­но­сти, – это шаг ло­гич­ный, пред­ска­зу­е­мый, пол­но­стью укла­ды­ва­ю­щий­ся в но­вую, бо­лее тре­бо­ва­тель­ную по­ли­ти­ку, ко­то­рую на­чи­на­ют про­во­дить пер­вые лица ре­ги­о­нов.

Еще важ­ный мо­мент: од­ной из при­чин по­слу­жи­ло под­черк­ну­тое неже­ла­ние вы­со­ко­по­став­лен­но­го ре­ги­о­наль­но­го чи­нов­ни­ка ра­бо­тать с граж­дан­ски­ми ак­ти­ви­ста­ми, пусть и про­блем­ны­ми. Это го­во­рит о том, что дан­ный че­ло­век ак­тив­но от­ка­зы­ва­ет­ся впи­сы­вать­ся в но­вую по­ли­ти­ку, ко­то­рая пред­по­ла­га­ет от­кры­тый диа­лог с граж­дан­ским об­ще­ством и ак­ти­ви­ста­ми, же­ла­ние и го­тов­ность ре­шать ак­ту­аль­ные про­бле­мы вме­сте с ними. Ду­маю, что пи­тер­ский ка­зус под­твер­жда­ет об­ще­рос­сий­ский тренд на по­вы­ше­ние от­кры­то­сти и со­ци­аль­ной чув­стви­тель­но­сти ре­ги­о­наль­ных вла­стей.