В пермском краевом отделении ОНФ состоялись выборы двух сопредседателей регионального штаба. Процедура проходила горячо и демократично, однако, как писали СМИ, после избрания новых людей на них началось давление со стороны правительства края с требованием сняться. Позже выяснилось, что на стороне исполнительной власти еще целое крыло «фронтовиков». «РК» разобрался в конфликте и привел данные экспертов, знакомых с ситуацией.

С чего все началось

Итак, 7 ноября краевые активисты движения голосовали за двух новых сопредседателей регионального штаба. Всего их должно быть три, но после смерти кардиохирурга Сергея Суханова и ухода в краевое правительство депутата заксобрания Ирины Ивенских остался только один -руководитель пермского отделения «Опоры России» Дмитрий Сазонов.

На встрече рассмотрели пять кандидатур – руководителя ГК «Налоги и право» Геннадия Сандырева, помощника проректора Пермского госуниверситета Елены Шлыковой, депутата краевого заксобрания Зои Галайды, ректора Медицинской академии Ирины Корюкиной и главы общественной организации «Многодетные Пермского края» Ирины Ермаковой. До голосования по итогам бурного обсуждения дошли в результате только три кандидатуры, поскольку Ирина Корюкина и Ирина Ермакова взяли самоотвод.

По словам главы исполкома регионального штаба ОНФ Евгения Симакина, помимо выборов сопредседателей на сегодняшнем заседании был презентован и утвержден «в качестве постоянного инструмента» рейтинг активности членов ОНФ, который и лег в основу отбора претендентов. Исходя из этой таблицы, первые места по активности с отрывом от конкурентов в 50-60% занимают Геннадий Сандырев и Елена Шлыкова, которые в итоге и одержали победу на выборах.

Что важно, кандидатуру Зои Галайды лоббировал глава администрации губернатора Пермского края Анатолий Маховиков, который всячески противился тому, чтобы кандидатура Елены Шлыковой вообще попала на рассмотрение «фронтовиков», пишет ФедералПресс.

Ранее СМИ уже писали, что Маховиков, тогда еще в должности главы администрации Перми, был одним из инициаторов дискредитационной кампании против Шлыковой, которая не побоялась оспорить финансовую политику бывшего главы администрации Перми и его управленческие навыки, за что и поплатилась своей должностью директора гимназии № 1. Отмечается, что Елене Шлыковой гимназия вошла в число лучших учебных заведений города, однако в марте 2013 года руководитель была уволена без объяснения причин.

Странные звонки и неожиданные повороты

Однако, судя по всему, 7 ноября все завершилось спокойно. Шлыкова заявила, что «непримиримой борьбы» внутри пермского отделения «Народного фронта» нет и быть не может, а у ее коллег, читайте противников, есть своя точка зрения, которую они открыто излагают, писал портал Вкурсе.ру.

Тем не менее, 16 ноября все крупные информагентства со ссылкой на сообщение на официальном сайте ОНФ сообщили: на фронтовиков предпринимались попытки давление о стороны руководителя администрации Пермского края Анатолия Маховикова, заместителя полномочного представителя президента РФ в Приволжье Олега Мельниченко, а также губернатора Пермского края Виктора Басаргина.

По словам руководителя исполкома ОНФ Алексея Анисимова, Маховиков звонил избранным в прошлую субботу сопредседателям регионального штаба ОНФ и сказал им, чтобы они сняли с себя полномочия. Как утверждает Анисимов, аналогичные попытки надавить предприняли Мельниченко и Басаргин.

В свою очередь, сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов подчеркнул, что глава государства будет проинформирован о попытках давления на представителей движения в Пермском крае.

«Мы не будем мириться с тем, что определенные должностные лица вмешиваются в работу президентского движения и на самой ближайшей встрече доложим об этом лидеру нашего движения, президенту России Владимиру Путину», — цитирует Бречалова МИА «Россия Сегодня».

Пресс-служба губернатора, по данным ТАССа, ответила просто: администрация Пермского края не является участвующей стороной конфликта членов штаба ОНФ в регионе.

Казалось бы, дело реально обстоит лишь в конфликте между региональными фронтовиками и региональной властью. Но выяснилось, что не все так просто. Вечером 16 ноября стало известно, что 15 членов регионального отделения ОНФ обратились с открытым письмом к Бречалову, в котором они просят аннулировать итоги состоявшихся 7 ноября выборов сопредседателей. При этом к Сандыреву претензии нет, активисты не хотят видеть среди своих руководителей Шлыкову.

«По итогам голосования за кандидатуру Сандырева Г.Г. проголосовало 23 из 29 присутствующих на заседании членов Штаба. За кандидатуру Шлыковой Е.В. проголосовало 14 из 29 членов Штаба, что составляет меньшинство от количества присутствующих, и фактически говорит об отсутствии доверия к ней со стороны членов Штаба. За кандидатуру Галайды З.И. проголосовало 13 из 29 членов Штаба. Голосование по кандидатуре Сандырева Г.Г. у большинства из нас не вызывает вопросов и нареканий, однако голосование по кандидатуре Шлыковой Е.В. оставляет массу вопросов», — цитирует«Коммресант» письмо, которое опубликовала на своей страничке в социальной сети одна из активисток пермского ОНФ, председатель общественной организации «Многодетные Пермского края» Ирина Ермакова.

Кто против кого?

Политтехнолог, руководитель агентства «Агитпроп» Александр Пахолков поясняет, вляются две основные силы – прогубернаторские силы и силы, которые консолидировал депутат Госдумы от «Единой России» и региона Григорий Куранов. При этом, утверждает эксперт, как правило в подобных конфликтах побеждает сторона депутата.

«ОНФ — от народа, как он может быть прогубернаторским? ОНФ во всех регионах критикуют губернаторов. С другой стороны, Куранов приехал и сказал: «Вот эти кандидатуры согласованы в Москве и сейчас они проходят». По большому счету, это борьба за контроль над ОНФ. Однако все решения все равно будут приниматься в Москве. Вся «возня» идет вокруг подготовки праймериз. Потому что в праймериз можно кого-то исключить по формальным основаниям, кому-то неправильно место проведения сообщить, для кого-то сделать дополнительные праймериз. Контроль организацией позволяет все эти передергивания осуществлять. Вот за что сейчас идет борьба», — заверил эксперт.

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что губернатор в данном конфликте проявил политическую близорукость, так как для всех очевидно – Москва против связей между ОНФ и региональными властями. Ведь первые должны контролировать последних.

«Вместо того, чтобы бороться с причинами внимания ОНФ, Басаргин решил по сути дела бороться с региональным ОНФ. Мне кажется, что это демонстрация того, что губернатор живет в какой-то старой парадигме, что дух времени он не чувствует, что политическая интуиция, политическое чутье ему отказывает. В принципе, Басаргина могли бы застраховать от ошибок люди, работающие в политическом блоке администрации. Но, видимо, страховать некому. Поэтому проблемы, которые как казалось одно время сходили на нет, будут нарастать», — отметил политолог.

Член регионального штаба ОНФ в Пермском крае, председатель Пермской краевой организации «Союз журналистов России» Игорь Лобанов заявил, что конфликта не было бы, если бы не третьи лица, желавшие увидеть среди новых сопредседателей своего человека.

«Я думаю, что одно из обстоятельств, которое его обострило, это организация голосования: многие члены штаба узнали фамилии, которые придется утвердить, только накануне самого заседания. Уже поэтому они были настроены достаточно негативно. При этом была группа, скажем так, заряженных членов штаба, настроенных голосовать против предложенных кандидатур. Эти люди, воспользовавшись недовольством нейтральных членов штаба, раздули его очень сильно, апеллируя к факту: «с нами не согласовали, нас не спросили, нас заставляют голосовать в худших традициях КПСС за неизвестных нам людей». Хотя понятно, что это было лукавством. Люди, которых нам предложили утвердить в качестве сопредседателей, они известны, это более чем достойные избрания кандидатуры», — объяснил фронтовик.

По его мнению, история еще не закончилась и будет иметь достаточно серьезные последствия для краевой власти.