По факту обрушения части казармы в учебном центре ВДВ под Омском 12 июля расследуется дело по трем статьям УК РФ – о халатности, нарушении правил безопасности при ведении строительных работ и превышении должностных полномочий. Следствие проверяет все возможные версии произошедшего, в том числе и версию о нарушениях, допущенных в ходе ремонта здания казармы, которое было построено в 1975 году, а отремонтировано в 2013 году. В результате ЧП погибли 23 призывника.

Что предшествовало?

Ранее, 11 июля, произошло обрушение одного из четырех подъездов пятиэтажного дома в Перми по адресу Куйбышева, 103. Под обломками разрушенного дома спасатели нашли тело погибшей 74-летней женщины. В больнице от полученных травм скончался 76-летний мужчина. По факту ЧП было возбуждено уголовное дело по статье «выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Следователи задержали генерального и исполнительного директоров управляющей компании «Моторостроитель», на балансе которой находится обрушившийся дом

.

Еще раньше, 24 марта, обрушился дом 1970 года в Тюмени, на Харьковской, 52А, из-за дефектов при строительстве. Спустя несколько дней строение признали аварийным и подлежащим сносу. Глава администрации Тюмени Александр Моор также пояснил, что разваливающийся дом не считался аварийным, так как у комиссии не было всех необходимых документов для принятия такого решения.

Пермь и Омск – версии

Экс-министр министр жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Московской области Виктор Бешкарев в комментарии «РК» предположил, что капитальный ремонт не был причиной обрушения омской казармы, а дело совсем в другом.

«По-моему, это панельный сборный дом. Причина здесь в этом – некоторые панели не выдержали, а, может быть, сама конструкция дома – то, на что панели крепятся: не выдержала какая-то балка, не выдержала какая-то стойка. А капитальный ремонт здесь не при чем. Может, технадзор в 1975 году был достаточный, но причина здесь, возможно, заключается в усталости металла. Или, может, не того диаметра арматура, или не та марка бетона. Вот это основные проблемы по Омску», — сказал эксперт.

Касательно пермской трагедии эксперт также озвучил свои предположения.

«Что касается Перми – думаю, там причина в каких-то конструктивных изменениях дома. Там же где-то, в подвале или на первом этаже, размещалось какое-то учреждение или предприятие – вот там да, могли допустить нарушения, и нарушить фундамент. Кроме того, сегодня сами жильцы очень часто, к сожалению, не согласовывая ни с кем, сносят несущие стены или делают проемы в несущих стенах, что значительно ослабляет конструкцию самого дома или здания. Это может быть и общественное здание в том числе», — пояснил эксперт.

Кто должен ответить?

Как заявила «РК» председатель комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская, в Перми за случившееся должны ответить местные чиновники.

В омской трагедии, утверждает политик, могут обвинить не только подрядчиков, но и заказчиков услуг по ремонту казармы из Минобороны.

Бешкарев, в свою очередь, полагает, что в Перми могут подвергнуть ответственности чиновников, которые должны контролировать деятельность управляющих компаний. В случае с Омском, говорит экс-министр, вопросы могут появиться к квартирно-эксплуатационной части.