В минувшее воскресенье новгородцы – как и жители еще четырех российских регионов — избирали губернатора. Кампания проходила довольно тихо: спокойная агитационная кампания, почти нет информации о нарушениях. Временно исполняющий обязанности губернатора Сергей Митин переизбран на второй срок, получив почти 76% голосов избирателей. Такой результат был вполне ожидаем. 

Пожалуй, единственным значимым событием в ходе кампании стала утечка «документа» – «Стратегии по выборам губернатора Новгородской области». Этот текст был опубликован на одном из местных интернет-форумов. И наверняка остался бы незамеченным – подобные оплошности предвыборных штабов и провокации (ведь подлинность этих документов отнюдь не гарантирована) случаются на каждых выборах. Однако на этот раз информация дошла до корреспондентов влиятельного американского журнала Time, которые решили разобраться в основных положениях «Стратегии» и опросить основных фигурантов инцидента. Этими фигурантами оказались политтехнологи, работавшие в штабах кандидатов.

Time описал события в полном соответствии с редакционной политикой. В статье подробно разбирается, как (в соответствии с обнародованным документом) технологи Митина «вспахивали поле» для своей триумфальной победы. Ведь в тексте содержатся прямые указания – например, сформировать узкий круг кандидатов-спойлеров, отсеяв неугодных при помощи муниципального фильтра. Некий политтехнолог Александр Жуковский, слова которого цитирует Time, отмечает при этом, что установка на допуск к выборам малого количества кандидатов спущена «сверху» – напрямую из Кремля. Логика Жуковского проста: избранный губернатор и рад бы побороться на честных и конкурентных выборах, но федеральный центр был против.

Зачем это Кремлю? Если бы у федерального центра не было уверенности в победе Митина, его бы не выдвинули кандидатом от правящей партии. Тем более что в Кремле прекрасно осведомлены о рейтингах губернаторов. Но главное — федеральная власть явно сделала ставку на легитимность региональных выборов. А легитимность в эпоху социальных сетей достигается только за счёт максимальной открытости и высокого уровня конкуренции. Неудивительно, что 14 октября было так много участников – и партий, и кандидатов в губернаторы. 

Итак, Кремль делал ставку на «всеучастие» в выборах, но в Новгородской области появился документ, который это послание региональным элитам прямо опровергает. Можно, конечно, сделать предположение о некой «двойной игре» Кремля, но маловероятно, что она велась бы столь наивным путем — путём директив о необходимом количестве кандидатов, которые к тому же быстро стали публичными. Может быть, авторство «стратегии» принадлежит технологам избранного губернатора?

Если принять такую вероятность, все становится на свои места. Митин и его технологи хотели перестраховаться. Ведь через муниципальный фильтр не прошли кандидаты в губернаторы от парламентской оппозиции: КПРФ и «Справедливой России». На выходе из «муниципального сита» в игре остались сам Митин, Виктор Михайлов от ЛДПР и Николай Захаров от партии «Патриоты России». В этих условиях Митин не просто становился заведомым лидером, но еще и получал совершенно не нужную фору. 

После нелепой утечки технологам штаба пришлось перекладывать вину на федеральный центр. В условиях изменившейся – конкурентной — политической системы этот шаг весьма недальновиден.

Вопрос остаётся только один. «Слив» так называемой «стратегии» Time – инициатива штаба Митина в целом (а значит, и самого губернатора) или всё же попытка не вполне профессиональных технологов интерпретировать случившееся в благоприятном для себя свете? Ответ на этот вопрос носит принципиальный характер. И может привести к самым разным следствиям.