Меня как москвича радует, что при выборах по одномандатным округам депутаты Московской городской думы получат мандат от избирателей, а не от политических партий, вследствие чего формируется политическая ответственность депутата перед гражданами.

В свою очередь избиратели лучше знают своих депутатов, чем в случае их избрания по партийному списку при пропорциональной системе. Избиратель получает возможность учитывать личные качества кандидата (полезность, биографию, репутацию, профессионализм, отношение к наиболее важным и сложным проблемам, существующим на территории и в городском сообществе), а не только партийные предвыборные лозунги. Хоть фамилии узнаем своих депутатов. Уже хорошо.

Плохо только одно: подходы к выборной системе меняются в зависимости от сложившейся на данный момент политической конъюнктуры. Я сторонник стабильности избирательного законодательства.

Как избиратель и горожанин, я за выборы по одномандатным округам. Но как человек, который считает, что власть должна быть авторитетной, дееспособной и популярной, я уверен: возможное сохранение партийных списков для такой власти – тоже плюс. Это дополнительная мотивация к поиску ответов не только на частные, но и на общие вопросы.

Мы проверяли мотивацию людей — и в результате получили вполне ожидаемую вещь. Самое важное для жителей Москвы – это работа депутатов в округе, их полезность "в шаговой доступности".

В этом смысле, конечно, депутаты-мажоритарии как люди, привязанные к конкретному округу, к конкретным избирателям, для жителей понятнее и полезнее. Но за деревьями должен быть виден лес. Москве нужна не только программа развития территорий, но и отраслевые программы, и предложения по решению общих для всех москвичей вопросов. А это требует осознания, что Москва — не только сумма избирательных округов, но и единое целое.