Федеральные власти намерены к чемпионату мира по футболу 2018 года разработать перечень стандартов по развитию городских пространств. Стоимость такой работы оценена в 3,8 млрд руб., ею займется консалтинговое бюро (КБ) «Стрелка» Александра Мамута. КБ, до сих пор занимавшееся стандартизацией московских улиц и зон отдыха, свой самый крупный, федеральный контракт заключает с некоммерческим фондом, поэтому без конкурса

За три года Фонд единого института развития в жилищной сфере, возглавляемый гендиректором Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) Александром Плутником, вместе с КБ «Стрелка» должны разработать федеральный перечень стандартов по жилищному строительству и развитию городских общественных зон в сложившихся районах застройки и для применения при освоении новых территорий. Эту информацию «Ъ» подтвердили обе стороны. В Минстрое добавили, что впоследствии рекомендации могут быть утверждены на законодательном уровне. О необходимости комплексного подхода к развитию городской среды президент Владимир Путин говорил еще в мае 2016 года на Госсовете по градостроительству. Тогда же началась работа над специальной программой. Разработать ее должно КБ «Стрелка» за 3,8 млрд руб., но договор со «Стрелкой» пока не подписан, поэтому в АИЖК и бюро пообещали предоставить подробные комментарии позже.

Алексей Неживой:
— Я сталкивал со специалистами «Стрелки», там есть очень неплохие профессионалы, которые хорошо знают проблемы современной урбанизации. Проблема итоговой деятельности «Стрелки» в Москве в сути поговорки: «Кто платит, тот и заказывает музыку». Ее справедливо критикуют за оторванность от запросов и потребностей жителей города в сторону коммерческих структур и достаточно спорных концепций, приходящих с Запада — по сути, тотальной коммерциализации и удорожания жизни в городе. Причем мэрию Москвы не пугают факты, что из-за дороговизны жизни в западных мегаполисах происходит вымывание коренных жителей из городов, а между тем именно жители города голосуют на выборах мэра.

В случае комментируемого проекта есть угроза, что происходит попытка навязать строительному рынку некие рамки, опираясь на которые можно будет лоббировать монополизацию рынка. Я не считаю цену проекта чрезмерной, но на фоне экономических трудностей деньги можно потратить и на более актуальные проблемы.