Семейный вариант устройства детей-сирот всегда будет лучше институционального
Столичные власти в 2013 году выделили более 800 миллионов рублей на ремонт и закупку нового оборудования для столичных детских домов. Об этом сообщается в материалах правительства Москвы.
По словам мэра Москвы Сергея Собянина, в текущем году был увеличен размер выплат из городского бюджета опекунским, приемным семьям и семьям усыновителей. Кроме того, город выделил 803 миллиона рублей на укрепление материально-технической базы детских домов — проведение ремонта зданий и закупку оборудования.
По словам Собянина, всего в столице насчитывается 18,5 тысяч детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. «Из них 14,3 тысяч детей воспитываются в приемных или патронатных семьях, находятся под опекой, либо усыновлены. В учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, проживают 4,3 тысячи детей», — сообщил мэр Москвы.
По словам уполномоченного при президенте России по правам ребенка Павла Астахова, в ходе проверки 180 учреждений, находящихся под контролем пяти различных ведомств, установлено, что учреждения департамента социальной защиты населения Москвы выгодно отличаются от других по уровню материально-технического оснащения, квалификации персонала и другим критериям. При этом Астахов отметил, что всем ведомствам выделяется одинаковое количество средств.
В свою очередь руководитель департамента Владимир Петросян сообщил, что в городе стартует пилотный проект по созданию центра постинтернатной адаптации. 9-этажный жилой комплекс будет построен в Западном Дегунино, где 100 выпускников интернатов получат отдельные однокомнатные квартиры, в которых будут проживать до 23 лет под контролем психологов и воспитателей.
Дмитрий Жебелев:
— Стоит отметить, что в целом именно материальное обеспечение подобных учреждений для детей в последнее время находится на удовлетворительном уровне. И точно лучше того, как это зачастую видится в обывательском представлении.
На мой взгляд, главная проблема условий проживания ребят, оставшихся без попечения родителей, не в финансовом обеспечении, а в форме. Так, семейный вариант их устройства всегда будет лучше институционального, как бы хорошо последний ни обеспечивался. Именно по этой причине необходимо стремиться к увеличению числа замещающих, в том числе профессиональных, семей.
К примеру, в Пермском крае тоже пошли по аналогичному пути – там приоритет отдан передаче детей в семьи, детские дома закрываются и перепрофилируются в Центры психолого-медико-социального сопровождения.
Поэтому инициативу столичных властей, которые ставят своей задачей не только материальное, но и концептуальное изменение сути детских домов, надо поддерживать и приветствовать.