Лидеры протестов против реновации заявляют, что их не пустили на парламентские слушания в Госдуме по законопроекту о реновации, сообщает РБК. Члены «Яблока» и Партии роста не нашли своих имен в списках на вход, несмотря на обещания организаторов слушаний. А лидерам митинга против сноса, который прошел в Москве 14 мая, и двоим депутатам Мосгордумы отказали в посещении слушаний. В Думе мотивировали отказ тем, что на слушания приглашены только жители включенных в программу домов.
«Власти просто боятся услышать голоса тех, кто действительно активно выступает против сноса», — заявила изданию организатор протестного митинга 14 мая Юлия Галямина.

Глава московского «Яблока» Сергей Митрохин передал в администрацию президента заявление с требованием отозвать законопроект о реновации «в том числе по той причине, что слушания были неполноценными, граждан не выслушали, партии слово не дали и реального обсуждения не было».
Как сообщает «Интерфакс», на парламентские слушания с участием мэра Москвы Сергея Собянина, представителей правительства и глав думских фракций были приглашены около 300 жителей планируемых к сносу домов. По итогам слушаний принято решение о формировании рабочей группы по разрешению претензий горожан к документу и программе в целом.

Как отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин, в нее войдут жители домов подпадающих под расселение, которые критикуют программу.

Алексей Мухин:

— Я был на слушаниях, и было несколько выступающих, которые себя идентифицировали как участники протестных мероприятий, была девушка, которая назвала себя одним из организаторов (митингов против реновации), но вместить всех зал заседаний Государственной думы просто не мог. Разговор, кстати, был довольно острый, участники протестов могли высказать свою точку зрения, которая с пониманием была воспринята и руководством Госдумы, и мэром Собяниным. На этих слушаниях были высказаны опасения по поводу программы реновации, они были сформулированы довольно грамотно. Мэрия и руководство Госдумы их восприняли, и более того, мэр дал очень много социальных и юридических гарантий. Протокол заседания никто не отменял, и в случае, если мэр Собянин отойдет от этих обещаний, ему можно будет вполне себе серьезно предъявить, но я не думаю, что мэр пойдет на такой провальный в имиджевом смысле ход. Московская мэрия сейчас открыта для предложений, на все острые вопросы, которые прозвучали во время слушаний, были даны ответы. И главное, что это не был ответ «нет», как правило, это был ответ «да».

По мере того, как продвигается процесс с принятием законопроекта, градус протеста снижается. В законопроект попадают все новые и новые пункты, которые снимают социальное напряжение. Я обращу внимание, что критики реновации почему-то не учитывают, что процесс будет растянут на 15 лет, то есть завтра никого выселять не будут. Наоборот, только тех (и мэр это артикулировал), кто действительно живет в разрушающихся домах. При этом надо отметить, что по действующему законодательству жители крайне ветхих, аварийных домов переселяются без выбора, а реновация такой выбор предусматривает – вы можете выбрать себе жилье, что крайне важно в социальном плане.

Я напомню, что президент уже произнес сакраментальную фразу о том, что он не подпишет то, что ущемляет права граждан. Поэтому депутаты тоже действуют, в первую очередь, исходя из социальных предпочтений избирателей.