Я думаю, что конфликт столичного УФАС, которое нашло нарушения при проведении конкурсов по благоустройству в рамках программы «Моя улица» на 4 млрд. руб., и мэрии, которая опровергла наличие этих нарушений, вообще никак не скажется на Сергее Собянине. Более того, в этой истории очень много противоречий. Ситуация не вполне понятна. На эту тему будут говорить, и она будет нести за собой некий негативный шлейф — до определенного момента. Может быть, до ближайших муниципальных выборов. А потом, возможно, выяснится, что такой проблемы не было, как утверждает мэрия.
Мне непонятны два момента. Во-первых, почему, учитывая, какое у нас количество борцов с коррупцией и контролеров, проблема вылезла через ФАС и другие структуры только через два года? Почему, если нарушение есть, его нельзя поправить сразу? И есть второй момент, может быть, самый главный в этой истории, — если исходить из того, что информация ФАС соответствует действительности. Очень тяжело даже в нынешней ситуации контролируются нарушения по госзакупкам. И мэрия (в начале года, если я не ошибаюсь) обращалась в федеральные органы с просьбой дать право размещать информацию на своем портале. Я думаю, если такое право сейчас было бы дано, то тогда вообще никто не смог бы ничего контролировать. Пожалуй, единственное следствие подобных нарушений, если ФАС на них будет настаивать, – меньшая вероятность того, что московские закупки перейдут на собственный портал.
Что касается качества проведенных работ на Тверской – из того, что я посмотрел, по материалам ФАС вообще непонятно, о чем идет речь, есть ли претензии по качеству. Там претензии с точки зрения нарушения сути закона. Отсутствие конкуренции, может быть, и есть. А вопросы, касающиеся качества работ, по-моему, нигде не фиксируются. Если говорить конкретно о Тверской, что может беспокоить тех, кто там бывает? Сухо, зелено, чисто. Ситуация бы больше отразилась на Собянине, если бы липы там не распустились.
В запросе предъявлены какие-то невнятные требования. Это субъективная оценка. Такое бывает. Но почему об этом стало известно, когда и деньги уже получили, и сроки гарантии закончились? И главное, что непонятно, – почему ФАС в этой ситуации не видит или не имеет никаких возможностей и прав наказать виновных, если они есть? Если есть нарушение, есть и виновные. Если есть виновные, и ФАС еще занимается этой темой, значит, у них должны быть права наказывать. Если они выявляют нарушения и не наказывают, то либо это не нарушения, а лишь разговоры о нарушениях, либо надо менять законодательство (если срок реагирования у ФАС еще не истек, а наказать они не могут).