Это решение как бы намекает, что уже сложился некий новый архитектурный стиль для города


Сто­лич­ные вла­сти боль­ше не со­би­ра­ют­ся стро­ить в цен­тре го­ро­да зда­ний под ста­ри­ну на ме­сте сне­сен­ных ис­то­ри­че­ских до­мов. Об этом за­явил глав­ный ар­хи­тек­тор Моск­вы Сер­гей Куз­не­цов. По его мне­нию, вос­со­зда­вать утра­чен­ные зда­ния неце­ле­со­об­раз­но, по­сколь­ку они бу­дут «лишь по­пыт­кой изоб­ра­зить ис­то­ри­че­ские по­строй­ки». При этом ар­хи­тек­тор под­черк­нул, что необ­хо­ди­мо при­кла­ды­вать мак­си­маль­ные уси­лия к со­хра­не­нию ста­рин­ных до­мов.

Ре­ше­ние об от­ка­зе от но­во­де­ла было при­ня­то по­сле об­суж­де­ния про­ек­та вос­со­зда­ния па­мят­ни­ка ар­хи­тек­ту­ры «Усадь­ба («Дом Сал­ты­ко­вой на Брон­ной») XVIII–XIX ве­ков» на по­след­нем за­се­да­нии ар­хи­тек­тур­но­го со­ве­та. Про­ек­том преду­смат­ри­ва­лось стро­и­тель­ство го­сти­ни­цы, под­зем­но­го пар­кин­га на 122 ма­ши­но-ме­ста, тор­го­вых по­ме­ще­ний, а та­к­же «об­ра­зо­ва­тель­но­го учре­жде­ния ху­до­же­ствен­но-эс­те­ти­че­ской на­прав­лен­но­сти для де­тей-ин­ва­ли­дов».

По сло­вам Куз­не­цо­ва, «воз­мож­ны раз­ные ва­ри­ан­ты со­вре­мен­ной ар­хи­тек­ту­ры, объ­ект не обя­за­тель­но дол­жен быть стек­лян­ным, све­тя­щим­ся, вы­зы­ва­ю­щим».

Дмит­рий Моск­вин:

— За­прет на стро­и­тель­ство зда­ний, ими­ти­ру­ю­щих ар­хи­тек­тур­ные фор­мы про­шло­го, — это ин­те­рес­ное ре­ше­ние по двум при­чи­нам. С од­ной сто­ро­ны, оно как бы на­ме­ка­ет, что уже сло­жил­ся некий но­вый ар­хи­тек­тур­ный стиль для го­ро­да. С дру­гой — это от­каз от преж­ней стра­те­гии ра­бо­ты с кол­лек­тив­ной па­мя­тью и го­род­ской иден­тич­но­стью. Ин­те­рес­но, что в обо­их слу­ча­ях нет оче­вид­но­го ре­ше­ния, ко­то­рые вла­сти мог­ли бы пред­ло­жить для об­суж­де­ния.

В Рос­сии все го­ро­да оди­на­ко­во стра­да­ют от от­сут­ствия но­вых ар­хи­тек­тур­ных под­хо­дов. Свя­за­но это как с пол­ным от­сут­стви­ем вку­са у за­каз­чи­ков, так и с де­ше­виз­ной стро­и­тель­ства. Нема­ло­важ­ную роль иг­ра­ет и тот факт, что в стране от­сут­ству­ют внят­ные пред­став­ле­ния о сво­ем же­ла­е­мом бу­ду­щем. А ведь имен­но ар­хи­тек­ту­ра ты­ся­че­ле­ти­я­ми от­ра­жа­ет со­сто­я­ние об­ще­ства и меч­ты вла­сти.

Сей­час меч­та одна — же­ле­зо­бе­тон­ная вер­ти­каль с эле­мен­та­ми им­пер­ско­го де­ко­ра. По­это­му мож­но пред­по­ло­жить, что в бли­жай­шие годы ва­ри­ант ни­че­го не вы­ра­жа­ю­щих ар­хи­тек­тур­ных форм ста­нет до­ми­ни­ру­ю­щим.

Если вы на­шли ошиб­ку, по­жа­луй­ста, вы­де­ли­те фраг­мент тек­ста и на­жми­те Ctrl+Enter.

Write a comment...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: