Совет по правам человека при президенте РФ (СПЧ) предлагает создать аналогичную структуру — общественный совет по правам человека при мэре Москвы. Глава СПЧ Михаил Федотов заявил «Коммерсанту», что такой орган необходим «для создания диалога между московскими властями и жителями города». По словам Федотова, члены СПЧ уже обсудили такую возможность с мэром Москвы Сергеем Собяниным.

Поводом для встречи стало обсуждение конфликтных ситуаций вокруг московских парков (жители активно протестуют против вырубки деревьев и строительства в парках «Дружба», «Дубки» и «Кусково»), а также голодовка очередников, претендующих на социальное жилье и субсидии на улучшение жилищных условий. «Должен быть диалог между московскими властями и жителями,— заявил Федотов.— Мы с Сергеем Семеновичем нашли полное понимание, что такую функцию должна выполнять Общественная палата Москвы, но проблема в том, что на сегодняшний день она такую функцию не выполняет». По мнению Федотова, члены столичной Общественной Палаты «не вовлекаются» в решение городских конфликтов, несмотря на то, что «должны первыми на это реагировать.

Между тем, пресс-секретарь мэра Гульнара Пенькова сказала изданию, что «в городе достаточно институтов, и они должны выполнять свои функции. «Создавать дополнительные органы нецелесообразно», — отметила Пенькова. Уполномоченный по правам человека в Москве Татьяна Потяева сообщила, что мэр Москвы «пообещал, что после 18 сентября пройдет встреча с участием главы СПЧ, членов совета, которые курируют Москву, и уполномоченного по правам человека в Москве для более глубокого обсуждения проблематики в нашем городе». 

Александр Брод:

— Аналогичный совет создан в Московской области тоже по инициативе СПЧ, и называется он Совет по правам человека при губернаторе Московской области.

То, что столичная общественная палата абсолютно не видна и не слышна, это действительно так. Возникает достаточно немало вопросов в сфере градостроительства, экологии, благоустройства, где требуется вмешательство общественников. Например, недавняя история с вырубкой лесопарковой зоны в Кусково для прокладки автомагистрали. Совет по правам человека занимался этой темой, направлял запросы мэру, генеральному прокурору, члены совета выезжали на место, встречались с экологами, с представителями мэрии. Общественная палата Москвы была абсолютно не слышна. То же самое касается и других вопросов.

Не понятно, как формируется палата, вроде бы там есть авторитетные люди, журналисты, общественники. То ли это зависит от руководства, то ли эти люди загружены по своей основной работе, но складывается ощущение, что эта структура как будто виртуальная, она никак себя не проявляет.

Поэтому я считаю, что стоило бы создать такой совет при мэре, куда вошли бы правозащитники, юристы. Может быть, стоило бы формировать этот совет путем интернет-голосования, путем консультаций с правозащитными организациями, с Советом по правам человека при президенте, с Общественной палатой РФ. То есть нужен действенный активный орган, который мог бы выступать посредником между общественниками Москвы, рядовыми гражданами Москвы и мэрией Москвы; который бы подключался при урегулировании проблемных моментов; который бы рассматривал обращения москвичей. Для такого громадного мегаполиса с непростой историей управления за последние четверть века, с массой скопившихся проблем, такой совет, я считаю, необходим.