Власти Крыма отказались от введения туристического налога. Глава республики Сергей Аксенов назвал это избыточной мерой для местного бизнеса, поскольку потенциальный доход от такого налога будет сопоставим с суммой, которую придется затратить на администрирование этого вида платежа. Между тем количество регионов и муниципалитетов, вводящих турналог, растет, далеко не все они, подобно Крыму, являются туристическими центрами. Подробности – в сюжете РК.

Платить не придется

Власти Крыма считают туристический налог избыточной административной мерой для местного бизнеса, поэтому вводить его в регионе пока не планируется. Об этом в интервью заявил глава республики Сергей Аксенов.

«Денег мы там относительно немного получим. Считаю, что не стоит овчинка выделки, только людей побеспокоим», – пояснил Аксенов.

По его мнению, потенциальный доход от такого налога будет сопоставим с суммой, которую придется затратить на администрирование данного вида платежа.

Напомним, что туристический налог начал действовать в России 1 января 2025 года. Вводить его или нет – решают регионы. Турналог пришел на смену курортному сбору, эксперимент по взиманию которого завершился в 2024-м (ранее в Крыму отказались и от этого сбора). Налог уплачивают гостиницы, хостелы и другие объект размещения, включенные в реестр. Ставка турналога в 2025 году составляет 1% от стоимости проживания, но не менее 100 рублей в сутки. В 2026-м она составит 2%, с последующим ростом до 5% в 2029-м.

В зависимости от потока туристов поступления в бюджет могут исчисляться десятками и сотнями тысяч рублей. Так, в 2025 году Краснодар, где такой налог действует, посетили 1,2 млн туристов, а поступления в городской бюджет составили 62 млн рублей. В 2026-м администрация Краснодара планирует получить 95,8 млн рублей турналога. Ставропольский край с начала года собрал 562 млн рублей туристического налога, что больше показателя 2024-го, когда в регионе действовал курортный сбор.

Количество регионов и городов, планирующих ввести турналог, растет. Так, с 1 января туристический налог начнут взимать в семи крупных российских городах: Нижнем Новгороде, Самаре, Тюмени, Курске, Иркутске, Воронеже и Тольятти. Власти муниципалитетов рассчитывают, что сборы принесут в местные бюджеты дополнительно от 80 млн до 200 млн рублей.

Взвешенный подход

Главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты», Антон Чаблин считает, что ре­ше­ние Ак­се­но­ва от­ка­зать­ся от тур­на­ло­га ло­гич­но укла­ды­ва­ет­ся в эко­но­ми­че­скую и ту­ри­сти­че­скую спе­ци­фи­ку ре­ги­о­на. Туристическая отрасль в Крыму в по­след­ние годы на­хо­дит­ся в со­сто­я­нии по­вы­шен­ной неста­биль­но­сти.

«Даже неболь­шой до­пол­ни­тель­ный пла­теж вос­при­ни­ма­ет­ся не как ин­ве­сти­ция в сер­вис, а как удо­ро­жа­ние от­ды­ха. Срав­ни­вать Крым с ре­ги­о­на­ми ЦФО, где ту­ризм – это не струк­ту­ро­об­ра­зу­ю­щая от­расль, было бы непра­виль­но. Ар­гу­мент Ак­се­но­ва, что «ов­чин­ка вы­дел­ки не сто­ит», эко­но­ми­че­ски обос­но­ван. Даже при хо­ро­шем се­зоне ин­фра­струк­тур­ные по­треб­но­сти ре­ги­о­на из­ме­ря­ют­ся мил­ли­ар­да­ми. А на дру­гой чаше ве­сов – сот­ни мил­ли­о­нов руб­лей тур­на­ло­га и по­тен­ци­аль­ное об­ру­ше­ние тур­по­то­ка. Для Кры­ма ту­ризм является не про­сто от­раслью, а ин­стру­ментом со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти. От­каз от на­ло­га – сиг­нал рын­ку, что ту­ри­ста не бу­дут на­гру­жать», – пояснил Чаблин.

Генеральный директор туроператора по внутреннему туризму «ДЕЛЬФИН» Сергей Ромашкин отмечает, что в Крыму взвесили все плюсы и минусы введения турналога и решили не делать этого.

«Ту­ри­сти­че­ский на­лог вы­гля­дит мас­штаб­но, но в бюд­же­те ре­ги­о­нов, даже ту­ри­сти­че­ских, он не за­ни­ма­ет важ­но­го ме­ста. Пред­по­ла­гаю, что в Кры­му было бы при­мер­но так. На­при­мер, бюд­жет Крас­но­да­ра в 2025 году со­ста­вил око­ло 100 млрд руб­лей, а на­ло­га со­бра­но чуть бо­лее 60 млн. По­лу­ча­ет­ся, что доля тур­на­ло­га в бюд­же­те го­ро­да – 0,06%. За­чем они Крас­но­да­ру при на­ли­чии бух­гал­тер­ской и ад­ми­ни­стра­тив­ной на­груз­ки? Пред­по­ла­гаю, что в Кры­му со­бра­ли бы 0,5%. Ско­рее все­го, Сер­гей Ак­се­нов по­ни­ма­ет от­ри­ца­тель­ные по­след­ствия – на­при­мер, нега­тив­ную ре­ак­цию ту­ри­стов, ко­то­рые хо­тят пла­тить толь­ко за услу­ги, ко­то­рые по­лу­ча­ют», – пояснил Сергей Ромашкин.

Эксперт считает, что турналог, скорее, подходит для небольших территорий, где любая копейка на счету. Для су­пер­ре­ги­о­нов, на­при­мер Крас­но­дар­ско­го края, Кры­ма, он не иг­ра­ет важ­ной роли.