Дефицит бюджета Красноярского края вырастет на 25 млрд рублей: к чему приведет нехватка средств?


Заксобрание Красноярского края приняло бюджет региона на 2026 год с дефицитом 75 млрд рублей. При сохранении доходов на уровне текущего года расходы вырастут на 25 млрд рублей. Эксперты РК считают, что диспропорции могут свидетельствовать об определенных проблемах в управлении регионом и привести к неприятным последствиям.

Финансовый дисбаланс

Законодательное собрание Красноярского края приняло бюджет региона на 2026 год с дефицитом 75,1 млрд рублей. Это 16,6% от общей суммы запланированных доходов (452,3 млрд рублей). Расходы составят 527,4 млрд рублей. В сравнении с бюджетом текущего года очевиден рост расходов на 25 млрд рублей при сохранении примерно такой же доходной части (452,1 млрд рублей).

По данным регионального Минфина, первоначально предполагалось, что доходы бюджета будут ниже. Во время первого чтения их увеличили на 2,9 млрд рублей. Это связано прежде всего с ростом безвозмездных поступлений из федерального бюджета и участием края в национальных проектах.

По словам министра финансов Красноярского каря Владимира Бахаря, федеральный центр увеличил финансирование по целому ряду направлений в сферах социальной поддержки, здравоохранения, образования, культуры, спорта, по отдельным отраслям экономики, включая ЖКХ, транспорт, лесное хозяйство, экологию и др. Регион при этом уточнил объемы софинансирования по данным статьям.

С целью повышения доходной части бюджета принято решение увеличить налоги. Так, вырастет налог на имущество организаций и физических лиц. Увеличение будет происходить постепенно: в 2026 году – на 1%, в 2027 году – на 1,5%, в 2028-м и в последующие годы – на 2%. Изменятся ставки транспортного налога.

Наряду с этим Красноярский край имеет внушительный госдолг. По состоянию на 1 ноября 2025-го он составил 69,846 млрд рублей. Практически вся эта сумма приходится на бюджетные кредиты (в текущем году регион рассчитался с коммерческими кредитами).

Проблемы в управлении

Политический консультант Алексей Аксютенко считает, что де­фи­цит бюд­же­та края мо­жет быть обу­слов­лен пред­сто­я­щи­ми боль­ши­ми за­тра­та­ми, в том чис­ле на под­го­тов­ку к празд­но­ва­нию 400-ле­тия Крас­но­яр­ска. При этом есть про­бле­мы, свя­зан­ные с ре­а­ли­за­ци­ей за­пла­ни­ро­ван­ных про­ек­тов, но депутаты приняли бюджет как догму, без дискуссий. Это свя­за­но в том чис­ле с тем, что впе­ре­ди вы­бо­ры, бу­дет фор­ми­ро­вать­ся но­вый кра­е­вой пар­ла­мент, а де­пу­та­ты долж­ны по­ка­зать мак­си­маль­ную ло­яль­ность гу­бер­на­то­ру. Они хо­тят остать­ся во вла­сти, в по­ли­ти­ке, од­на­ко ре­ги­он по­сле вы­бо­ров мо­жет столк­нуть­ся с до­ста­точ­но се­рьез­ны­ми про­бле­ма­ми.

«Уже сей­час они – на­при­мер, в виде вы­со­ких та­ри­фов – вы­зы­ва­ют се­рьез­ное со­ци­аль­ное на­пря­же­ние. Су­ще­ству­ет боль­шая про­бле­ма, свя­зан­ная со стре­ми­тель­ной по­те­рей до­хо­дов на­се­ле­ния, при­том что офи­ци­аль­ная ста­ти­сти­ка го­во­рит об об­рат­ном. При этом су­ще­ству­ет ко­лос­саль­ный раз­рыв меж­ду ощу­ще­ни­ем ка­че­ства жиз­ни на­се­ле­ни­ем и тем, что де­кла­ри­ру­ет­ся ре­ги­о­наль­ной вла­стью. По­доб­ный раз­рыв бу­дет спо­соб­ство­вать ро­сту недо­ве­рия к вла­сти и со­ци­аль­но­му на­пря­же­нию, ко­то­рое мо­жет при­ве­сти к до­воль­но непри­ят­ным по­след­стви­ям»,  пояснил Аксютенко.

Доктор экономических наук директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов отметил, что си­ту­а­ция с при­ня­ти­ем де­фи­цит­но­го бюд­же­та тре­бу­ет ин­ди­ви­ду­аль­ных объ­яс­не­ний. Ино­гда та­кой бюд­жет при­ни­ма­ет­ся с по­ни­ма­ни­ем того, что у ре­ги­о­на бу­дут остат­ки на сче­тах на 1 ян­ва­ря оче­ред­но­го фи­нан­со­во­го года.

«В слу­чае Крас­но­яр­ско­го края осо­бен­ность бюд­же­та за­клю­ча­ет­ся еще и в том, что он за­ви­сит от по­ступ­ле­ния до­хо­дов ряда круп­ных на­ло­го­пла­тель­щи­ков, со­сто­я­ния ко­то­рых раз­лич­ны. Там есть и уголь­щи­ки, и ме­тал­лур­ги, и неф­тя­ни­ки, и ма­ши­но­стро­и­те­ли раз­ных на­прав­ле­ний. В этой свя­зи ожи­да­ние по­ступ­ле­ния до­хо­дов от раз­ных групп на­ло­го­пла­тель­щи­ков бу­дет раз­лич­ным. Это тоже нуж­но учи­ты­вать», – уточнил Климанов.

bookmark icon

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: