Автор: Александр Максименко

1. Характеристика исследования
  
Костромским областным отделением Общество «Знание» России вконце июня 2016 года был проведен инициативный опрос жителей Костромы, посвященный оценке политических партийных предпочтений, а также деятельности губернатора Костромской области Сергея Ситникова.
Цель исследования:выявить электоральные настроения и отношение костромичей к деятельности губернатора Костромской области.
Задачи исследования:
Выявить партийные предпочтения жителей Костромы;
Выявить отношение населения к работе Сергея Ситникова на посту губернатора;
Провести сравнительное сопоставление отношения костромичей к работе Сергея Ситникова на посту губернатора по данным замеров, проводимых Костромским областным отделением Общество «Знание» России запоследние 4-е года.
Метод исследования: личный телефонный опрос по формализованной анкете.
География проведения исследования: г. Кострома.
Характеристика выборки:население старше 18 лет, квоты по полу, возрасту и району проживания в соответствии со структурой проживания жителей области и данными Росстата по Костромской области на 01.01.2015 года.
Объем выборки:600 респондентов (ошибка выборки ±3,58%).
Выборочный метод: простой случайный посредством компьютерного набора с введением дополнительного квотирования.
2. Характеристики респондентов
В ходе исследования было опрошено 56,8 % женщин и 43,2 % мужчин. Распределение респондентов по уровню душевого среднемесячного дохода семьи на одного члена представлено на рисунке 1.
Треть опрошенных (точнее – 30,3 %) имеют небольшой доход — от 5 до 10 тыс. рублей на одного члена семьи, 26,6 % — от 10 тыс. до 15 тыс., 15,6 % — имеют душевой доход от 15 тыс. до 25 тыс.

Рис. 1. Распределение опрошенных по доходу на одного человека
Анализ исследования показал, что в городе преобладают семьи, количественный состав которых равен 3-м (31,7 %), на втором месте – семьи, состоящие из 4 человек (25 %), на третьем – из двух (22,4 %). Стоит также отметить, что 48,9 % респондентов имеют в составе своих семей детей в возрасте до 15 лет.
В опросе приняли участие граждане, занимающиеся различными видами деятельности: рабочие квалифицированные/неквалифицированные (17,7 %), специалисты с высшим образованием (15,5 %), пенсионеры (13,8 %), домохозяйки (13,7 %), служащие (13,8 %), студенты (7,4 %), предприниматели (6%) и другие.
3.     Электоральные настроения костромичей

Нельзя не отметить, что предстоящие парламентские выборы для костромских единороссов будут как своеобразным реваншем за один из худших результатов по стране (30,74 %) в 2011 году, так и своего рода индикатором эффективности работы команды Сергея Ситникова, получившему убедительную поддержку на губернаторских выборах в прошлом году.
На фоне падения экономики (до 2 %) и роста инфляции (до 8-10 %) мотивировать демонстрацию лояльности к партии власти электората для «Единой России» представляется довольно сложной, но вполне решаемой задачей. Критикуемое оппозиционно настроенными силами за несменяемость лиц руководство костромского отделения «Единой России» произвело довольно серьезную кадровую перезагрузку, которая позволит распрощаться с образом красного пояса и недолюбливаниемрегиона со стороны федерального центра.
Респондентам задавался вопрос: «За какую партию Вы бы проголосовали, если бы выборы в Государственную Думу 7 созыва состоялись в ближайшее воскресенье?». Результаты опроса приведены на рисунке 3, из которого следует, что 41,5 % респондентов высказались в пользу партии «Единая Россия», при этом 16,5 % опрошенных готовы проигнорировать выборы, а 14 % затруднились ответить.

Рис. 2. Распределение опрошенных по партийным предпочтениям
Пятипроцентный барьер, по данным опроса, традиционно преодолеют парламентские партии (Единая Россия, ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия). Неожиданно мало среди опрошенных высказалось в поддержку КПРФ (8,5 %), которую на 1 % обошла Либерально-демократическая партия России, медиа активности которых, впрочем, в регионе особо не наблюдается.Столь низкий процент у коммунистов объясняется усталостью электората от симулятивной деятельности политических сил, спрятавшихся за социалистическими убеждениями. Если западная левая идеология довольно продуктивно «ищет» в течение последних 15-20 лет новые пути развития своих идей, облачаясь в новый продуктивный модернизационный формат социальных идеологий (шведский или норвежский социализм, сочетание капитализма и социализма во Вьетнаме и Китае), то в России коммунистическая партия не обеспокоена серьезным поиском выхода из кризисной ситуации, не предлагает какой-либо актуальной программы, а попросту призывает примкнуть к протестной массовке, создавая иллюзию в поддержке левого движения в России имитационными действиями в борьбе за права трудящихся.

При этом нужно отметить, что КПРФ в поисках финансовой подпитки активно и последовательно год от года лоббирует табачную индустрию, выступая за послабление в законе о табаке. Кроме того партийные боссы системной оппозиции(«всесоюзные пенсионеры» Г. А. Зюганов и В. В. Жириновский), разменяв восьмой десяток лет, не имеют каких-либо перспективных амбициозных проектов, преследуя единственную цель – спокойно переизбраться на очередной срок, бросив пару-тройку избитых популистских лозунгов на ангажированных ток-шоу первой тройки рейтинговых телеканалов.
«Справедливую Россию» готовы поддержать также необычно скромный процент электората (чуть меньше 6%). Можно предположить, что столь небольшой процент в пользу эсеров обусловлен уходом 4 апреля этого года с поста руководителя регионального отделения «СР» бизнесмена Андрея Озерова, не подготовившего себе за 8 лет достойной замены и откровенно уставшего совмещать бизнес-проекты с политической деятельностью, а также уходом из области главного оппонента лидера эсеров – экс-губернатора Игоря Слюняева (Албина), искусственно раздувавшего рейтинг справедливороссам тщетным противостоянием.
Из числа непарламентских партий наибольший процент готова показать «Родина» (1,8%), при этом «Яблоку», судя по данным опроса, не удается «перекатиться» в Костроме за отметку в 1%.Отчасти столь невысокие рейтинги обусловлены тем, что региональные отделения этих двух партий обрели не так давно своих руководителей из числа хорошо известных с начала 90-х годов бизнесменов, и выглядят весьма тщеславным приобретением для удовлетворения прежде всего своих личных амбиций. И если на федеральном уровне у этих партий может прослеживаться какая-либо, пусть и витринная, нарочито показная идеология, то у подобных региональных представителей она заменена прагматичным коммерческим расчетом, иногда и мотивами личной мести, желанием повлиять на региональные институты власти лишь только с целью перераспределить ресурсы, игнорируя общественный интерес, актуальную социальную повестку, глобальные вызовы геополитической обстановки страны в целом.
4. Отношение респондентов к работе Сергея Ситникова на посту губернатора
На вопрос «Как вы считаете, губернатор Костромской области Сергей Ситников работает на своем посту хорошо или плохо?» 63,7% опрошенных ответили, что оценивают работу губернатора Сергея Ситникова «хорошо». Июньские данные 2016 годазамиксуем с данными аналогичных замеров, выполненных нами в 2012 и 2014 годах (при таких же выборках в 600 чел), в результате чего получим довольно интересные сопоставления компаративного анализа (рис. 4).Имея вполне объяснимую тенденцию снижения в хороших оценках с 2012 года по 2014 году (постепенное исчерпание кредита доверия населения), этот вариант ответа (оценка работы губернатора на «хорошо») демонстрирует резкий рост в 2016 году, объяснимый не только губернаторскими выборами в 2015 году и ростом СМИ-активности (во многом благодаря грамотной и слаженной работе информационно-аналитического управления администрации области: снижение значения показателя по варианту ответа «ничего не знаю о работе губернатора» с 55% в 2012 году до 22% в 2016 году), но и рядом знаковых проектов и судьбоносных шагов для перспективного развития региона: строительство моста через реку Унжа (в районе поселка Горчуха), и развитие транспортной инфраструктуры юга-востока области, а как следствие деревообработки и аутентичного агро-туризма, активизация работы профсоюзной областной организации с молодежью и пресечение расхищения профсоюзной собственности прежним руководством, передача протяженного участка в 341 км «Кострома-Верхнеспасское» дороги «Кострома-Киров-Пермь» в федеральную собственность Минтранса РФ и как следствие – послабление нагрузки на региональный бюджет, а также воссоздание при администрации Костромской области комитета по делам молодежи, которым сам Сергей Ситников руководил в начале 90-х годов ХХ века.

Рис. 3. Отношение костромичей к работе Сергея Ситникова на посту губернатора Костромской области (2012, 2014, 2016).