Члены участковых избирательных комиссий в Костромской области собирали подписи в поддержку действующего депутата Госдумы Романа Ванчугова, который баллотируется в Госдуму как самовыдвиженец по 107-му одномандатному округу. Ванчугов считает произошедшее спланированной акцией и направил жалобы в ЦИК и Генпрокуратуру. Надо начать с того, что это уже не первый случай, когда кандидата не допускают до выборов на основании того, что у него подписи собирали члены УИКов. Точно такая же ситуация была в прошлом году на выборах в Костромскую областную думу у депутата Максима Постникова. Он переизбирался на новый срок и собирал подписи, а когда осуществлялась проверка его подписных листов, там было найдено много сборщиков – членов УИКов. Также было и у «Партии дела», которая продвигала список в областную думу. У них тоже были найдены сборщики – члены УИКов. И в том, и в другом случае были отказы в регистрации. В итоге и Постников, и «Партия дела» не смогли участвовать в выборах в региональный парламент.
В этом году новым пострадавшим стал депутат Госдумы Роман Ванчугов, который баллотировался в качестве самовыдвиженца по Костромской области. Причем именно Ванчугов собирал подписи очень активно по всему региону, это освещалось в СМИ, и вообще это было очень массово. От Ванчугова, например, только в мою квартиру сборщики подписей приходили трижды. Весь город был обклеен объявлениями «требуются сборщики подписей», этот процесс активно шел по всей области. Про сбор подписей у других самовыдвиженцев я ничего не слышал, не видел и прокомментировать это не могу.
Является ли произошедшее с Ванчуговым спланированной провокацией или это случайность? Ответ на этот вопрос должна дать избирательная комиссия и правоохранительные органы. Причем неизвестно, понесли ли какую-то ответственность те члены УИКов, которые в прошлом году были уличены в сборе подписей за Максима Постникова и «Партию дела». Может быть, они понесли ответственность, но огласке это не предавалось. Возможно, все это было «спущено на тормозах». Если бы в прошлом году членов УИКов, которые решили подработать таким образом, действительно реально наказали, если бы это было предано огласке, то я думаю, такие инциденты больше бы не повторялись. Таким образом, я не могу утверждать, что это является спланированной провокацией, но я и не могу исключать такого варианта. В любом случае должна быть проведена очень серьезная проверка.
Если выяснится, что это действительно черная избирательная технология, а я такого не исключаю, то можно сказать, что она стартовала в Костроме в прошлом году на осенних выборах. При этом мы видим, что эта технология является очень эффективной, потому что сам кандидат не имеет реальной возможности застраховать себя от подобного рода ситуаций. Да, на сайтах можно найти списки участковых избирательных комиссий. Но там только фамилия, имя, отчество. Там нет ни даты рождения, ни места работы, ни прописки этого человека. Только на основании фамилии-имени-отчества идентифицировать человека очень затруднительно. По крайней мере, количество Смирновых или других распространенных фамилий в Костромской области очень велико. Надо понимать, что у нас в области 600 участковых избирательных комиссий. В их состав входит 5167 человек. Это только члены УИКов, плюс к этому есть еще территориальные избирательные комиссии. Если посчитать еще и их, то цифра будет еще больше. И нигде нет единого списка членов этих комиссий, информация о них разрознена, содержится на разных страницах разных сайтов. И как я уже сказал, информация там не полная. 
Кроме того, Ванчугов заключал договоры со сборщиками подписей, и в этих договорах, в том числе, было указано, что сборщик подписей не должен являться членом избирательной комиссии. И это совершенно возмутительно, что члены УИКов подписывали договоры, подтверждая тем самым, что они не являются членами комиссий. На мой взгляд, такие люди однозначно должны нести ответственность, которая предусмотрена законодательством. Но здесь ответственность только административная. Например, можно применить к этой ситуации ст.5.11 КоАП РФ – «Проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом». По этой статье штрафы для граждан составляют от одной тысячи до полутора тысяч рублей, для должностных лиц о двух до трех тысяч рублей. Если допустить, что все это организовано некими злоумышленниками, то, конечно, полторы тысячи рублей штрафа можно компенсировать. То есть ответственность за такое нарушение незначительная. Поэтому кандидат не может быть защищен, если члены УИКов вступают в сговор с его оппонентами, чтобы данного кандидата исключили из избирательной гонки.
Глава ЦИК Элла Памфилова уже заявила, что по данной ситуации будет проводиться проверка. Было бы неплохо, чтобы правоохранительные органы эту историю тоже изучили, потому что это уже не очень похоже на совпадение.
Если рассматривать ситуацию в округе, то Ванчугов очень активно начинал свою избирательную кампанию. Если в итоге ему откажут в регистрации, это, на мой взгляд, повысит шансы лидера местных коммунистов Валерия Ижицкого и председателя регионального отделения партии «Родина» Евгения Трепова. Как показывает опыт, за «Единую Россию» голосует примерно один и тот же электорат. Единоросс Алексей Ситников – лидер избирательной кампании, у которого очень большие шансы выиграть по округу. Его реальными оппонентами являются как раз Ижицкий и Трепов.