16 июня депутаты законодательного собрания Кировской области приняли закон о наделении общественной палаты Кировской области правом законодательной инициативы. За принятие данного законопроекта проголосовали 42 депутата. Семеро оказались против, еще пятеро — воздержались. Согласно принятому закону, члены общественной палаты области смогут выдвигать свои законопроекты в региональный парламент. Однако перед тем, как внести документ на рассмотрение парламентариями, его должно будет одобрить большинство общественников на пленарном заседании палаты.

По словам секретаря региональной Общественной палаты Дмитрия Курдюмова, несколько законопроектов уже готовы для рассмотрения. «Я не готов сказать, но как минимум 3 законопроекта уже готовы. Это закон об общественном контроле, поправки в закон об общественной палате Кировской области в связи с выходом федерального и давно уже обсуждаемый закон о бесплатной юридической помощи» — отметил он.

Напомним, что в феврале этого года, данная инициатива была одобрена губернатором Кировской области Никитой Белых.

Ранее «РК» уже публиковал статью «Общественники требуют воли: получат ли региональные ОП право на законы?» по вопросу наделения общественной палаты Кировской области правом законодательной инициативы.

Дмитрий Ежов:

— Возможное получение права законодательной инициативы региональными общественными палатами является довольно перспективным шагом в повышении их статуса. Действительно на сегодняшний день представляется значимым принятие комплекса мер в соответствующем направлении, в том числе и в целях повышения роли гражданского общества. Однако практический эффект от получения региональными общественными палатами права законодательной инициативы выглядит весьма иллюзорным, поскольку на примере Кировской области мы видим неоднозначное отношение депутатов областного парламента к данному вопросу.

Можно предположить, что с высокой долей вероятности большинство инициируемых общественниками законопроектов не будут иметь дальнейшего хода или будут рассматривать в отложенном порядке, что вряд ли скажется позитивным образом на качестве законотворческого процесса и, в конечном счете, не приведет к потенциально ожидаемому результату.