В Иркутской области завершился второй тур губернаторских выборов. Ошибки кандидата, действующего губернатора Сергея Ерощенко, – это ошибки команды технологического типа. Определенную роль сыграло то, что были отменены прямые выборы мэра в Братске, Ангарске. Это очень многим не понравилось. Как не самый приятный фактор можно выделить то, что ряд местных политических игроков работали, скажем так, если не против Ерощенко в открытую, то, по крайней мере, не за него. 

Например, мэр Иркутска Виктор Кондрашов, будучи формально единороссом, едва ли не открыто призвал голосовать за Левченко. И так далее. Такого типа нюансов было довольно много. Хорошая кампания была проведена собственно Левченко. Достаточно удачная, как бы там не говорили относительно того, что приезд Зюганова ничего особо не должен был дать, а получилось, что дал. Приезд Зюганова, Обухова — вся эта история про то, что мы создадим коалиционное правительство, все это как-то работало. 

И получилась удивительная вещь, когда за такого старорежимного настоящего коммуниста голосует не только коммунистический электорат, но и люди, условно говоря, либерально-демократического задора. Те, кто в Москве голосовал бы за условного Навального, вот они почему-то взяли все и сплотились вокруг фигуры Левченко и спокойно проголосовали за него. 

Относительно мнений о явке хотелось бы отметить, что традиционно считалось, что низкая явка способствует скорее успеху кандидатов от власти. На деле получается, что низкая явка работает в определенных условиях и против кандидатов от власти, и против кандидатов от оппозиции, и против каких угодно кандидатов.

Основная причина поражения Ерощенко, по моему мнению, – ошибки кампании, которые допустил и сам Ерощенко, естественно, как основной интересант это кампании. Не пиарщикам же нужно, чтобы он стал губернатором, а ему, прежде всего. Он кандидат, он был губернатором, он собирался им стать после выборов, понятно, что его ошибки – основные. Если бы он нормально контролировал ход кампании, если бы он в принципе принимал другие управленческие решения в ходе кампании, к примеру, другую команду нанял, если бы он на других людей в области опирался, если бы он вел себя последние три года немножко иным образом, то, наверное, ни у кого не было бы шансов что-то ему противопоставить. Но вышло так, как вышло. Конечно, это его ошибка.

Что касается конкуренции на выборах, всегда в выборных кампаниях существует некоторое количество того, что называют черным пиаром. Но Иркутск, в принципе, всегда был городом и регионом довольно конкурентным. В том смысле, что там много независимых альтернативных СМИ, легко донести позицию до электората. С этим редко возникали какие-то проблемы. Да, всегда есть история про то, что у человека, находящегося уже у власти, есть административный ресурс, и это в любом случае работает на него. 

Существует довольно значительная часть избирателей, которая голосует за власть, при любых протестных настроениях. Обычно, фактор «ты–власть» работает за человека, находящегося у власти. Это по умолчанию.