Энвер Кисриев:

— Это заявление Абдулатипова следует рассматривать как остроту. Острота, скажем прямо, получилась неплохая. Как остроту я оцениваю ее высоко – неплохая острота. Вопрос только в том, стоит ли острить по такому поводу.

Во-первых, Дагестан по многим параметрам далеко не на последнем месте, а по некоторым совсем даже неплохо выглядит. Кроме того, мы можем гордиться тем, что наши народы не переругались друг с другом в непростые 90-е годы, проявили мужество и верность стране в ходе вторжения 1999 года. 

Что касается терроризма – да, мы, пожалуй, действительно, на первом месте. Но это не повод для шуток. Конечно, нынешний глава республики не несет за это ответственности. Но возлагать всю вину за это на предшествующих руководителей Дагестана было бы также неверно. Причины лежат глубже и семена нынешней ситуации, которые у нас так бурно прорастают, не мы разбрасывали. Многое причины из того негативного, что происходит в Дагестане, следует искать в политике центра.

Сейчас также не видно существенных перемен к лучшему. Сказать, что наметился перелом в решении самых насущных проблем Дагестана, мы пока не можем. Критика негативного получается хорошо, а позитивных ростков пока, к сожалению, не видно. Правда, времени прошло еще не много. Есть и новые тревожные явления. Надеюсь, они не получат развития. 

Конечно, Рамазан Гаджимурадович не все может сделать. В Дагестане в два раза больше федеральных ведомств, чем республиканских. Самые серьёзные, ответственные позиции в решении проблем религиозно-политического насилия решаются не в органах республиканкой власти, а в республиканских органах центральной власти.

Поэтому, я не предвижу ничего нового и существенно позитивного в переменах, которые мы уже увидели и еще увидим в ближайшей перспективе.