Гла­ва Да­ге­ста­на Сер­гей Ме­ли­ков опро­верг воз­ник­но­ве­ние угро­зы для эко­ло­гии на ме­сте стро­и­тель­ства трех му­сор­ных по­ли­го­нов в рес­пуб­ли­ке. По сло­вам гу­бер­на­то­ра, они про­шли эко­ло­ги­че­скую экс­пер­ти­зу. Он под­черк­нул, что по­ли­гон без­опа­сен в том чис­ле для бар­ха­на Са­ры­кум – на­сле­дия ЮНЕ­СКО, в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от ко­то­ро­го он бу­дет на­хо­дить­ся. Ра­нее жи­те­ли Кум­тор­ка­лин­ско­го рай­о­на вы­хо­ди­ли на про­те­сты из-за воз­ве­де­ния ком­плек­са и за­пи­сы­ва­ли ви­део­об­ра­ще­ние к пре­зи­ден­ту Рос­сии с прось­бой о по­мо­щи в этом во­про­се. Смог ли Ме­ли­ков сво­и­ми за­яв­ле­ни­я­ми успо­ко­ить да­ге­стан­цев и ожи­дать ли даль­ней­ших про­те­стов недо­воль­ных стро­и­тель­ством по­ли­го­нов жи­те­лей рес­пуб­ли­ки – в сю­же­те РК.

От­ве­ты на во­про­сы

Му­сор­ные по­ли­го­ны в Ха­са­вюр­тов­ском, Дер­бент­ском и Ка­ра­бу­дах­кент­ском рай­о­нах Да­ге­ста­на про­шли эко­ло­ги­че­скую экс­пер­ти­зу. Их стро­и­тель­ство не по­вре­дит при­род­ным па­мят­ни­кам. Об этом со­об­щил гла­ва Да­ге­ста­на Сер­гей Ме­ли­ков на пре­зен­та­ции стро­я­щих­ся му­со­ро­сор­ти­ро­воч­ных ком­плек­сов в рес­пуб­ли­ке.

На­пом­ним, в ап­ре­ле РК со­об­ща­ли о про­те­стах жи­те­лей Кум­тор­ка­лин­ско­го рай­о­на из-за стро­и­тель­ства ме­нее чем в 1 км от села Но­вая Ура­да му­сор­но­го по­ли­го­на. Они убеж­де­ны, что воз­ве­де­ние ком­плек­са по­вли­я­ет не толь­ко на жизнь и здо­ро­вье про­жи­ва­ю­щих ря­дом граж­дан, но и на­не­сет зна­чи­тель­ный урон бар­ха­ну Са­ры­кум – объ­ек­ту все­мир­но­го на­сле­дия ЮНЕ­СКО.

«Бар­ха­ну Са­ры­кум – при­род­но­му па­мят­ни­ку фе­де­раль­но­го зна­че­ния – ни­что не угро­жа­ет! Если бы это было не так, мы бы ни­ко­гда не про­шли фе­де­раль­ную эко­ло­ги­че­скую экс­пер­ти­зу», – при­во­дит сло­ва Ме­ли­ко­ва его пресс-служ­ба.

Гу­бер­на­тор по­про­сил жи­те­лей ре­ги­о­на не под­да­вать­ся на ис­кус­ствен­но со­здан­ную па­ни­ку во­круг стро­и­тель­ства по­ли­го­нов. По его сло­вам, за при­зы­ва­ми оста­но­вить стро­и­тель­ство сто­ят люди, же­ла­ю­щие не раз­ви­вать рес­пуб­ли­ку, а неза­кон­но по­лу­чить и про­дать зе­мель­ные участ­ки.

«Я го­тов ра­бо­тать с об­ще­ствен­но­стью, вы­слу­ши­вать ваше мне­ние. Я ни разу не убе­гал от во­про­сов, ко­то­рые мне за­да­ют, и от про­блем. Сам при­ез­жаю к лю­дям.
Но про­во­ка­ци­ям бу­дет дана со­от­вет­ству­ю­щая пра­во­вая оцен­ка. Пря­тать­ся за де­тей, жен­щин, в со­ци­аль­ных се­тях и ста­вить под­нож­ку тем, кто хо­чет со­здать в Да­ге­стане нор­маль­ные усло­вия для жиз­ни лю­дей, не нуж­но!» – под­черк­нул Ме­ли­ков.

От­ве­чая на во­прос од­но­го из об­ще­ствен­ни­ков, по ка­ко­му прин­ци­пу вы­би­ра­лись ло­ка­ции для по­ли­го­нов, гла­ва ре­ги­о­на рас­ска­зал, что пре­жде все­го учи­ты­ва­лась схе­ма тер­ри­то­ри­аль­но­го пла­ни­ро­ва­ния с точ­ки зре­ния ми­ни­ми­за­ции в по­сле­ду­ю­щем ро­ста та­ри­фов. Но та­к­же вла­сти ста­ра­лись ис­хо­дить из прин­ци­па без­опас­но­го рас­по­ло­же­ния ком­плек­са по от­но­ше­нию к жиз­нен­но важ­ным объ­ек­там. Кро­ме того, Ме­ли­ков про­гно­зи­ру­ет, что но­вые за­во­ды ста­нут по­сел­ко­об­ра­зу­ю­щи­ми, осо­бен­но учи­ты­вая, что они по­мо­гут со­здать ра­бо­чие ме­ста.

Про­те­стам быть

По­ли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель Ан­дрей Гу­сий убеж­ден, что в Да­ге­стане про­дол­жат­ся про­те­сты про­тив стро­и­тель­ства му­сор­ных по­ли­го­нов. Во­прос толь­ко в том, ка­ко­го они бу­дут мас­шта­ба. При этом экс­перт за­ме­ча­ет, что если по­ли­го­ны не стро­ить, то про­те­сты та­к­же мо­гут воз­ник­нуть, по­сколь­ку люди не бу­дут тер­петь горы му­со­ра на сво­ей тер­ри­то­рии. По­это­му вы­бор для вла­стей в этом во­про­се оче­ви­ден.

«Стро­и­тель­ство му­сор­ных по­ли­го­нов в ре­ги­о­нах Рос­сии по­чти все­гда при­во­дит к про­те­стам. Лю­дей мож­но по­нять: мало кто хо­чет жить в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от свал­ки, а воз­мож­ность вы­не­сти по­ли­гон да­ле­ко есть не все­гда. Есть со­мне­ния, что в Да­ге­стане мож­но вы­брать ме­сто для по­ли­го­на та­ким об­ра­зом, что­бы это было эко­но­ми­че­ски оправ­дан­ным и при этом не вы­зы­ва­ло про­те­стов. В це­лом ин­те­рес­но по­смот­реть, как ко­ман­да Ме­ли­ко­ва бу­дет от­ра­ба­ты­вать вза­и­мо­дей­ствие с жи­те­ля­ми», – до­бав­ля­ет Гу­сий.

За­ме­сти­тель главре­да га­зе­ты «Чер­но­вик» Ма­го­мед Ма­го­ме­дов счи­та­ет, что за­яв­ле­ние Ме­ли­ко­ва о без­вред­но­сти по­ли­го­нов не успо­ко­ит мест­ных жи­те­лей. Он от­ме­ча­ет, что они не про­тив про­ек­та в прин­ци­пе, но про­сят по­стро­ить по­ли­гон в дру­гом ме­сте. Для это­го есть ряд при­чин.

Во-пер­вых, спе­ци­а­ли­сты не от­ри­ца­ют воз­мож­но­сти воз­ник­но­ве­ния на по­ли­гоне кучи от­хо­дов с пя­ти­этаж­ный дом, что гро­зит на­ру­ше­ни­ем са­ни­тар­ных норм и раз­но­сом му­со­ра вет­ром. Во-вто­рых, что­бы из­бе­жать мно­го­ки­ло­мет­ро­вых про­бок на фе­де­раль­ной трас­се из-за му­со­ро­во­зов, в бюд­жет нуж­но за­ло­жить стро­и­тель­ство мо­ста, рас­счи­тан­но­го на гру­зо­ви­ки, и то­гда уде­шев­ле­ния та­ри­фа не бу­дет. Кро­ме того, на дру­гой сто­роне трас­сы рас­по­ло­же­на про­мыш­лен­ная зона – и там есть ме­ста, где мож­но было бы раз­ме­стить по­ли­гон, но туда нуж­но стро­ить до­ро­гу, по­это­му вла­сти сра­зу за­ру­би­ли этот про­ект.

«Что ка­са­ет­ся рис­ка про­тестных на­стро­е­ний, то, ко­неч­но, они воз­мож­ны – осо­бен­но то­гда, ко­гда этот про­ект даст ка­кой-ни­будь сбой. Не ис­клю­чаю, что мы бу­дем на­блю­дать ре­гу­ляр­ные пе­ре­кры­тия и фе­де­раль­ной трас­сы, и до­ро­ги к по­ли­го­ну», – ком­мен­ти­ру­ет Ма­го­ме­дов.