На предвыборном съезде «Российской партии пенсионеров за справедливость» в партийном списке появилась фамилия челябинского экс-губернатора Михаила Юревича. Как сообщил источник РИА Новостей в партии, многие делегаты выдвигают претензии к выдвижению по думским спискам «Партии пенсионеров» Юревича. По его словам, съезд в этой связи закончился скандалом и его легитимность может быть поставлена под сомнение.

Сам лидер партии Евгений Артюх опровергает разговоры о скандале. По его словам, из-за кандидатуры Юревича скандала не было. «Хочу сказать так: согласны или нет делегаты, сейчас покажет голосование, ещё не было голосования, мы вынесли на обсуждение все кандидатуры. Один из делегатов съезда задал вопрос по кандидатуре Юревича, но это не вылилось ни в какую дискуссию, то есть все в рабочем порядке, такие вопросы могли возникнуть и по другим кандидатурам», – цитирует Артюха РИА Новости.

Глава партии подчеркнул, что списке «Партии пенсионеров» «все граждане России, имеющие право быть выдвинутыми». «Мы при подборе кандидатов внимательно подходили к биографии кандидатов, мы принципиально из 250 заявок, которые к нам поступили, отобрали 166. Сначала по тем ожиданиям, что люди должны соответствовать нашему идеологическому концепту партии, во-вторых, по документам, третье — эти люди не должны иметь судимости», – констатировал Артюх.

Глава тульского отделения партии Николай Огольцов также рассказал, что фамилия Юревича на съезде в скандальном ключе не звучала. «Были выборы, вернее утверждение списков кандидатов в Государственную думу… Я такого подтвердить не могу», – ответил Огольцов на просьбу прокомментировать заявления о сомнениях в легитимности съезда. – Я бы назвал это не скандалом, я назвал некоторым напряжением определенным при голосовании, при утверждении списков, но сказать, что это нелегитимно — я не могу», – добавил он.

Напоминаем, Михаил Юревич в 2014 году отправлен в отставку с губернаторского поста. В 2016 году он пытался баллотироваться в Думу от «Единой России» и как самовыдвиженец. Причем, после его снятия с праймериз партии власти, – о котором ранее говорили в «РК», в СМИ ходили слухи о том от какой партии пойдет на выборы экс-губернатор. Среди них навязывались «Родина» и «Справедливая Россия».

Андрей Лавров:

— Экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич теперь без «Партии пенсионеров» не будет иметь возможности побороться за депутатский мандат и стать депутатом VII созыва. Уже тогда, когда он пришел сниматься с самовыдвижения, его предупредили, что снова самовыдвиженцем на выборы в Госдуму он пойти не сможет, как и выдвинуться от еще какого-то партийного бренда – все списки уже сформированы и документы партий заверяются в ЦИКе. Поэтому, если съезд «Партии пенсионеров» признают нелегитимным, депутатом VII созыва он точно не станет.

Почему он так стремиться заполучить в этом году депутатский мандат, перебирая разные партийные бренды? Для начала надо отметить, что он не единственный политик, которому важна не партийная идеология, а свои личные цели и выгоды. Можно назвать десятки фамилий тех, кто со времен Бориса Ельцина работали не под одним брендом. Депутаты VI созыва от «Единой России» Елена Мизулина, Ирина Яровая – в их числе. В этом смысле Юревич преследует аналогичные другим политикам цели – личная выгода и продвижение собственных интересов. Если конкретнее говорить именно о челябинском губернаторе, то он желает сохранить свой бизнес и обеспечить депутатскую неприкосновенность, чтобы защититься от вероятного уголовного преследования. Напоминаю, что официальной причиной его отставки называли «конфликт с местными элитами», но если копать глубже, то там обнаруживается некоторая связь и с делом обманутых дольщиков кампании «Гринфлайт», основными акционерами которой являлись люди Юревича – тёща его бизнес-компаньона и бывший водитель.

Что касается непосредственно предвыборного съезда «Российской партии пенсионеров за справедливость», то выдвижение многих кандидатов, а не только Михаила Юревича, стало неожиданностью для представителей партии. Надо понимать, что участникам мероприятия предложили голосовать не за каждого кандидата по отдельности, а за утверждение полного списка. Таким образом в списках появились «кошельки», спонсоры – не те, кто готовы представлять партию, потому что она близка им по духу, по идеологии. Именно это и заставляет многих сторонников партии говорить о том, что партийное мероприятие – нелегитимно.

По моему мнению, вопрос о признании или непризнании легитимности съезда партии пенсионеров зависит, прежде всего, от политической воли конкретных лиц и к судебным решениям не имеет никакого отношения. Поэтому будет политическая воля – будет и съезд признан легитимным.