Носов «на Челябинск»: слух как основа кампании
В СМИ обсуждается версия о том, что мэр Нижнего Тагила Сергей Носов якобы подготовил себе преемника – своего заместителя Владислава Пинаева, которого активно продвигал на праймериз. Как пишет «URA.Ru», действующий градоначальник лидировал на праймериз с незначительным отрывом (разница в 10 голосов). Носов, как предполагают некоторые эксперты, в скором времени может оставить пост мэра и возглавить Челябинскую или Кемеровскую области. Нужно понимать, что технология распространения слухов по поводу ухода того или иного должностного лица – это очень распространенный метод проведения политических кампаний. Зачастую он не имеет под собой никаких оснований, кроме «хотелок» кого-то занять выгодную позицию или сбросить кого-то с поста. Подобные слухи начали распространяться с момента назначения Дубровского врио губернатора. Слухов было много, и большинство из них были откровенно смехотворными.
Например, сравнительно недавно звучала фамилия некоего Лебедева, депутата Госдумы. В Госдуме два Лебедева: один – сын Жириновского, другой – коммунист, не имеющий никакого отношения к нашему региону. То есть это просто смешно. Была и далекая от реальности история с Ириной Гехт (в прошлом году сенатор от региона официально опровергала слухи о том, что ее кандидатура согласована на пост губернатора Челябинской области – прим. редакции).
Особенно активным в последнее время стал ресурс «Русская пресса», который связывают с Михаилом Юревичем. У них раз в неделю выходит заметка в телеграфном стиле: «Срочно! Губернатора Дубровского снимают!» Все относятся к этим заметкам с юмором и понимают, что это элемент политической борьбы. Очевидно, что Юревичу сейчас выгодна хотя бы минимальная дестабилизация ситуации в регионе, чтобы показать: без него никто справиться с регионом не может.
Почему вокруг последней версии возникла некая ажитация? На самом деле из-за двусмысленных намеков одного политолога (есть такой человек, и мы его знаем), который после праймериз, которые выиграл Носов, сказал: Носов-де будет губернатором, но не Свердловской области, а в соседней. И дальше пошли предположения о Челябинске и Кемерово. По поводу Кемерово я сказать не могу, но что касается Челябинска — для него такой вариант абсолютно неправдоподобен.
Решение о назначении губернатора принимается на федеральном уровне, и если смотреть с точки зрения федеральных властей, то для чего назначался Дубровский? Чтобы прекратить войну элит, которая раздирала регион при Юревиче. Обеспечен консенсус вокруг губернатора Дубровского? Обеспечен. И более того, этот консенсус держится именно на губернаторе Дубровском. Какая бы ни пришла новая фигура, это чревато серьезными элитными конфликтами. При этом, если говорят, что в Челябинске протии Дубровского действует некая «магнитофобия» (в этой логике он не совсем свой для самого города Челябинска), то Носов — «не свой» втройне. Мало того, что он тоже «магнитогорский», так он еще и «екатеринбургский». А Екатеринбурга в Челябинске боятся еще больше, чем Магнитогорска. Фобия по поводу того, что Екатеринбург когда-нибудь поглотит Челябинск, имеет под собой основания. И понятно, что Челябинск этого не хочет.
Челябинская область пользуется федеральной поддержкой – наш регион постоянно выступает как пилотный. Будут ли оказывать такое доверие ненадежному региону? А Челябинская область – пилотный регион и в системе местного самоуправления, и в экологической проблематике — то есть в самых острых, на самом деле, вопросах.
В Челябинской области обеспечено социальное спокойствие: никаких крупных скандалов в регионе не происходит. И менять устоявшуюся, управляемую ситуацию перед президентскими выборами – это крайне неразумно с точки зрения Центра.
С точки зрения самого Носова такое поведение было бы некорректным: идти на выборы, чтобы потом через несколько дней сказать «я ухожу и передаю власть» ? Это будет воспринято как не очень честная игра. Носову, я думаю, это совершенно незачем. Он всегда был человеком с открытым забралом, он политик-боец.
Челябинск — это город-миллионник с очень разными элитами, со сложными взаимоотношениями между группами элиты. Здесь нужно мирить и договариваться, а не «вырубать по полной». Понятно, что для населения очередная встряска с элитными войнами никогда ничего хорошего не дает.