Аст­ра­хань мо­жет пе­рей­ти на непря­мую схе­му вы­бо­ров ру­ко­вод­ства го­ро­да. Как со­об­ща­ет «Ком­мер­сантъ», идея об­суж­да­лась еще в про­шлом году в свя­зи с аре­стом мэра Ми­ха­и­ла Сто­ля­ро­ва, од­на­ко вы­зва­ла кри­ти­ку со сто­ро­ны оп­по­зи­ции.
Сей­час от­ме­ну пря­мых вы­бо­ров мэра мо­гут увя­зать с ре­фор­мой мест­но­го са­мо­управ­ле­ния (МСУ). Это­го не ис­клю­ча­ют в «Еди­ной Рос­сии». Мест­ные на­блю­да­те­ли счи­та­ют ве­ро­ят­ный от­каз от все­на­род­ных вы­бо­ров мэра Аст­ра­ха­ни ско­рее бла­гом, неже­ли от­хо­дом от де­мо­кра­тии.
Ки­рилл Ни­ко­лен­ко:
— Воз­ве­де­ние пря­мых вы­бо­ров в аб­со­лют де­мо­кра­тич­но­сти — это по­пу­лизм. По­че­му по­пу­лизм? Опро­сы об­ще­ствен­но­го мне­ния по­ка­зы­ва­ют, что граж­дане хо­тят из­би­рать мэ­ров и гу­бер­на­то­ров непо­сред­ствен­но. Пси­хо­ло­гия. Че­ло­ве­ку при­ят­нее са­мо­му прий­ти и опу­стить бюл­ле­тень, неже­ли за него про­го­ло­су­ют де­пу­та­ты. Это фор­ма, а не со­дер­жа­ние.
По­это­му сра­жать­ся за пря­мые вы­бо­ры, ко­то­рых не бу­дет (в слу­чае с ад­ми­ни­стра­тив­ны­ми цен­тра­ми ре­ги­о­нов) при но­вой ре­фор­ме МСУ — нера­ци­о­наль­ная тра­та вре­ме­ни и сил.
Се­год­ня не су­ще­ству­ет дей­ствен­ной си­сте­мы кон­тро­ля за из­бран­ны­ми ли­ца­ми со сто­ро­ны го­ро­жан, си­сте­мы от­чет­но­сти из­бран­ных лиц, си­сте­мы оцен­ки граж­да­на­ми из­бран­ных лиц. По­это­му в те­че­ние сро­ка пол­но­мо­чий все­на­род­но из­бран­ный мэр мо­жет вполне без­на­ка­зан­но иг­но­ри­ро­вать ча­я­ния го­ро­жан. Вот на эти во­про­сы сле­ду­ет об­ра­тить вни­ма­ние. По­вест­ка объ­ем­ная, но она по су­ще­ству дела.