Агентство политических и экономических коммуникаций представляет рейтинг социальной ответственности российских компаний в декабре 2014 года.
|
Компания |
Место в рейтинге |
Средний балл |
|
Очень высокий уровень социальной ответственности |
||
|
«Газпром» |
1 |
9,20 |
|
«Северсталь» |
2 |
8,54 |
|
РЖД |
3 |
8,10 |
|
«ЛУКОЙЛ» |
4 |
7,55 |
|
«Норильский никель» |
5 |
7,02 |
|
«Транснефть» |
6 |
6,86 |
|
«Славнефть» |
7 |
6,73 |
|
«Росатом» |
8 |
6,62 |
|
«Роснефть» |
9 |
6,55 |
|
«Русснефть» |
10 |
6,50 |
|
«ВТБ» |
11 |
6,43 |
|
Магнитогорский металлургический комбинат |
12 |
6,38 |
|
«Евраз груп» |
13 |
6,33 |
|
«Аэрофлот» |
14 |
6,30 |
|
«Уралвагонзавод» |
15 |
6,22 |
|
«НоваТЭК» |
16 |
6,18 |
|
«РусГидро» |
17 |
6,15 |
|
«Газпромбанк» |
18 |
6,12 |
|
«Металлоинвест» |
19 |
6,10 |
|
«ФСК ЕЭС» |
20 |
6,06 |
|
Высокий уровень социальной ответственности |
||
|
«Сургутнефтегаз» |
21 |
5,90 |
|
«Россельхозбанк» |
22 |
5,85 |
|
«Российские сети» |
23 |
5,82 |
|
Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) |
24 |
5,80 |
|
«Сбербанк России» |
25 |
5,77 |
|
«Лента» |
26 |
5,75 |
|
«Рольф» |
27 |
5,71 |
|
Трубная металлургическая компания |
28 |
5,68 |
|
«Росбанк» |
29 |
5,66 |
|
«МОЭК» |
30 |
5,60 |
|
«СИА Интернейшнл Лтд.» |
31 |
5,58 |
|
«СОГАЗ» |
32 |
5,55 |
|
«Стройгазконсалтинг» |
33 |
5,52 |
|
«Стройгазмонтаж» |
34 |
5,50 |
|
«Трансмашхолдинг» |
35 |
5,47 |
|
«Балтика» |
36 |
5,46 |
|
«ЛГ Электроникс Рус» |
37 |
5,42 |
|
«Метро Кэш энд Керри» |
38 |
5,40 |
|
«Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» |
39 |
5,35 |
|
«ВымпелКом» |
40 |
5,33 |
|
«Газпром автоматизация» |
41 |
5,30 |
|
Национальная компьютерная корпорация |
42 |
5,28 |
|
«Почта России» |
43 |
5,25 |
|
«Ростех» |
44 |
5,22 |
|
«Нобель Ойл» |
45 |
5,20 |
|
«Мостотрест» |
46 |
5,17 |
|
«Фольксваген Груп Рус» |
47 |
5,15 |
|
«Alliance Oil Company» |
48 |
5,12 |
|
«Алмаз-Антей» |
49 |
5,10 |
|
«ГАЗ» |
50 |
5,08 |
|
Средний уровень социальной ответственности |
||
|
«Русал» |
51 |
5,05 |
|
«Интер РАО» |
52 |
5,02 |
|
«КамАЗ» |
53 |
5,00 |
|
«Магнит» |
54 |
4,98 |
|
«Нижнекамскнефтехим» |
55 |
4,95 |
|
«Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» |
56 |
4,92 |
|
«Номос-банк» |
57 |
4,90 |
|
«Оборонпром» |
58 |
4,80 |
|
Первая грузовая компания |
59 |
4,75 |
|
«Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская Компания» |
60 |
4,73 |
|
«Протек» |
61 |
4,70 |
|
«Росгосстрах» |
62 |
4,65 |
|
«Ростелеком» |
63 |
4,62 |
|
«Дж. Т. И. по Маркетингу и Продажам» |
64 |
4,60 |
|
«ТАИФ-НК» |
65 |
4,57 |
|
«ТНК-ВР» |
66 |
4,55 |
|
«УГМК» |
67 |
4,50 |
|
«Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» |
68 |
4,46 |
|
«Фосагро» |
69 |
4,44 |
|
«ЧТПЗ» |
70 |
4,35 |
|
«Эльдорадо» |
71 |
4,33 |
|
«Альфа-банк» |
72 |
4,30 |
|
«Ашан» |
73 |
4,25 |
|
«КЭС-Холдинг» |
74 |
4,22 |
|
«Полюс золото» |
75 |
4,20 |
|
«ДИКСИ» |
76 |
4,18 |
|
«Ингосстрах» |
77 |
4,15 |
|
«Иркутскэнерго» |
78 |
4,10 |
|
«Мегафон» |
79 |
4,00 |
|
«Мечел» |
80 |
3,80 |
|
Объединенная металлургическая компания |
81 |
3,75 |
|
«Росэнергоатом» |
82 |
3,72 |
|
«Сибур» |
83 |
3,70 |
|
«Татнефть» |
84 |
3,66 |
|
«ЮТэйр» |
85 |
3,63 |
|
«Merlion» |
86 |
3,51 |
|
«PepsiCo» |
87 |
3,45 |
|
«АвтоВАЗ» |
88 |
3,40 |
|
«Автотор» |
89 |
3,37 |
|
«Евросеть-Ритейл» |
90 |
3,35 |
|
«М. Видео» |
91 |
3,30 |
|
«СУЭК» |
92 |
3,22 |
|
«Трансаэро» |
93 |
3,18 |
|
«Уралкалий» |
94 |
3,15 |
|
«X5 Retail Group» |
95 |
3,10 |
|
«Автофрамос» |
96 |
3,03 |
|
«Банк Хоум Кредит» |
97 |
3,00 |
|
«Еврохим» |
98 |
2,88 |
|
АФК «Система» |
99 |
2,80 |
Методика исследования
Для определения ежемесячного рейтинга социальной ответственности российских компаний Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в декабре 2014 г. был проведён опрос, в котором приняли участие 40 известных экспертов. Оценка проводилась для 100 наиболее крупных российских компаний.
Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 уровень социальной ответственности российских компаний.
Сначала каждый из экспертов оценил уровень социальной ответственности каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).
Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) существует с 2004 года. Рейтинговые исследования – одно из главных направлений его деятельности. Наиболее известные продукты АПЭК: рейтинг влияния 100 ведущих политиков России, рейтинг влияния губернаторов, отраслевой рейтинг влияния деятелей ТЭК.
Участники исследования АПЭК
Благов Юрий (Центр корпоративной социальной ответственности Прайсвотерхаус Куперс), Буев Владимир (Национальный Институт системных исследований проблем предпринимательства), Вострецов Сергей (Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Зверева Наталия (Фонд региональных социальных программ «Наше будущее»), Зудин Алексей (Институт социально-экономических и политических исследований), Исаев Андрей (Комитет Государственной думы по труду и социальной политике), Ишин Александр (Совет Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), Кагарлицкий Борис (Институт глобализации и социальных движений), Калабихина Ирина (Факультет экономики МГУ), Кожокин Евгений (Академия труда и социальных отношений), Козина Ирина (Институт управления социальными процессами НИУ ВШЭ), Локосов Вячеслав (ИСЭПН РАН), Мартыненко Владимир (ИСПИ РАН), Масленников Никита (Институт современного развития), Миронов Валерий (Центр развития НИУ "Высшая школа экономики"), Мисихина Светлана (Академия бюджета и казначейства Минфина), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Осипов Геннадий (Институт социально-политических исследований Российской академии наук), Приходько Сергей (ИЭП им. Е.Т. Гайдара), Пузанов Александр (Фонд «Институт экономики города»), Ржаницына Людмила (Институт экономики РАН), Рябов Игорь (Исследовательский центр "Промышленность и общество"), Синельников-МурылевСергей (ИЭП им. Е.Т. Гайдара), Соколов Владимир (Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ), Солдатова Нина (Департамент по развитию предпринимательства ТПП РФ), Сомов Алексей (Журнал «Социальное партнерство»), Столяров Булат (Институт региональной политики), Таланов Сергей (Кафедра социологии Ярославского государственного университета имени П. Г. Демидова), Чаплин Константин (Агентство бизнес-информации), Шейман Игорь (Высшая школа экономики), Энтов Револьд(РАН).
Комментарий к рейтингу за декабрь 2014
Десятка лидеров рейтинга
Несмотря на существенные перестановки среди лидеров рейтинга социальной ответственности в декабре, лучший результат удалось сохранить «Газпрому» (1). Причем на лидерские позиции компании не повлияло ее решение о приостановке газификации регионов, имеющих значительную задолженность за поставленный газ, а также исключение этих субъектов из участия в социальной программе «Газпром – детям».
Значительный рост рейтинга за месяц продемонстрировала металлургическая компания «Северсталь», которой удалось подняться на 2-ю строку с 17-й в ноябре. Предприятие активно развивает социальные проекты в сфере культуры: при поддержке «Северстали» в год проходит более 100 культурных мероприятий в 14 регионах России; компания финансирует проекты как национальных, так и провинциальных российских музеев и театров, поддерживает проведение конкурсов и программ обучения. Замыкают тройку лидеров рейтинга социальной ответственности месяца «Российские железные дороги» (3). В декабре исполнилось 15 лет со дня основания Благотворительного фонда «Почёт», созданного для обеспечения корпоративных социальных гарантий и оказания материальной помощи пенсионерам компании «РЖД», деятельность которого затрагивает до 700 тысяч бывших работников отрасли.
По итогам месяца в топ-10 рейтинга наметилось заметное доминирование представителей нефтегазовой отрасли: лидерами по уровню социальной ответственности в декабре стали «ЛУКОЙЛ» (4), «Норильский никель» (5), «Транснефть» (6), «Славнефть» (7), «Роснефть» (9) и «Русснефть» (10). Социальные проекты нефтегазовых компаний, как правило, тесно связаны с регионами присутствия. Хорошим примером здесь является «Транснефть», которая по мере развития трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО) обеспечивает социальной инфраструктурой прилегающие территории.
Несколько ослабить безусловное доминирование нефтегазовых компаний в топ-10 рейтинга социальной ответственности удалось госкорпорации «Росатом», расположившейся по итогам месяца на 8-м месте.
Очень высокий и высокий уровень социальной ответственности
Вторая и третья десятки рейтинга социальной ответственности в декабре также претерпели значительные изменения. По итогам месяца на фоне сложной ситуации в российской экономике банкам и энергетическим компаниям почти удалось потеснить ранее доминировавших представителей металлургического сектора.
Влияние металлургических компаний в рейтинге социальной ответственности по итогам месяца заметно сократилось. Самая большая группа ноября в декабре оказалась представлена в топ-30 лишь шестью представителями: помимо уже отмеченных «Северстали» и «Норильского никеля», в неевошли Магнитогорский металлургический комбинат (12), «Евраз груп» (13), «Металлоинвест» (19), Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) (24) и Трубная металлургическая компания (28). В фокусе внимания новичка топ-20 рейтинга «Евраз груп» – поддержка спорта: предприятие направляет средства на развитие детского спорта, а также поддерживает развитие городских физкультурно-оздоровительных комплексов, детско-юношеских спортивных школ, регулярно организует и проводит различные спортивные турниры.
Представители банковского и энергетического сектора по итогам месяца, напротив, заметно укрепились в рейтинге. В топ-20 – ВТБ (11) и Газпромбанк (18), в ближайшей к топ-20 группе — «Россельхозбанк» (22), «Сбербанк России» (25) и «Росбанк» (29). Энергетический рынок в двадцатке лидеров рейтинга оказался представлен всего двумя компаниями -гидрогенерирующим гигантом «РусГидро» (17), отвоевавшим высокую позицию после ноябрьского провала, и «ФСК ЕЭС» (20). Относительно неплохие позиции — у компаний«Российские сети» (23) и «МОЭК» (30). Социальная ответственность банков и компаний энергетического сектора тесно связана с взаимодействием с региональной властью. Как правило, при поддержке крупных компаний реализуются точечные проекты на уровне субъектов Федерации или отдельных населенных пунктов.
Теперь близки к лидирующей двадцатке ритейлеры: сетьгипермаркетов «Лента» (26) и один из крупнейших автодилеров страны компания «Рольф» (27).
Компании нефтегазового сектора во второй и третьей десятке рейтинга практически отсутствуют; в декабре здесь только «НоваТЭК» (16) и «Сургутнефтегаз» (21).
Кроме того, в топ-20 российских компаний по уровню социальной ответственности в декабре вошли авиаперевозчик «Аэрофлот» (14) и машиностроительная корпорация «Уралвагонзавод» (15).
