Рейтинг 50 наиболее влиятельных политиков Калининградской области в марте 2015 года
В марте 2015 года в Калининградской области сохранялась относительно стабильная социально-полити
На фоне февральской стабильности сохранили и свои места в рейтинге, и уровень политического влияния губернатор региона Николай Цуканов и мэр Калининграда Александр Ярошук. В отношении губернатора продолжают поступать федеральные сигналы поддержки. Оперативные вопросы разрешаются достаточно успешно, сделана ставка на перспективное развитие важных отраслей областного хозяйства и социальных проблем. Глава региона обнародовал идею быстрого создания «социальных магазинов» и смог заручиться в этом вопросе поддержкой региональных бизнес-элит. Мэр города, в свою очередь, в феврале подготовил ряд жестких решений, касающихся сокращений административног
Укрепили свое политическое влияние в регионе федеральный сенатор от Калининградской области Николай Власенко и депутат Государственной Думы Александр Жуков, причем рост политического влияния Николая Власенко эксперты оценили столь высоко, что сенатор переместился в рейтинге сразу на 9 позиций, вернувшись в группу «Очень сильное влияние». Отметим, что Николай Власенко в феврале проявлял значительную активность и в законодательном, и в экспертном поле, высказывая и продвигая различные инициативы по регулированию положения хозяйствующих субъектов.
Вообще плотность результатов в лидирующей группе оказалась значительной, и изменение рейтинга влияния на несколько десятых балла может существенно поменять положение политика в таблице. На одну позицию – с 3-го на 4-е место – опустился в рейтинге заместитель губернатора Михаил Плюхин; на три места – председатель Областной думы Марина Оргеева, на четыре строчки – заместитель губернатора Александр Рольбинов. В то же время сразу на 8 позиций (с 16-го до 8-го) улучшил поизиции в рейтинге депутат Облдумы Олег Шкиль, вернувшийся в группу «Очень сильное влияние». Поднялся в эту группу и председатель городского Совета Калининграда Андрей Кропоткин (+1 место). Оба политика активно участвовали в принятии решений по поводу строительной отрасли и планирования городской среды в Калининграде. Глава регионального УМВД Евгений Мартынов сохранил свое место в группе.
В группу «Сильное влияние» опустились депутат Госдумы РФ Андрей Колесник (-2), в феврале сосредоточившийс
В группу с сильным влиянием также вошел, продемонстрирова
| Политик | Место в рейтинге | Место в рейтинге в феврале | Средний балл |
| Очень сильное влияние | |||
| Цуканов Николай Николаевич | 1 | 1 | 7,78 |
| Ярошук Александр Георгиевич | 2 | 2 | 6,67 |
| Власенко Николай Владимирович | 3 | 12 | 5,17 |
| Плюхин Михаил Юрьевич | 4 | 3 | 5,00 |
| Жуков Александр Дмитриевич | 5 | 10 | 4,78 |
| Мартынов Евгений Владимирович | 6 | 6 | 4,52 |
| Оргеева Марина Эдуардовна | 7 | 4 | 4,48 |
| Шкиль Олег Павлович | 8 | 16 | 4,43 |
| Рольбинов Александр Семенович | 9 | 5 | 4,26 |
| Кропоткин Андрей Михайлович | 10 | 11 | 4,10 |
| Сильное влияние | |||
| Колесник Андрей Иванович | 11 | 9 | 4,00 |
| Чемакин Дмитрий Александрович | 12 | 15 | 3,84 |
| Болычев Олег Николаевич | 13 | 18 | 3,79 |
| Егорычев Александр Владимирович | 14 | 14 | 3,73 |
| Шумилин Андрей Анатольевич | 15 | 19 | 3,70 |
| Силанов Алексей Николаевич | 16 | 7 | 3,69 |
| Табельский Сергей Владимирович | 17 | 8 | 3,66 |
| Лютаревич Сергей Николаевич | 18 | 24 | 3,63 |
| Шлык Олег Васильевич | 19 | 54 | 3,58 |
| Романов Александр Владимирович | 20 | — | 3,52 |
| Щербаков Владимир Иванович | 21 | 13 | 3,50 |
| Клемешев Андрей Павлович | 22 | — | 3,37 |
| Порембский Виктор Ярославович | 23 | 20 | 3,35 |
| Воскресенский Станислав Сергеевич | 24 | 32 | 3,32 |
| Гинзбург Соломон Израилевич | 25 | 17 | 3,30 |
| Среднее влияние | |||
| Зиновьев Алексей Владимирович | 26 | 22 | 3,28 |
| Крупин Артур Леонидович | 27 | 27 | 3,24 |
| Цикель Михаил Аронович | 28 | 59 | 3,22 |
| Войтова Алла Сергеевна | 29 | 28 | 3,20 |
| Морозов Евгений Михайлович | 30 | — | 3,19 |
| Мухомор Светлана Борисовна | 31 | — | 3,17 |
| Федяшов Юрий Александрович | 32 | 23 | 3,15 |
| Гольдман Гарри Митевич | 33 | 21 | 3,11 |
| Кацман Владимир Леонидович | 34 | 26 | 3,08 |
| Подольский Сергей Сергеевич | 35 | 36 | 3,05 |
| Боос Георгий Валентинович | 36 | 30 | 3,03 |
| Зарудный Владимир Алексеевич | 37 | 33 | 3,00 |
| Бурыкина Наталья Викторовна | 38 | 31 | 2,89 |
| Волкогон Владимир Алексеевич | 39 | — | 2,87 |
| Дыханов Георгий Яковлевич | 40 | 25 | 2,84 |
| Козлов Александр Николаевич | 41 | 34 | 2,80 |
| Кузнецова Анастасия Леонидовна | 42 | 29 | 2,77 |
| Чесалин Михаил Юрьевич | 43 | 50 | 2,75 |
| Дорофеев Владислав Юрьевич | 44 | 38 | 2,72 |
| Маковский Игорь Владимирович | 45 | 45 | 2,70 |
| Ревин Игорь Алексеевич | 46 | 43 | 2,68 |
| Горохов Андрей Юрьевич | 47 | — | 2,65 |
| Мусевич Александр Иванович | 48 | 39 | 2,61 |
| Федоров Павел Николаевич | 49 | 46 | 2,58 |
| Иванова Алла Генриховна | 50 | — | 2,56 |
| Линия отсечения | |||
| Кузнецов Александр Николаевич | 51 | 35 | 2,53 |
| Майстер Анжелика Валерьевна | 52 | 44 | 2,50 |
| Рудников Игорь Петрович | 53 | 41 | 2,48 |
| Фалеев Виктор Иванович | 54 | — | 2,44 |
| Рындин Владимир Тихонович | 55 | 49 | 2,42 |
| Федосеев Максим Владимирович | 56 | 42 | 2,40 |
| Агеева Марина Евгеньевна | 57 | 40 | 2,38 |
| Плюгин Николай Викторович | 58 | 73 | 2,35 |
| Пятикоп Александр Иванович | 59 | 69 | 2,33 |
| Фролов Валерий Витальевич | 60 | 37 | 2,30 |
| Никулин Александр Владимирович | 61 | 58 | 2,25 |
| Киселёв Дмитрий Геннадьевич | 62 | 74 | 2,22 |
| Савенко Сергей Владимирович | 63 | 63 | 2,21 |
| Юспин Сергей Юрьевич | 64 | 60 | 2,18 |
| Донских Сергей Леонидович | 65 | 56 | 2,16 |
| Кузяева Тамара Николаевна | 66 | — | 2,13 |
| Лопата Витаутас Вальдемарас | 67 | 52 | 2,11 |
| Агаев Надир Алиш оглы | 68 | 47 | 2,07 |
| Ветошкин Александр Геннадьевич | 69 | 55 | 2,02 |
| Губаров Валерий Георгиевич | 70 | 48 | 2,00 |
| Заливатский Алексей Сергеевич | 71 | 51 | 1,95 |
| Зацепин Михаил Иванович | 72 | 57 | 1,86 |
| Максименко Виктор Иванович | 73 | 64 | 1,82 |
| Ткач Олег Поликарпович | 74 | 53 | 1,79 |
| Асмолов Андрей Викторович | 75 | — | 1,63 |
Методика исследования АПЭК
Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг 50 наиболее влиятельных политиков Калининградской области, проводится методом закрытого анкетирования. В марте 2015 года в нем приняли участие 26 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты.
Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние политиков в Калининградской области?»
Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 5), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце.
Итоговый рейтинг представляет собой консолидированну
Список экспертов
Абрамов Владимир (отдел аналитики и мониторинга мэрии Калининграда), Балобаев Владимир (аналитический портал «RuBaltic.ru»), Берендеев Михаил (Балтийский федеральный университет им И. Канта), Беспалов Владимир (Российский институт стратегических исследований), Васильева Мария (медиа-холдинг «Западная пресса»), Высоцкий Алексей (политический консультант), Гавычева Алексадра (портал «Региональные комментарии»), Грознецкий Олег (корпорация «Союз», экс-министр социальной политики Калининградской области), Дыханов Георгий (Консалтингового центра «Бизнес-Эксперт»
АПЭК, 2015 г.
