РЕЙТИНГ 50 НАИБОЛЕЕ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ПОЛИТИКОВ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ В МАРТЕ 2018 ГОДА
Главное событие марта 2018 года – выборы президента Российской Федерации. Фактическое отсутствие нарушений, явка 66,4% (лучший областной результат за 10 лет; выше, чем в соседних областях) и уровень поддержки Владимира Путина (73%) свидетельствуют о том, что команде губернатора удалось одновременно мобилизовать элиту, вовлечь граждан в процесс голосования и продемонстрировать высокий уровень управляемости регионом.
Работа регионального политического менеджмента получила высокую оценку федеральных и региональных экспертов. Но успешное проведение выборов – не единственная победа команды губернатора. Не менее, а в стратегическом смысле, возможно, и более важными для элит и населения области стали позитивное внимание к региону федерального центра, принятие решения о проведении в Челябинске саммитов ШОС и БРИКС и внесение в национальную схему территориального планирования проекта строительства Уральской высокоскоростной железнодорожной магистрали «Челябинск — Екатеринбург», созданного по инициативе губернатора Бориса Дубровского.
Все это привело к отмеченному практически всеми экспертами росту влияния команды губернатора — как на региональном, так и на федеральном уровне.
Тройка лидеров неизменна. Это губернатор Челябинской области Б. А. Дубровский, председатель совета директоров ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» В.Ф. Рашников и начальник управления ФСБ РФ по Челябинской области генерал-майор Ю.С. Никитин.
Следующая тройка – политики, повлиявшие на организацию выборов на муниципальном (глава города Челябинска Е.Н. Тефтелев, переместившийся с 5-го на 4-е место), региональном (заместитель губернатора, руководитель аппарата губернатора и правительства Челябинской области Е. В. Голицын – с 6-й на 5-ю позицию) и партийном (председатель Законодательного собрания Челябинской области, секретарь политсовета регионального отделения партии «Единая Россия» В.В. Мякуш – с 4-го на 6-е место) уровнях.
Далее – представители силового блока. Удалось сохранить 7-ю позицию прокурору Челябинской области, государственному советнику юстиции второго класса А.Ф. Кондратьеву. Вслед за ним, как и в прошлом месяце, — начальник главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области генерал-лейтенант А.Ф. Сергеев. Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области генерал-майор Д.Н. Чернятьев уступил 9-ю позицию совладельцу ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» и холдинга «Ариант» А.М. Аристову и занял 10-е место.
Одним из проявлений усиления губернатора Б. Дубровского стало то, что группу с сильным влиянием возглавляют сразу три его заместителя: первый заместитель губернатора Челябинской области Е.В. Редин – 11-е место, С.Ю. Сушков и Р.У. Гаттаров – 12-я и 13-я позиции соответственно.
В этой группе мы наблюдаем заметный рост влияния политиков, принимавших активное участие в организации избирательной кампании: как на региональном уровне (например, председатель избирательной комиссии Челябинской области С.В Обертас – 16-е место, председатель Контрольно-счетной палаты Челябинской области А.А. Лошкин – 18-е место), так и на муниципальном (первый заместитель главы города Челябинска Н.П. Котова – 17-е место).
В группе со средним влиянием — министр финансов Челябинской области А.В. Пшеницын (27), заместитель губернатора Челябинской области О.Б. Климов (28). Далее следуют принимавшие активное участие в организации выборов руководитель исполнительного комитета Челябинского регионального отделения партии «Единая Россия» А.Е. Малофеев (29) и вернувшийся в топ-50, причем на 41-ю позицию, первый заместитель председателя Челябинской городской Думы С.Г. Овчинников.
В ближайшее время большинство экспертов прогнозируют упрочнение сложившегося в области элитного консенсуса с дальнейшим усилением влияния группы губернатора Бориса Дубровского.
Политик | Место в рейтинге | Место в феврале | Средний балл |
Очень сильное влияние |
|||
Дубровский Б.А. | 1 | 1 | 9,25 |
Рашников В.Ф. | 2 | 2 | 9,00 |
Никитин Ю.С. | 3 | 3 | 8,50 |
Тефтелев Е.Н. | 4 | 5 | 7,55 |
Голицын Е. В. | 5 | 6 | 7,41 |
Мякуш В.В. | 6 | 4 | 7,34 |
Кондратьев А.Ф. | 7 | 7 | 7,18 |
Сергеев А.Ф. | 8 | 8 | 7,00 |
Аристов А.М. | 9 | 10 | 6,85 |
Чернятьев Д.Н. | 10 | 9 | 6,70 |
Сильное влияние |
|||
Редин Е.В. |
11 |
11 |
6,64 |
Сушков С.Ю. |
12 |
12 |
6,60 |
Гаттаров Р.У. |
13 |
14 |
6,57 |
Бурматов В.В. |
14 |
13 |
6,49 |
Алтушкин И.А. |
15 |
15 |
6,45 |
Обертас С.В. |
16 |
17 |
6,33 |
Котова Н.П. |
17 |
23 |
6,28 |
Лошкин А.А. |
18 |
21 |
6,15 |
Цепкин О.В. |
19 |
18 |
6,09 |
Евдокимов В. М. |
20 |
22 |
6,00 |
Сеничев И. В. |
21 |
16 |
5,95 |
Самойлов Р.В. |
22 |
28 |
5,84 |
Барышев А.В. |
23 |
26 |
5,76 |
Струков К.И. |
24 |
33 |
5,70 |
Шаль С.В. |
25 |
19 |
5,63 |
Среднее влияние |
|||
Минин С.Д. |
26 |
20 |
5,58 |
Пшеницын А.В. |
27 |
34 |
5,54 |
Климов О.Б. |
28 |
29 |
5,49 |
Малофеев А.Е. |
29 |
30 |
5,45 |
Рыльских В.П. |
30 |
24 |
5,40 |
Вяткин Д.Ф. |
31 |
39 |
5,37 |
Федоров А.А. |
32 |
27 |
5,26 |
Пушкин А.П. |
33 |
35 |
5,20 |
Видгоф Б.Е |
34 |
32 |
5,15 |
Федечкин Д.Н. |
35 |
37 |
5,11 |
Лейвиков М.Г. |
36 |
— |
5,08 |
Карликанов Ю.Р. |
37 |
29 |
5,03 |
Журавлев А.Л. |
38 |
— |
5,00 |
Коростелев С.П. |
39 |
40 |
4,98 |
Мошаров С.И. |
40 |
38 |
4,90 |
Овчинников С.Г. |
41 |
— |
4,85 |
Гартунг В.К. |
42 |
48 |
4,81 |
Морозов А.А. |
43 |
41 |
4,77 |
Литовченко А.Г |
44 |
43 |
4,75 |
Гончаров А.Н. |
45 |
— |
4,70 |
Козлова А.А. |
46 |
46 |
4,67 |
Гехт И.А. |
47 |
49 |
4,63 |
Тупикин В.А. |
48 |
47 |
4,59 |
Косилов А.Н. |
49 |
— |
4,52 |
Шиляев П.В. |
50 |
31 |
4,45 |
Методика исследования АПЭК
Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг 50 наиболее влиятельных политиков Челябинской области, проводится методом закрытого анкетирования. В марте 2018 года в нем приняли участие 25 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты.
Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние политиков в Челябинской области?»
Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 5), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце.
Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных политиков.
Список экспертов
Блиновских Сергей (политический обозреватель), Бурков Константин (газета «За возрождение Урала»), Гавычева Александра (портал «Региональные комментарии»), Гагарин Анатолий (Институт системных политических исследований и гуманитарных проектов), Грибанов Роман (интернет-ресурс «Урал1»), Грибовская Юлия (политолог), Довбня Дмитрий («РИА Иероглиф»), Домрачев Сергей (факультет управления Академии военных наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Золотухина Альбина (журналист), Зырянов Сергей (Челябинский филиал РАНХиГС), Иванова Галина («Уралпрессинформ»), Крапивин Сергей (политический обозреватель), Лавров Андрей («Агентство политических и экономических коммуникаций», Челябинская область), Литвинов Владимир (аппарат движения «За возрождение Урала»), Маклаков Евгений (политтехнолог), Мельников Александр (политолог), Мозолин Андрей (АНО «Центр Аналитик»), Нейжмаков Михаил («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Орлов Дмитрий («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Стерехов Михаил (газета «Вечерний Челябинск»), Туровский Ростислав (Центр политических технологий), Чудиновских Дмитрий (экономический аналитик), Ширинкин Алексей (информационно-аналитическое агентство «Монитор»).
АПЭК, 2018 г.