РЕЙТИНГ 50 НАИБОЛЕЕ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ПОЛИТИКОВ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ В ФЕВРАЛЕ 2018 ГОДА
Андрей Лавров, представитель АПЭК в Челябинской области, кандидат философских наук
В феврале – начале марта Челябинская область не раз оказывалась в центре федеральной новостной повестки. Внесение в схему территориального планирования страны проекта строительства Уральской высокоскоростной железнодорожной магистрали (ВСМ) «Челябинск — Екатеринбург», инициатором которой стал губернатор Борис Дубровский, внимание президента к перспективам проведения на Южном Урале саммитов ШОС и БРИКС — все это привело к тому, что Дубровский по количеству упоминаний в СМИ попал в тройку лидеров по данным рейтинга «Медиалогии». Но главное – очевидная долгосрочная ставка, которую делает на губернатора и его команду федеральный центр.
Новый подход к решению экологических проблем, заявленный президентом в послании Федеральному собранию, развитие им этой темы на медиафоруме ОНФ, визит в Челябинск министра природных ресурсов и экологии Сергея Донского – продемонстрировали: федеральный центр готов оказать региону значительную поддержку и в сфере экологии.
Тройка лидеров осталась неизменной. Это губернатор Челябинской области Б. А. Дубровский, председатель совета директоров ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» В.Ф. Рашников и начальник управления ФСБ РФ по Челябинской области генерал-майорЮ.С. Никитин.
Далее в рейтинге – «политическая тройка»: председатель Законодательного собрания Челябинской области, секретарь политсовета регионального отделения партии «Единая Россия» В.В. Мякуш (4), глава Челябинска Е.Н. Тефтелев (5), заместитель губернатора, руководитель аппарата губернатора и правительства Челябинской области Е. В. Голицын (6).
Следующая тройка – представители силового блока. Сразу на 7-й позиции оказался новый фигурант в группе «очень сильное влияние», прокурор Челябинской области, государственный советник юстиции второго класса А.Ф. Кондратьев. Вслед за ним — начальник главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области генерал-лейтенантА.Ф. Сергеев и руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области генерал-майорД.Н. Чернятьев. Замыкает топ-10 рейтинга сохраняющий нисходящий тренд совладелец ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» и холдинга «Ариант» А.М. Аристов.
Группу с сильным влиянием возглавляет покинувший топ-10 первый заместитель губернатора Челябинской области Е.В. Редин. Вслед за ним – С. Ю. Сушков, заместитель губернатора, продолжающий наращивать влияние.
Характерно продолжающееся уже 4 месяца снижение уровня влияния председателя Совета директоров «Русской медной компании» И.А. Алтушкина, переместившегося с 12-й на 15-ю позицию. Очевиден рост влияния фигурантов рейтинга, наиболее активно участвующих в организации предвыборного процесса: председателя Избирательной комиссии Челябинской областиС.В Обертаса, переместившегося с 20 на 17 место, а также председателя Контрольно-счетной палаты Челябинской области А.А. Лошкина (рост с 26-й до 21-й позиции) и продолжающей стремительно (в прошлом месяце перестилась с 44-й на 37-ю, а в этом — сразу на 23-ю позицию) наращивать свое влияниепервого заместителя главы города ЧелябинскаН.П. Котовой.
Тенденция зависимости изменения уровня влияния от степени вовлеченности и эффективности участия в выборных процессах очевидна и в группе со средним влиянием. Наиболее заметно оно выросло у руководителя исполнительного комитета Челябинского регионального отделения партии «Единая Россия» А.Е. Малофеева (перемещается с 40-го на 30-е место) и заместителя руководителя аппарата губернатора и правительства Челябинской области Д.Н. Федечкина (с 45-й на 37-ю позицию). Показательно резкое падение оценки уровня влияния председателя Челябинской городской думы С.И. Мошарова (38), в период общенациональной избирательной кампании сосредоточившего свое внимание на работе в Совете Европы.
Политик | Место в рейтинге | Место в январе | Средний балл |
Очень сильное влияние |
|||
Дубровский Б.А. | 1 | 1 | 9,25 |
Рашников В.Ф. | 2 | 2 | 9,00 |
Никитин Ю.С. | 3 | 3 | 8,75 |
Мякуш В.В. | 4 | 5 | 8,50 |
Тефтелев Е.Н. | 5 | 4 | 8,00 |
Голицын Е. В. | 6 | 6 | 7,40 |
Кондратьев А.Ф. | 7 | 11 | 7,10 |
Сергеев А.Ф. | 8 | 7 | 6,83 |
Чернятьев Д.Н. | 9 | 10 | 6,71 |
Аристов А.М. | 10 | 9 | 6,68 |
Сильное влияние |
|||
Редин Е.В. |
11 |
8 |
6,64 |
Сушков С.Ю. |
12 |
15 |
6,60 |
Бурматов В.В. |
13 |
14 |
6,57 |
Гаттаров Р.У. |
14 |
17 |
6,49 |
Алтушкин И.А. |
15 |
12 |
6,45 |
Сеничев И. В. |
16 |
18 |
6,33 |
Обертас С.В. |
17 |
20 |
6,28 |
Цепкин О.В. |
18 |
16 |
6,15 |
Шаль С.В. |
19 |
13 |
6,09 |
Минин С.Д. |
20 |
19 |
6,00 |
Лошкин А.А. |
21 |
26 |
5,95 |
Евдокимов В. М. |
22 |
25 |
5,84 |
Котова Н.П. |
23 |
37 |
5,76 |
Рыльских В.П. |
24 |
31 |
5,70 |
Карликанов Ю.Р. |
25 |
32 |
5,63 |
Среднее влияние |
|||
Барышев А.В. |
26 |
29 |
5,58 |
Федоров А.А. |
27 |
21 |
5,54 |
Самойлов Р.В. |
28 |
24 |
5,49 |
Климов О.Б. |
29 |
27 |
5,45 |
Малофеев А.Е. |
30 |
41 |
5,40 |
Шиляев П.В. |
31 |
30 |
5,37 |
Видгоф Б.Е. |
32 |
28 |
5,26 |
Струков К.И. |
33 |
35 |
5,20 |
Пшеницын А.В. |
34 |
34 |
5,15 |
Пушкин А.П. |
35 |
36 |
5,11 |
Лакницкий О.В. |
36 |
33 |
5,08 |
Федечкин Д.Н. |
37 |
45 |
5,03 |
Мошаров С.И. |
38 |
22 |
5,00 |
Вяткин Д.Ф. |
39 |
— |
4,98 |
Коростелев С.П. |
40 |
49 |
4,90 |
Морозов А.А. |
41 |
39 |
4,85 |
Довженко Д.В. |
42 |
— |
4,81 |
Литовченко А.Г. |
43 |
43 |
4,77 |
Калинин А.С. |
44 |
— |
4,75 |
Орлов А.В. |
45 |
— |
4,70 |
Козлова А.А. |
46 |
— |
4,67 |
Тупикин В.А. |
47 |
— |
4,63 |
Гартунг В.К. |
48 |
50 |
4,59 |
Гехт И.А. |
49 |
48 |
4,52 |
Бондаренко В.В. |
50 |
— |
4,45 |
Методика исследования АПЭК
Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг 50 наиболее влиятельных политиков Челябинской области, проводится методом закрытого анкетирования. В феврале 2018 года в нем приняли участие 25 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты.
Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние политиков в Челябинской области?»
Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 5), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце.
Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных политиков.
Список экспертов
Блиновских Сергей (политический обозреватель), Бурков Константин (газета «За возрождение Урала»), Гавычева Александра (портал «Региональные комментарии»), Гагарин Анатолий (Институт системных политических исследований и гуманитарных проектов), Грибанов Роман (интернет-ресурс «Урал1»), Грибовская Юлия (политолог), Довбня Дмитрий («РИА Иероглиф»), Домрачев Сергей (факультет управления Академии военных наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Золотухина Альбина (журналист), Зырянов Сергей (Челябинский филиал РАНХиГС), Иванова Галина («Уралпрессинформ»), Крапивин Сергей (политический обозреватель), Лавров Андрей («Агентство политических и экономических коммуникаций», Челябинская область), Литвинов Владимир (аппарат движения «За возрождение Урала»), Маклаков Евгений (политтехнолог), Мельников Александр (политолог), Мозолин Андрей (АНО «Центр Аналитик»), Нейжмаков Михаил («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Орлов Дмитрий («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Стерехов Михаил (газета «Вечерний Челябинск»), Туровский Ростислав (Центр политических технологий), Чудиновских Дмитрий (экономический аналитик), Ширинкин Алексей (информационно-аналитическое агентство «Монитор»).
АПЭК, 2018 г.